欧元区经济体中所存在的问题并非是银行不想贷款给公司，而是公司不想跟银行借钱。因此，欧洲央行的负利率政策对改善这种境况毫无效果。借用凯恩斯的名言，这就像是在“推一根绳子”。不管银行提供多少贷款，公司都没有投资或借款的动机。
在缺乏出口激增、投资繁荣等惯常的缓冲器的情况下，一些中国观察人士将出路寄托在消费上。让他们感到鼓舞的是，迹象显示，消费在GDP所占比重可能已开始从目前的35%向上攀升；目前中国的这一比例是所有大型经济体中最低的。若果真如此，那将说明各方期盼已久的中国经济结构再平衡终于拉开了大幕。
谓的P2P网贷，最近热得一塌糊涂。反正这个行业是“三无”(无门槛、无标准、无监管)，想玩的人似乎来去自由。刚刚看到一则消息说，北京一家做酸汤鱼的火锅店，也玩起了P2P，服务员直接兜售所谓的理财产品。一方面，现在每天仍然有三五家P2P平台上线，野蛮生长的势头一点不减；另一方面，去年以来累计已有64家P2P平台出现经营困难或者倒闭、跑路的现象。
第一季度的经济发展表明，中国的经济既定目标是可以实现的，经济总量保持在7.4%的高度上，是连续18个月来的低幅增长，虽然让国际期望有些失落，但是皆在国内业内人士的意料之中。其中有一个数据应当值得关注：国外直接投资(FDI)在第一季度虽然有5%左右的上升，达到400多亿美元，但是一些传统的投资强国特别是来自美国和日本的对华投资却大幅锐减。
“对各类众筹平台进行监管，前提是做好模式定型、风险暴露、法律授权，否则可能就会无的放矢，浪费公共资源甚至扼杀处于创新萌芽中的新生事物。将来如果实施监管，需要对不同类型的众筹平台区别对待，釆取分类监管的办法。对于股权型众筹，可借鉴美国的JOBS法案，考虑由中国证监会进行监管，但不宜简单套用或照搬移植。建议暂不宜规定太细，也不必管得太严，目前还是要在守住底线基础上鼓励创新探索。不过，监管措施的出台，无疑有助于促进众筹行业健康发展。”
目前互联网金融创新已经有了多个分支，风险集中在信息、技术、操作、道德风险四个层面。比如说，其创新最基础的设施是支付清算，但是在移动互联网发展中，出现了许多虚拟账户，在这些账户转账中难以掌握资金流向，也可能存在洗钱问题。在P2P放贷中，小微客户会有大量数据产生，如果不借助于线下技术进行甄别，那么可能出现虚假信息泛滥，这些风险特征与传统金融业务明显不同。
如果“人权”这个词正如其字面意思所言，而不是那些经过精心包装的冠冕堂皇的话，那么显然中国的人权成就是不容置疑的。中国已带领6.3亿人摆脱贫困——超过欧盟和拉美大陆的人口总和，几乎是美国人口的两倍。中国社保覆盖人群已达8.2亿人，医保覆盖人群则达10亿人。中国对世界减贫贡献率达100%。与中国给人类带来的这些真正的福祉相比，世界上根本还没有哪个国家取得的成就能与之相匹配。
2013年下半年，央行的货币政策着力“放短锁长”，一方面通过逆回购释放短期流动性，缓解市场短期流动性压力，以防范发生系统性金融风险；另一方面，续做到期的3年期央票回收长期流动性，确保实现金融去杠杆目标。2013年四季度以来，地方融资平台和房地产等非理性融资需求下行，金融去杠杆曙光初现。这一方面引发以银行间拆借利率和回购利率为代表的短期利率大幅回落，而在另一方面，部分高杠杆行业风险渐现，导致银行惜贷，实体经济融资成本高企。
央行采取定向降准而不采取全面降准，是借鉴目前我国近代货币市场一个总体的评估。过去这些年我们的货币信贷市场有几个基本特点：第一个特点是，我们总量增长过猛；第二个特点，我们结构极度不合理；第三个特点，我们的银行和金融机构管理体制机制仍然不能疏通服务实体经济这个局面。
京津冀区域合作尽管历经30多年，但是一直没有获得突破性的进展。京津冀地缘相接、人缘相亲，地域一体、文化一脉。京津冀协同发展上升为重大的国家战略，为京津冀区域合作迎来了新的发展机遇和历史性的拐点。区域协同发展面临很多问题和挑战，如何破解京津冀协同发展这道难题？
在我们所经历的传统教育中，“人的本质是自私的”曾是个“反动的”言论。赞同这个观点的人会被批倒批臭。特别是在文化大革命中，批资批修，狠斗私心一闪念，曾让沾“私”字边的任何言论都会遭到灭顶之灾。究其原因之一，就是人们把“自私”和“无私”绝对化，僵化和丑化了各自的内在含义。
近来我国互联网金融发展迅速，正日益成为正规金融的补充，也成为社会各界关注的热点。互联网金融具有开放、共享、平等、普惠、去中心化等特点，尽管当前一些舆论对互联网金融的渲染可能夸大了互联网金融的作用和影响，但互联网金融在缓解信息不对称、提高交易效率、优化资源配置、丰富投融资方式等方面的确在不断展现出不俗的、有别于传统金融的表现。
我们现在分析京津冀一体化时，常拿长三角地区作比较，觉得京津冀一体化程度不如长三角，但这两个区域情况不太相同。在长三角，上海地位比较高，其他各省以上海为中心，发展成一个都市圈。但京津冀这里，北京和天津是两个直辖市，北京市首都，天津也是一个工业中心，不像长三角只有上海一个中心。京津两地在相互竞争上就比较多一些。
如果我们能够推动一个比较好的改革，现在最需要的改革不是金融的改革，金融改革应该晚一点，应该推动实体改革，主要打破政府的垄断。包括石油、石化，还有高端服务业，比如航空、教育、医疗这些行业赶快打破垄断，然后把民营资本放下来，让这些投资在这些行业产生正回报。
上世纪七十年代末才改革开放的中国，在金融服务的改革上也迅速地顺应这一社会发展趋势。人民银行在牵头制定金融业发展和改革“十二五”规划时，明确提出大力发展电子支付，将电子现金作为金融IC卡战略的重要组成部分，并在实践中逐步形成了具有中国特色的电子现金发展道路。本文拟就我国电子现金发展谈几点认识。
国务院批准十个省市试点地方债自发自还，再一次引发了媒体对地方债的高度关注。面对城镇化过程中的地方融资需求，让地方自主发债融资是一种可行的选择，但并非地方融资唯一的选项，也未见得是最好的选项。以地方政府名义到市场发债融资，从表面现象来看，具有规范、透明的特征，便于监控地方债务。但这只是其一，其二是有可能造成借、用、还相互脱节。
在内生货币环境下，存款准备金是“适应性的”，即当银行体系的贷款发生后，中央银行会增加准备金的供给。一般观点是中央银行可以拒绝商业银行借入准备金的要求。中央银行可以拒绝一家商业银行的要求，但是不能拒绝所有商业银行的要求。如果所有商业银行都无法完成准备金的计提，那么就会引起金融恐慌，银行间市场利率高度波动，最终导致整个金融体系崩溃。
刺激政策有时会产生负面效应，政府干预可能会对市场正常的自我修复带来障碍，但当前经济是否需要刺激，主要的判断标准，一是否触及或穿破底线，这是一个重要的政府调整的临界值；二是前瞻性地观察，未来经济下行趋势、风险是不是一定会出现，非预期因素的影响以及下行压力如何。
适度监管和金融创新并非一对矛盾。金融创新和适度监管相辅相成、相得益彰。适度监管为金融创新保驾护航，让创新既充满活力，又平稳健康。相反，若没有适度监管，金融创新往往容易走向过度乃至疯狂，最终自取灭亡。前车之鉴，比比皆是。大家津津乐道的美国华尔街金融市场，二百多年的发展历史，就是一部创新和监管既相互对抗又相辅相成之历史。
通常情况下，华尔街的券商认罚不认错：在遭遇指控时，他们会与美国政府达成和解，缴纳罚款，但既不否认也不承认其过错。因为他们担心，一旦认罪或认错了，要求民事索赔的原告就无需再在法庭上证明其过错，投资者便会蜂拥而至，群起要求索赔。那麻烦可没完没了。所以，这次瑞士信贷银行承认帮助美国富豪逃税，同意交纳26亿美元，是近10年来首家国际大券商低头认罪。
京公网安备 11010802037854号