随着美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）声称，对中国600亿美元进口商品加征关税的清单将于近期公布，“中美贸易战”的话题达到新热度。然而有个基本问题需要理清：贸易战到底是源于中美贸易“生病”，还是美国自身“生病”？
因双面间谍谢尔盖·科里帕尔和其女儿中毒事件引发的英俄外交冲突，演化为一场西方社会对俄罗斯的外交围剿。最新消息是，有20多个国家驱逐俄罗斯外交官，其中包括16个欧盟国家以及美国和乌克兰等。值得一提的是，美国在驱逐俄罗斯外交官上比当事国英国还要积极。这也凸显美俄之间新仇旧恨叠加、两国关系结构性死结越来越难化解的现实。
特朗普在北京时间3月23日凌晨签署这份对华贸易备忘录时当场宣布，基于“301调查”结果，将有可能对从中国进口的600亿美元商品征收关税，并限制中国企业对美投资并购。在签字仪式现场，美国商务部长威尔伯·罗斯、贸易代表莱特希泽、总统贸易顾问彼得·纳瓦罗等人一同见证了这一中美贸易发展史上的特殊时刻。
中国人自古就有“先礼后兵”的传统。这份清单绝对不是中国对美反制的重手，充其量也只是针对美国政府正在跃跃欲试挑起贸易战的礼节性提醒，如果真的如特朗普所说的，要针对中国600亿的商品征收重税，那么中国下次公布的清单肯定不会是这些“小众商品”。美国人肯定已经领会到了这样的信息，同时他们也会意识到，特朗普挑起的中美贸易战实际上就是一个笑话。
“党的十九大提出`推动形成全面开放新格局’，意味着我国对外开放迈入一个新阶段，这既表现为对外开放有新领域，也表现为对外开放有新方式。”董希淼说，新领域表现在原有的限制不断放宽，比如放宽金融业对外开放；新方式表现在对传统领域的突破，比如加强创新能力开放合作，形成陆海内外联动、东西双向互济的开放格局。
西方陷阱论层出不穷，这些陷阱的潜在逻辑是，中国不走西方的道路，前面就是万丈深渊。其本质是不认可、不看好中国道路。反映了西方基督教思维的自以为是，认为自己代表了普世价值，终结了历史选择。致使西方总是不能实事求是看世界，看自己，看中国。各种陷阱的本质是中国陷阱，就是中国共产党领导的中国能否超越西方经验、西方模式及西方价值，打破西方普世的神话。
特朗普执政一年多来，移民政策越来越收紧。一方面，他通过提高移民申请要求和缩减“政治庇护”来兑现他在竞选时的承诺；另一方面，则通过另类的言行来强化其颠覆美国传统的移民政策，如在美墨边境建造阻击墨西哥人的“长城”，如侮辱海地和非洲是“烂国家”，如终止对利比亚移民终止“特殊保护”并限期一年离开，让具有“临时保护身份”的合法移民和他们的孩子深陷焦虑...
中国人民银行行长易纲日前在中国发展高层论坛上表示，要积极推进金融业的改革开放，提升中国金融业的竞争力。可见，金融开放是大势所趋。正值我国对外开放四十周年，伴随着全面开放的步伐，我国银行业也应主动适应对外开放的新形势、新格局和新节奏。恒丰银行研究院执行院长董希淼在接受本报记者专访时表示，面对外资的进入，不应只看到竞争，也要看到合作，发挥各自长处，实现优势互补和互利共赢。
相比于“三去一降一补”，“破、立、降”更加注重从动态上优化宏观经济的运行，这表明供给侧结构性改革进入了一个新的阶段。对比来看，前一个阶段的“去产能”“去库存”强调处理静态的结构性问题，如“僵尸企业”，而新阶段的“破”强调从动态上破除产生“僵尸企业”的机制；前一个阶段的“补短板”强调弥补存量中的问题，而新阶段的“立”强调增量要从创新中来；前一个阶段的“去杠杆”“降成本”强调化解存量债务，而新阶段的“降”强调降低宏观经济的动态运行成本。
中美贸易战出现“和”的信号，是必然的。一方面，中方虽然不惮以和美国奉陪到底，但是中国也不愿意和美国进行贸易战。这不符合中国的利益，也对刚刚步入经济复苏的全球经济新周期带来了风险。另一方面，中国高层在多种场合发出中美贸易战不利两国和全球的信息。刚刚履新国务院副总理的刘鹤也应约和美国财长姆努钦进行了通话，双方表达了各自立场。
最近一段时间，“独角兽”企业登陆（或回归）A股成为中国资本市场关注的话题。从一些参与实际监管政策制定和执行的“两会”人大代表和政协委员近期接受媒体采访透露的信息来看，今年中国股票发行上市制度将进行重大改革，目标是为包括“独角兽”企业在内的新经济企业在A股上市扫清障碍。
上世纪 70 年代中期以后，西方传统援助国普遍将发展中国家的基础设施完全交给私人资本来投入。但实际上，由于发展中国家经济发展水平低，市场有限，而基础设施建设却耗资巨大，往往需要十几年甚至几十年才能够收回成本。私人资本对于投资这些国家的基建项目并没有足够的兴趣。对于政治稳定度低，政变和动乱频发的非洲地区，依赖私人资金投资基础设施则是更加不可能。
美方挑起贸易争端，其理由尽是些违背现实、不合逻辑、无法成立的自言自语。“泛政治化”已经蒙蔽了美国行政当局的双眼，他们看不到世界经济潮流，以为靠“牙齿”就能解决结构性的问题。如果美国真的对中国商品加征惩罚性关税，他们就会发现，中国将会以牙还牙。毕竟，美国对中国产品的依赖远超过中国对美依赖。
自从美国总统特朗普宣布对中国的商品要采取高额关税的决定以来，很多人都在批评美国的做法是典型的“单边主义”，“保护主义”，并希望或呼吁把贸易争端放到WTO框架内解决，或是采取“多边主义”方式解决有关争端。其实，这个问题真得好好讨论研究，不可轻易地下结论，因为采用“多边主义”未必对中国有利。
日前，针对“老赖”，最高法和银监会近日下发《关于进一步推进网络执行查控工作的通知》，要求21家银行在3月31日之前上线银行存款网络冻结功能和网络扣划功能，同时在规定时间内上线金融理财产品的网络冻结功能。这一举措将对我国信用建设起到什么作用？中央财经大学金融法教授黄震对此进行了点评。
美国总统特朗普最近签署的针对“中国经济侵略”的备忘录提出对中国商品征收高额关税，主要理由表明上是为了弥补所谓贸易“逆差”，实际上还是基于所谓的“中国威胁论”。究竟中国在哪些领域对美国存在“威胁”，或者中国到底在哪些对方“威胁”到美国，美国政府从未给出明确解释，人们只是从世界现实中看到另外一种“威胁”，而这些“威胁”恰恰与中国无关。
作为长期研究中国金融与证券市场的经济学家，吴晓求时刻关注着股市动态。3年前，《环球人物》记者第一次采访他时，中国股市火爆得像一锅热油。创业板指数创下4037.96的历史最高点，比2012年底上涨了570.79%，但平均市盈率（每股市价与每股盈利的比值）也高达146.57倍。那次采访中，吴晓求警告“股市风险正急剧加大，尤其是创业板”“跟风炒股必死无疑”。
当前全球贸易保护主义抬头，美国采取各种关税和非关税壁垒保护其国内市场。而中国不仅没有提高进口关税，还下调了汽车、部分日用消费品等进口关税，对于关系到人民福祉的关键商品甚至要力争实现零税率。中国身体力行地向全球进一步敞开了大门，不仅展示了对外开放的高水平，还高风亮节地展示了一个泱泱大国的风范。
京公网安备 11010802037854号