人大重阳网综合媒体报道：2026年6月16日，全球治理论坛（2026年夏季）——生物多样性金融与绿色金融标准创新研讨会在北京成功召开。本次会议由中国人民大学重阳金融研究院、中国人民大学生态金融研究中心、中国人民大学生态环境学院和生态环境部环境规划院联合主办，汇聚了来自联合国开发计划署、世界银行、亚洲开发银行等国际组织，科研院所、金融机构及地方实践平台的数十位中外专家，围绕绿色金融国际标准体系框架、生物多样性金融机制创新、自然资本价值转化等核心议题展开深度研讨，为全球首套通用性、全覆盖、层级化绿色金融国际标准体系落地夯实共识基础，也标志着全球绿色金融规则自主化、一体化建设迈入全新历史阶段。中国青年报、金融时报、国际商报、中国网、中国金融家杂志参与报道。

中国工程院院士、生态环境部环境规划院名誉院长、全国政协常委、北京市政协副主席、世界绿色设计组织全球理事会主席王金南出席会议并作开幕致辞。他指出，当前全球正面临气候变化、生物多样性丧失、环境污染三大环境危机，传统管制手段的治理效能存在局限，绿色金融已成为近十年来全球环境治理领域的政策研究与市场实践热点。截至2025年末，中国绿色信贷余额达45万亿元人民币，同比增长20.2%，规模位居全球前列，为绿色金融标准体系建设积累了扎实的实践基础。

王金南强调，统一可操作的标准是引领绿色金融产品发展的核心基础，也是防范“漂绿”风险的根本屏障。WGDO推动的绿色金融国际标准，在定位上需兼顾先进性与可行性，尺度介于发达国家与发展中国家水平之间，既保障对全球多数经济体的普适指导意义，也避免标准过高导致市场主体缺乏落地动力。他表示，WGDO将秉持开放包容的原则，要求标准编制专家组覆盖至少5个国家，广泛吸纳国际金融机构与民间组织的经验，打造兼具科学性与实践性的绿色金融产品设计标准体系。

中国人民大学生态环境学院院长庞军在欢迎致辞中表示，绿色金融标准是将自然资本转化为可衡量、可投资金融工具的核心支撑，也是中国绿色实践深度融入全球治理的重要纽带。当前全球自然信用市场蓬勃兴起，但核算方法、评估体系与认证标准参差不齐，生物多样性金融等新兴领域标准缺位问题突出，推高了市场交易成本与漂绿风险。WGDO绿色金融国际标准的制定恰逢其时，既是完善全球绿色治理的迫切需要，也是中国贡献国际智慧、提升话语权的重要契机。

中国人民大学重阳金融研究院副院长蔡彤娟在欢迎致辞中表示，人大重阳作为中国特色新型智库，长期将绿色金融与可持续发展作为核心研究方向。本次研讨会首次系统探讨绿色设计理念与金融标准创新的融合路径，是回应全球绿色转型命题的务实举措。作为国内绿色金融研究的重要智库力量，人大重阳长期深耕绿色金融领域，坚持将学术研究、政策建言、人才培养和国际传播相结合。

近年来，人大重阳连续第十年承办中国金融学会绿色金融专业委员会年会，参与绿色金融重大议题研讨，围绕碳中和、绿色金融、气候投融资、绿色“一带一路”等方向形成了一批具有影响力的著作、论文和研究报告，先后出版《碳中和与中国未来》《碳中和九问》《绿色金融：金融强国的新动能》等著作，以及《金融强国背景下的绿色金融：新理念、新业态与新方向》《中国ESG评级剖析及未来发展之道》《碳中和与大国博弈的规则重塑》等高质量学术论文及研究报告。未来人大重阳将与各方深化合作，以高质量研究成果服务国家战略，助力全球生态治理体系完善。

会上，中国人民大学生态环境学院教授、中国人民大学生态金融研究中心副主任蓝虹就绿色金融国际标准体系的标准定位与核心原则、编制思路与框架内容作了系统介绍。据介绍，当前全球绿色金融标准呈现碎片化特征：赤道原则聚焦项目融资环境社会风控、国际绿色债券原则聚焦债务工具规范，各国国内标准也各有差异，尚未形成完整的体系化总纲，导致金融机构跨境合规成本高、细分领域标准缺乏统一锚点。绿色金融国际标准以“总纲性通用标准”为核心定位，旨在搭建覆盖全品类绿色金融产品的标准体系底座，为后续细分领域标准提供层级归属，破解标准零散、互认成本高的行业痛点。

据WGDO标准委员会秘书长、华东理工大学教授汪军介绍，该绿色金融通用标准属于WGDO绿色设计标准体系中的二级通用标准，承接2025年发布的绿色设计国际标准总则，未来将引领金融领域三级产品与技术标准的制定，形成“总则—通用标准—产品标准”的完整三级架构。

本次研讨会设置多轮专家研讨环节，参会嘉宾从标准国际化、生物多样性融合、金融实操落地、地方实践等多个维度提出针对性建议，为标准修订完善提供多元视角。

在标准定位与国际化路径方面，上海绿色金融60人论坛专家张俊杰指出，当前国内金融机构面临绿色金融合规成本高、收益倒挂的现实困境，标准制定应坚持“做减法”的思路，聚焦行业最大公约数打造普惠、低成本的绿色金融规则，与现有国际高端标准形成差异化定位。联合国开发计划署国家协调员冷斐建议，可对接ISO可持续金融标准体系，重点填补生物多样性等领域的全球标准空白；同时采用“基础框架+可选指标”的模式适配不同国家发展阶段，吸纳更多发展中国家与多利益相关方参与标准征询。

在生物多样性金融强化方面，野生生物保护学会（WCS）中国项目主任康蔼黎提出，应在标准术语中明确绿色金融与生物多样性金融的定义边界，将生物多样性风险管控提升至核心原则层面，同时纳入社区与原住民权益保护、气候与生物多样性协同等国际共识性要求，增强标准的国际包容性。世界银行高级环境专家靳彤建议，标准应进一步聚焦金融机构这一核心受众，以实际应用场景为导向优化框架：第一层级提炼多边银行环境社会风险管理共识，设定绿色金融的最低准入门槛；第二层级梳理全球共识性的绿色产业分类，明确资金投向的基础标准。她同时建议在标准中纳入可持续发展挂钩债券/信贷等创新工具，丰富生物多样性金融的产品形态。亚洲开发银行自然资本专家王爱华表示，亚行已发布自然资本相关指引与2026年正式实施的新版环境社会框架（ESF），愿深度参与标准编制，推动多边开发银行经验与WGDO标准的对接融合。

在实操落地与地方实践层面，世界资源研究所可持续金融专家杨晨提出，应区分“机会识别类”与“风险管控类”两类标准的不同逻辑，前者侧重项目目录与投向指引，后者侧重风险量化与压力测试；同时建议遵循“自然资产入表—生态价值核算—金融产品设计—效益追踪披露”的路径，搭建从资产定价到信息披露的全流程量化标准体系。黄海金控集团副总经理周卫霞分享了盐城滨海湿地生物多样性金融的探索经验，她表示盐城已落地海上风电生物多样性风险管理标准，未来将依托WGDO标准体系推进生物多样性信用核算与交易落地，为地方绿色金融实践提供可复制样本。WGDO总干事邢雷表示，绿色设计是绿色发展的前端源头性手段，WGDO将持续发挥国际平台作用，吸纳各国专业力量完善标准体系，推动绿色金融更好服务全球绿色转型。

本次研讨会不仅是WGDO绿色金融国际标准建设的关键公开征询环节，更是全球绿色金融治理史上具有里程碑意义的标志性事件，正式宣告全球绿色金融行业告别无统一顶层总纲的发展时代。作为全球首款体系化、层级化、普惠型绿色金融国际标准总框架，该体系打破地域壁垒、化解规则对立、平衡南北诉求，是中国引领全球绿色治理、输出优质国际公共产品的重大成果。后续编制组将全面吸纳本次研讨会专家意见，优化标准文本内容，并逐步出台生物多样性风险管理、生物多样性信用核算等细分专项子标准。同时深化与各大国际组织、多边金融机构、各国市场主体的战略合作，全力推动该标准成为全球通用核心准则，为全球生物多样性保护、双碳目标落地、世界经济绿色可持续发展注入核心标准动能。