作者张敬伟系中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，本文刊于12月31日三策智库网。

12月13日，英国大选结果出炉，约翰逊 (Boris Johnson) 领导的保守党战胜科尔宾 (Jeremy Corbyn) 领导的工党，获得下院多数席位。这是英国2016年脱欧公投以来的第二大选，也是英国百年以来的首次圣诞月大选。

本次大选，脱欧派的约翰逊大胜留欧派的科尔宾，被舆论调侃为“英国民众选择了‘坏人’放弃了‘蠢人’”。由此可以看出英国人的无奈，当然也折射出英国大选的耐人寻味。

12月20日，英国下院原则同意脱欧法案，意味着约翰逊通过大选豪赌脱欧的努力收获了成果。在此情势下，他强调英国将于2020年1月31日正式脱欧。随后，英欧进入脱欧过渡期，直至2020年12月31日正式脱欧。11个月的过渡期，英国和欧盟必须完成贸易、渔业、安全和外交等一系列谈判。特别是，英欧之间须达成双边自由贸易。如若不成，双方要么延长过渡期，要么无协议脱欧。这也意味着，经过一番脱欧变“拖欧”波折，“脱戏”终于有了一抹喜剧色彩。

2016年，支持留欧的前首相卡梅伦豪赌脱欧公投，结果英国民众以微弱多数同意脱欧，卡梅伦无奈下台。接任的特蕾莎·梅以脱欧使命为己任，历经艰难和欧盟达成脱欧协定，却在下院屡受挫折无奈下台。脱欧派约翰逊接任首相，但几次闯关下院，同样铩羽而归。英国脱欧政治的紊乱和下院的混乱，使得欧盟无奈同意将英国脱欧时间从10月31日延期到2020年1月31日。

这场“脱戏”的诡异在于，英国政客是导演和主演，英国民众则是凑热闹、干剧情的群演。从脱欧公投的大民主，到约翰逊豪赌的大选，“民主答案”往往激起府院更大冲突和民众更强反弹。英国脱欧带来的民主悖论、政治恶斗和民意反复，让人看到了英式脱欧民主的弊端与可笑。去年法国欧洲事务部长将自己的猫起名为“英国脱欧”，讽刺英国脱欧的优柔寡断和“脱戏”的冗长拖沓。

约翰逊赌赢了。保守党占多数的下院会通过约翰逊的脱欧方案显示英国政客已经审美疲劳，不愿在脱欧上继续打疲劳战，否则，他们会逐渐丧失民意支持。而科尔宾和工党的挫折，则凸显他们在英国脱欧立场上的不合时宜和不得民心。

下院的保守党议员用一个声音说话，约翰逊脱欧方案落锤定案，既是约翰逊的胜利，也是脱欧不胜其扰的结果。经过下院和内阁的几轮阻滞，约翰逊和梅的脱欧方案基本一致，尤其在英国脱欧过渡期结束后北爱尔兰和爱尔兰边境安排上达成了共识。因此，下院保守党议员似乎没有理由不统一立场。即使工党、苏格兰民族党和北爱尔兰民族统一党联合起来杯葛，也无济于事。

大选中脱欧党的全面溃败给约翰逊政府发出了警训，英国民众支持脱欧，但反对硬脱欧。或者说，英国民众对脱欧立场模糊的工党失去信心，才选择约翰逊领导的保守党。简言之，英国民众与其说选择脱欧，还不如说厌倦了英国脱欧带来的政治混乱，希望尽快结束这种不确定性。

约翰逊版的脱欧方案成功，暂时摆脱了无协议脱欧，这也算是英国各派政治多轮博弈后的妥协结果。欧盟也希望和英国尽快了断，欧盟理事会主席米歇尔表示，“我们预计英国议会会尽快就退出协议进行投票，尽快明朗至关重要。”对此，市场也有正面回馈，英镑兑美元涨幅一度高达2%，这是约翰逊任内的最高水准。

脱欧或完美收官，“脱戏”呈现喜剧色彩。尽管如此，约翰逊的“脱戏”也有隐忧，英国脱欧或致苏格兰脱英。苏格兰政府首席大臣斯特金认为，苏格兰二次公投脱英将提上日程。这意味着，苏格兰不愿为英国脱欧“殉葬”。

英国“脱戏”的新剧情还在激情上演。脱欧是约翰逊的喜剧，但也可能是大英帝国的悲剧。 （欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）