作者刁大明系中国人民大学国际关系学院副教授、重阳金融研究院研究员，本文刊于11月19日《新京报》。

近日，美国亿万富翁迈克尔·布隆伯格团队正式在亚拉巴马和密歇根两州登记注册，计划参与这两个州的2020年民主党总统候选人初选。也有消息称，布隆伯格本人将于近期正式宣布是否要正式全面投入选战。

布隆伯格参选，回应民主党普遍焦虑

事实上，自从2002年以共和党人身份当选纽约市市长以来，布隆伯格已在2008年、2012年、2016年三度被期待参与总统大选。今年3月，恢复了民主党身份的布隆伯格公开表示将不参与2020年选举，并期待民主党能够出现一位足以击败特朗普的最强候选人。

这也意味着，如今的反复可能只有一个原因，那就是：布隆伯格认为，民主党无法提供“下架”特朗普的强棒了。

客观而言，布隆伯格的担忧不是空穴来风。虽然目前排在前五名的民主党参选人，在一些民调中都可以战胜特朗普，但这是太早的民调，以至于几乎没有指标意义。

冷眼看去，最有可能获得提名的拜登或沃伦，都面对着各自的隐忧。对于拜登而言，针对特朗普的弹劾调查，之所以没有第一时间拖累拜登的选情，完全是因为民主党初选选民对本党政治人物的眷顾。但关于其子的调查，极可能只是时间问题，这也必然会拖累拜登的选情。

对于沃伦而言，如果在艾奥瓦州和新罕布什尔州的领先优势，可以保持到明年2月3日和11日的实际选举当中，其锁定提名的机会将会大增。但沃伦所代表的激进力量极其难以整合，甚至无法彻底动员民主党选民。

最近《纽约时报》针对某些关键州的民调数据，则印证了拜登与沃伦之间的两难：拜登能在关键州战胜特朗普，却因争议丑闻而无法前行；沃伦似乎距离提名更近，却无法在关键州胜出。在这个两难之下，布隆伯格的出手其实算是对民主党精英普遍焦虑的回应。

布隆伯格在党内初选都很难“出线”

但问题在于，与拜登同为77岁的布隆伯格参选，能带来什么切实的改变吗？

自沃伦2018年12月31日宣布参选意向以来的10个多月中，布隆伯格在民主党内的支持率从未超过10%。即便是布隆伯格阵营在11月8日流露出参选可能的情况下，其支持率也只有4%。

这就意味着，即便布隆伯格参选，这种支持率大概都排不到目前党内的前五名，进而也就毫无意义了。

如果再上升到民主党内部生态整合层面，代表建制派的拜登也许还可以与激进派的沃伦存在合作的可能性。如果放入布隆伯格的话，他唯一的机会就是彻底占据拜登的支持者。但即便如此，还是更难与沃伦整合，甚至会导致党内分裂的加剧与外化。

试想，一个主张“劫富济贫”的沃伦，又怎能去支持一个“富”的总统人选呢？

再从技术上考虑，布隆伯格目前注册的亚拉巴马州和密歇根两州，分别是3月3日和10日两个“超级星期二”的参与州。

这种直接绕开2月份四个揭幕战州的传统风向标，虽然可以弥补最晚参选的不足，但是一味寄希望于“超级星期二”的做法，违背了美国两党初选政治的一般规律，成为几乎“不可能完成的任务”。

不但获得提名几乎无望，布隆伯格同样也不是民主党对决特朗普的合适人选，其至少有两个明显的硬伤。

其一，布隆伯格根本无法在大选中动员乃至巩固民主党基本盘。很难想象一个7年党籍历史的共和党人，闯入民主党阵营后会被多少人彻底接受。

其二，布隆伯格的富人身份，导致了民主党对特朗普的“投鼠忌器”。特朗普的税收问题，乃至“以公权为私人牟利”，都不能再被民主党视为攻击议题。因为布隆伯格也可能成为这些议题的攻击目标——即便他根本没有问题。

没有参选的人永远被期待，参选的人则马上被嫌弃，这是当前民主党的困境。这个困境表面上看，是因某些政治人物的激进立场或争议议题而起，但从本质上看，是民主党根本拿不出能够充分应对当前美国内外危机的切实方案。做不到这一点，换哪个提名人都毫无意义。 （欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）