作者张敬伟系察哈尔学会高级研究员、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，本文刊于12月28日大公报。

法官批准黎智英保释了。

这不是愚人节假新闻，而是圣诞节前的真新闻。23日，黎智英第三度申请保释，居然获香港国安法指定法官李运腾批准保释。保金1000万港元另加人事担保，保释期间每周要到警署报到3次，除报到及到法庭应讯外，需要留在住所，不得离家，并要交出旅行证件。

尽管如此，谁能保证黎智英不会潜逃？须知，此人可是反中乱港的大佬，一不缺钱二不缺资源，即使待在家裏，也可靠互联网获得海外反华势力的支持。而且，黎智英被控的是“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”以及一项欺诈罪。如此重罪，说保就保，法律尊严何在？

难怪，全国政协副主席、前特首梁振英强调，香港是法治之区，不管后台多硬，不管在外国有什麼保护伞，犯刑法或民法（包括诽谤法）的人都要受到制裁。梁振英同时提醒：有关部门要主动，要有担当，政治势力不能凌驾法律。

确实！一众反中乱港政治人物，上午被逮下午即放的戏码不断上演，亦不断损耗香港法治社会的尊严。如果司法独立的意思是可以随意为触犯法律的人开脱，则如同赋予某些人凌驾於法律以上的政治特权，香港法治将沦为笑谈。

被告获准保释，最后变成方便其潜逃之门，过去已多次发生。曾经的“十二瞒逃”事件及旺暴案主犯黄台仰逃亡案如此，不久前的许智峯经丹麦潜逃英国亦如是。再如嚣张的青年乱港分子黄之锋，去年8月被捕保释后，不思悔改之余，反而在“黄媒”与外国势力渲染下成了“乱港英雄”。

部分一再给犯罪分子开保释后门的法官，实际上助长犯罪，是香港司法界的害群之马。这样的法官在司法体系中，期待法庭可以体现法治正义就是奢望空谈。前车之鉴未鉴，后车之覆依然，此次法官批准黎智英保释，难免予人香港司法制度不省自身，甚至因为同情特定政治人物而法外施恩之感，一旦公众产生这样的印象，则必会动摇香港司法体系的根基，严重危害香港法治。

香港司法不是法官的禁脔，更非特定政治人物的保护伞，而是护佑香港社会民生的公器。因此，香港司法亟需改革，香港法治不容玷污，必须清除司法界中的西方意识形态至上主义，以及利用法律保护反中乱港者的人。只要这些人还在香港司法界，就会一直为反中乱港分子充当保护伞。

法庭一再错判助长潜逃

现代法治社会，无论世界上的任何角落，司法体系都不会为违反国家安全的政治势力政治人物背书。从全球普遍的法治正义观审视香港某些法官的行为，不难看出香港司法界的硬伤短板。法律是刚性的，法官是无私的，若法官将刚性法律变成为某些特定犯罪分子柔性保释的工具，不仅是对法治的不敬，也是对香港市民的欺凌。

司法体系改革不能犹豫也不能手软。如果连法官把髮辫去掉都会引发遗老遗少反弹，香港司法体系如何正本清源？这还只是形式，香港司法改革重要的是内核更新——既要祛除港英遗留下来的殖民思维，又要构建爱国主义和契合“一国两制”原则的法治体系。法治属於上层建筑的範畴，若被殖民主义和西方意识形态佔领，香港在法治精神角度而言就只能是西方的附庸。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)