作者张敬伟系中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，本文刊于10月10日《联合早报》。

又到诺贝尔奖季！中国正处“十一”长假，“黄金周”的假日经济名不虚传。

然而，市场的红火和诺贝尔奖的淡漠形成了鲜明对比。在已经宣布的诺贝尔生理学或医学奖、物理学奖中，除了见惯不怪的欧美人面孔，还有日本人。10月1日，美国的詹姆斯·艾利森和日本的本庶佑共享2018年诺贝尔医学奖，他们的成就是发现了抑制免疫负调节的癌症疗法。

不和西方人攀比，但和日本人对比，中国人应该羞赧，更应反思。羞赧的是，中国有着深深的诺贝尔奖情结，从学界到舆论再到民间，因为爱之深继而恨之切。有些学界人士开始瞧不起诺贝尔奖，认为诺贝尔奖对东方人存在偏见。是诺贝尔奖有偏见，还是中国的酸葡萄心理？莫言获得了诺贝尔文学奖，屠呦呦也因为40多年前的科学成果获得医学奖。

很显然，诺贝尔奖并非对中国人心怀偏见，而是中国人对诺贝尔奖心有戚戚。和中国学人同属于汉字文化圈的日本科学家，一再获得诺贝尔奖，更显中国人难获诺贝尔奖是因为自身原因。

相比中国复杂的诺贝尔奖情结，日本的诺贝尔奖激励值得中国学习和借鉴。

讽刺的是，以往这个时候，中国舆论场和自媒体对诺贝尔奖的关切，并非自然科学奖和经济学奖，而是充满娱乐意味的文学奖。尤其是对日本著名作家村上春树，他是多年来最热门的诺贝尔文学奖的“陪跑者”，年年大热年年缺奖，村上春树成为中国舆论场的笑谈。

今年，因为瑞典文学院的一桩性丑闻，而导致今年文学奖停颁一年。这意味着中国少了村上春树这个谈资。即便如此，村上春树在全球文学界的影响力，也绝非中国文学家所能匹敌。

2001年至今，日本每年都有诺贝尔奖得主。现在看来，日本2001年制定的50年拿下30个诺贝尔奖的国家规划，不是“放卫星”的纸上谈兵，而是稳扎稳打的国家战略。中国可以制定完美的国家发展规划（如“五年规划”），但是中国有底气制定日本那样的“诺贝尔奖规划”吗？显然不能。因为日本有着持久、稳健和绝不功利的诺贝尔奖激励。

日本的诺贝尔奖激励不是通过物质、金钱和名誉的刺激，短期内催生出一个庞大的诺贝尔奖队伍。如此学术虚荣，不仅难以实现50年拿下30个诺贝尔奖的目标，而且会促成学界的短视和功利行为，甚至会造成学术造假。日本的诺贝尔奖激励有以下特点。

一是国家制定重视教育的长远规划，稳固教育根基，夯实人才培养的基础，才能通过一以贯之的教育体制和机制，涵养浓厚的学术氛围，培养出更多的人才。日本教育始于明治维新，教育体制从近代化到现代化，契合现代教育的节奏，符合科学规律。不说别的，日本对现代学术语言的规范，就是对汉字文化圈的重大贡献。就此而言，中日两国从近代教育的起步上，就差了日本一大步。

此外，日本明治维新后，变成了和西方同步的近代国家、现代国家和发达国家，而且长时间是仅次于美国的全球第二大经济体。教育立国、技术强国和日本的国家实力形成了相辅相成的关系。日本近现代教育立国、科技兴国、人才强国的事实，从日本的综合国力、大学排名即可一窥端倪。

当然，日本涌现出那么多的诺贝尔奖得主，也凸显日本科教根基的牢固。因此，日本的诺贝尔奖激励机制，说白了是日本教育体系的宏观激励的成果。

二是不吝教育投入。教育需要资源挹注，主要是资金投入。数据显示，日本甲午海战战胜中国后，通过《马关条约》获得的中国赔款，其中2.8%（超过1000万日元）用于日本的义务教育，到1898年日本基本普及了国民教育。相比中国，日本在义务教育上领先中国一个世纪。用战争赔款（主要来自中国）发展本国教育，固然不那么光彩，但日本在教育上的远见卓识令人印象深刻。

更让中国人扼腕的是，当年慈禧挪用海军军费大建颐和园，日本却用战争赔款投放教育，这中间的差距可谓天壤之别。现在，日本在教育和科研经费上的投入，占国内生产总值的3%以上，在这点上美国也比不上日本。

三是对教育和科技工作者的尊重已成为日本的文化。“先生”一词来自中国，但“先生”在日本受到的尊敬程度远超政治家和资本家。这从日本钞票上所印的人物即可一窥端倪，相比其他国家的钞票以政客“大头贴”为主，日本1000日元面值钞票上印的是生物学家野口英世、5000日元是作家樋口一叶、1万日元则是福泽谕吉（教育家）。日本政治家和资本家难以享受到这样的待遇。

尊师重教爱人才，可不是仅仅在钞票上“留名”，日本科教人士的待遇在全球范围内也是极高的。科教工作者生得光荣、活得体面，自然会释放出更多的智慧和潜力。这样的人才，更容易获得诺贝尔奖，也是应有之义。

再看中国，曾有一段时间科教人才是“臭老九”，备受“脑体倒挂”的困扰，后来科教环境变好则又深陷功利旋涡不得自拔。市场经济的大潮，搅扰了科研机构的初心，在功利主义的大潮中要么下海淘金，要么困于教育官本位的围城，要么沉沦于学术造假的怪圈……教育投入不足，学术风气不正，应试教育难改，学界浮躁异化，种种乱象，让尊师重教的传统不再。

中国的诺贝尔奖情结与日本的诺贝尔奖激励，其中差距令人唏嘘。中国要变强国，除了要有强大的硬实力，强韧的软实力更为重要。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）