文章刊于2014年11月18日中国经济导报。

     “2016年我国将作为G20的主办国。中国如何接棒主办G20峰会，在国际事务中扮演好负责任的大国形象已经提上日程，我们无论如何应该有积极主动的姿态。”在人大重阳金融研究院于11月14日举办的“G20：大金融与综合增长的世界”主题研讨会上，国家外汇管理局前副局长魏本华如是说。

      魏本华表示，APEC会议领导人峰会刚刚在北京成功结束，意味着中国领导人抓住了历史机遇，确定了本届APEC峰会最大的议题——把亚太自由贸易区管好。

      “原来大家担心美国推动TPP和TTIP，中国不能参与其中，从而影响中国在国际贸易领域发挥作用。而现在我国提出了更有推动力、在更大范围能够得到亚太成员共同支持的亚太自贸区协议谈判，在APEC会议中起到了主导作用，抓住了APEC对全球的吸引力，也帮助WTO破解了难题。”魏本华表示，本次APEC会议强调了帮助发展中国家建设基础设施，建立亚洲基础设施投资银行、金砖国家发展银行、丝路发展基金，都是中国有力的出拳。

      “从APEC结束到G20开幕，国际上很多人都说这两个会主题重叠，把众多的资源都浪费在开会上，到底对问题的解决会有多大的促进?但是我们细分APEC和G20的本质和对国际经济产生的影响，应该是都有各自特点。”瑞士苏黎士州银行北京代表处前首席代表刘志勤表示，中国在G20和APEC会议当中占有举足轻重的位置，因为中国保持着较高的GDP增长，全世界都在看中国的表现。
“无论G20，还是APEC，都要看中国怎么表态。中国要是不参加G20，G20什么也不是；如果APEC会议上中国不表示强有力的增长信息，APEC也没有任何价值。”刘志勤表示。

      G20会议和APEC会议显示全球都把建立自贸区作为刺激经济的唯一手段，但自贸区的真正刺激作用是什么需要研究。

      G7没有成功，因此将成员国扩大至20个，形成G20，并创立了责任分担机制，但其实是风险分担机制。就是把风险从原来7家承担增加到现在的20家，借以缓解G7的压力。”刘志勤表示，G20需要增加利益分享机制，如果看不到实实在在的利益，各国的努力成果恐怕会大打折扣。

       “国际上过多地把复苏的责任和期望压在中国头上，这不太公平。中国在考虑全球治理概念的同时，我觉得应该更加强调各国各自治理的问题。每个国家都把自己的事治理好，全球治理也就有了。美国没有管好自己的国内货币政策，俄罗斯没有管理好自己的外交政策，欧洲没有管好自己的刺激计划，全球治理根本就是空话。中国管好自己的事，没有给国际社会添任何麻烦，没有把风险分出去，这就是对G20或者APEC的最大贡献。”刘志勤表示，中国在全球治理方面不只是出“苦力”，更应该承担起展示自己价值观引路人的角色。

      中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部主任贾晋京则表示，2009年9月，G20第三次领导人峰会在美国匹斯堡举办时，美国总统奥巴马这样评价G20机制的未来使命：“我们不能等到发生危机再合作，新的框架将允许我们相互评估政策，建立共识。”在今年初的表态当中，奥巴马仍偏向于美国在国际事务中采取单边行动；但是在刚刚结束的APEC会议上，奥巴马的态度发生转变，认为要建立长效合作框架。

      中国经济出版社副总编辑乔卫兵认为，G20峰会与刚刚结束的APEC会议是中国在冷战之后与国际机制互动的重要表现，进一步证明了中国由国际机制的反对者逐步演变为参与者，甚至向主导者、制定者的角色转变。

    “我国在发大力主导议程设置，还将承办2016年的G20峰会，这是一个国家强大的标志，标志着中国国际影响力的提升。”乔卫兵说。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）