作者陈甬军系中国人民大学中国经济改革与发展研究院副院长、商学院教授、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文刊于3月8日“大国策智库”微信公众号。原标题为“第二次朝美会谈回顾”。

去年3月我首次运用了经济学的博弈理论对朝美首脑会谈进行预测和解释。用的是最简单的博弈理论。它是个矩阵，双方现在左上角，有动力往下走，去争取（50.50）的收益。但在途中双方也有可能折回上或下去，但这样他们两个的收益支付就少了。但如果在特定情况下不退回去，收益不但有可能是0，还有可能变成-10，这对双方都会是一个负收益。所以他们会不断在反复博弈中往前走。结果去年6月在新加坡双方实现了第一次会谈。

第一次朝美会谈的博弈分析图

在这一次的河内会谈前我在回答几个新闻媒体时，还是用这个经济学博弈论模型来解释朝美首脑会谈的的动力所在。特朗普要连任，他如果解决了朝鲜的问题，就有政治上的收益，拿到2020年的选票。而那个80后的金正恩，也需要在这个问题上突破，从而实现朝鲜国家发展的转型。当然他们会不断讨价还价，这是一个博弈的过程。博弈论模型讲得很清楚。我同时指出，中间有许多曲折，它可能会回去，但是那样的话，两个人收益支付的话就达不到50。当然里面会有很多事情，朝鲜不是那么容易完全弃核，美国也不会让你简单地过关，但毕竟双方是有动力有利益往前面走，在反复博弈中曲析前进。

＂回到这一次朝美首脑会谈。我认为，朝美会谈还会继续进行博弈，按照双方的路来走，中间会出现曲折。＂以上都是我的原话。这次河内会谈结果虽然令世人大跌眼镜，但并没有脱离我的预测范围。会谈遇挫的主要原因是：双方在往前走的时候，对弃核和放松制裁的进度匹配上没有具体取得一致。从事后披露的信息看，是特郎普临时加码，金正恩难以接受。估计双方原来是在销毁宁边核设施和放松部分制裁取得基本一致并准备签约的。特朗普临时一加码，基于自保和对美国的不信任，朝鲜方面当然不能接受。结果午餐就不吃了。特朗普想要一次性搞定，赚个盆满钵满的计划自然受挫。会谈只能既欢而散。现在看来，事先如能搞一个从原点先至部分弃核与放松制裁，再到完全弃核和放弃制裁的行动路线图，会更加合适。

实际上，博弈论理论已预测了这个结果。在上图上的四个矩阵中，只有原点(0:0)是一个纳什均衡点，即在这一点，不管对方怎么做，我在这里都不会受损，尽管收益不高。而在要去的(50.50)点，并不是纳什均衡，对方如何改变了原来的承诺，我就可能进入是负收益的右上、左下两个矩阵。所以为稳妥起见，双方这次不签协议了，先原路返回，不失为一个明智的选择。

从未来来看，尽管中间有许多曲折，双方还是有动力往前进的。因为那样的话，两个人收益支付的话就会达到50，大大超过在原点的收益。所以还有可能进行第三次会谈。

重要的是，这一次的会谈结果再一次凸现了中国的作用。为什么双方会退回去？重要原因之一是没有一个第三方保证机制，来承担签约后的违约风险。所以六方会谈的机制和中国作为朝鲜战争的主要参与者和地缘大国的作用今后必须有所发挥，以保证双方能在反复博弈中确实能够前进。

所以我的总体结论还是：双方在具体匹配上没有一致，导致这次会谈遇挫，但是并没有失败。双方还会在反复博弈中曲析前进。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）