中国人民大学重阳金融研究院研究员陈晓晨接受深圳卫视采访

　　日前中国人民大学重阳金融研究院研究员，陈晓晨就欧洲国家加入亚投行接受深圳卫视采访。有观察者认为欧洲国家加入亚投行符合其自身利益。陈晓晨对此回应，未来亚投行运作时，可能会采取各成员国出资甚至不排除发债的方式。而这几个欧洲国家的加入亚投行，也有为欧元未来在债券市场立足的打算。随着亚投行的不断运行 ，不断良好的运行，相信一定会有欧元的更多欧元债券的上升，会形成欧元在债券市场和融资方之间形成这么一个循环。

　　英德法意四个欧洲国家加入亚投行，不仅使亚投行更具多元化，更会提升亚投行的信贷标准和可信度。同时，在美国亚太主要伙伴对亚投行冷眼旁观之际，这四个欧洲老牌资本主义国家的加入使亚投行国际战略价值大幅提升，或由此改变国际经济规则制定权的现有格局，有舆论担心：中国在亚投行的影响力，会因欧洲大国的加入而被“稀释”。对此，陈晓晨解释，“这种“稀释”正是亚投行开放和透明的表现，这些欧洲大国的加入正说明亚投行不会是“中国的工具”而这正是与美国独霸IMF等国际金融机构最大的不同。他不认为“稀释”一定对中国不好，他觉得相反可能更体现中国主导的亚投行它所秉持的“开放”、“包容”的这种理念。

　　那么出钱出力创立亚投行对中国来说到底有何好处？分析指出亚投行在基础设施建设投融资，促进亚太自贸区建设的同时，还可以带动中国标准走向海外，并加速人民币国际化。陈晓晨认为中国也是通过亚投行的建立，能尝试以多边的方式，来参与整个全球的这种公共品的提供。亚投行对中国来说也是一个学习的过程，他认为这应该是一个良好的开端。

　　对于美国阻挡亚投行发展，学者有多重担心。陈晓晨更进一步认为，美国此次为了亚投行杠上中国其根本目的就是为了维护布雷顿森林体系确立的美元国际主导地位。实际上美国我觉得最为担心的就是亚投行冲击这个体系。这也是为什么美国从幕后到半公开，在3月12号英国加入之后公开去发表反对意见，最深的原因就在于此。他觉得首先从中国和亚投行的角度，美国加入是完全可以的。站在美国的角度讲，它可不可能去加入这个体系加入亚投行，这也是可能的。这取决于一个关键因素就是美国如何评估亚投行对美元体系的冲击程度。如果说冲击的程度美国认为是可控或者说比较弱，或者并非核心的话，那么美国完全可以加入。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）