作者张敬伟系中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，本文刊于10月4日中国网。

　　朝鲜第五次核试验后，东北亚地缘政治形势再次陷入危情时刻。对朝实施进一步的制裁，已经成为包括中国在内的多边共识。但是朝核问题的死结在哪里？解决朝核问题的关键是什么？相关利益各方纠缠不清。

　　确切讲，中美日韩俄5国，虽然达成了半岛无核化和对朝鲜进行制裁（程度不同）的共识，但结果却是五国缺乏基本互信，互相埋怨，从而为朝鲜所利用。成功利用各国矛盾，逐步实施核讹诈，朝鲜策略很管用，相关利益各方很尴尬。这一切的背后，似乎都有地缘政治权谋在作祟--说白了是美国的地缘政治权谋。

　　朝鲜发展核武的公开威胁是针对日韩和美国，但是美国远在太平洋的另一方。因而日韩对朝核最为敏感，也是朝鲜威慑的首要目标。朝鲜核设施距离中国很近，且朝鲜核能力充满不确定性，中国也是朝核危机的严重受害者。俄罗斯远东也是朝核危机失控的受害者。

　　由此而言，美国对朝核危机的态度，尤其是对中国的指责，以及美日韩三国协同合作的制裁、联合军演以及萨德入韩等应对举措，让中国难免对美存有“明修栈道暗度陈仓”之疑。加之美国公开针对中国的亚太再平衡战略布局，中国有理由相信美国借朝核危机而在东北亚构筑针对中国的包围圈。

　　本次朝鲜核试之后，美日韩对中国的指责依然，萨德入韩似乎更有了加速布局的理由。这也加剧了中国和美日韩之间的结构性矛盾，而且进入了无效制裁和互相埋怨的新周期。

　　奥巴马两个任期内，对朝核危机大抵都坚持了指责中国、制裁中国和强化美日韩同盟的策略。朝核危机对东北亚是危机，但对美国亚太再平衡战略更像是“一石三鸟”的正效应。根本原因在于，朝鲜核危机对美国本土并未构成现实威胁－－随着朝鲜第五次核试验，加之一再发射卫星和导弹，朝鲜也许具备了利用核弹攻击美国本土的能力。

　　因而，本次朝鲜核试验应该是对美国造成了前所未有的冲击。9月16日美国外交协会(CFR)发布的对朝政策建议书提到了“先发制人的军事行动”。虽然白宫方面对此没有明确回应，但白宫发言人欧内斯特22日强调，“先发制人的军事行动事前不会进行商讨”。由于执笔人之一为前参谋长联席会议主席迈克尔·马伦，突显美国应对朝核危机进入新阶段。起码，军事行动成为选项之一。

　　不过，近期美国对朝动武的可能性不大。无论是定点清除还是其他军事方式，美国对于已经有核的朝鲜都存在忌惮。如果情报有误，朝鲜也许真的会展开核报复，即使打不到美国，也可能对日韩造成破坏。美国不敢冒如此大的地缘政治风险。

　　此外，中国不希望朝鲜半岛生变生乱，美国不得不考虑中国的立场。更重要的是，朝鲜核危机的存在，符合美国的核心利益。朝鲜核乱局，美国不仅可以批评中国，亦可将日韩牢牢控制在自己手中。朝鲜核危机，地缘政治上是东北亚国家的“危”，却是美国的“机”。

　　虽然朝鲜核能力有了提升，朝鲜核弹对美国本土的威胁也仅仅具有可能性。美国让朝鲜闹下去，对美国并无威胁。朝鲜虽然将“美帝”视为最危险的敌人，但更希望和美国建立双边会晤的管道。核试验，也是倒逼美国和朝鲜对话、换取朝鲜国家安全和政权存续的手段。朝鲜放弃“六方会谈”，但是希望美朝“双边会谈”。

　　看得见的利益是，朝鲜核危机强化了美国作为日韩安保伞的作用。因为朝核危机，美国在日驻军有了更强的道德理由；因为朝核危机，萨德入韩即将成为事实。即使是2016年美国大选两位候选人的态度，也对日韩造成了安保焦虑。

　　另类的共和党候选人特朗普，他对金正恩的评价令日韩严重不安。他先是对金正恩残酷的政治气息评价为“真厉害”、“应予承认”，随后声称要和金正恩“吃着汉堡讨论核问题”。他坚持美国优先主义，强调盟国要分担“安保费用”。

　　特朗普的言论在日韩引起轩然大波，看上去有些不靠谱。但这又何尝不是美国式策略，以此来测试日韩态度，彰显美国的重要性。而且，作为商人的特朗普，在地缘政治上也算得很精明，他利用朝核危机向日韩表明，要没过保护伞，日韩可是要出钱的呀。

　　希拉里作为主流政治家，她支持奥巴马政府的对朝制裁，但她也提出了日韩盟国和美国共担安保责任的立场。她重视与韩国、日本的安保合作、构建导弹防御系统（MD）系统等。但也希望日韩在同盟中发挥更大作用。

　　审视朝核危机，要透过现象看本质。美国才是朝核危机的最大受益者，而且希望朝核危机继续下去，这是美国的地缘政治权谋，也符合其经略亚太的战略利益。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）