作者丁刚系人民日报社高级记者、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文刊于4月17日丁刚看世界公众号。

今天早上，美国主流媒体的头条新闻又是枪击案。

4月15日晚，美国中部城市印第安纳波利斯联邦快递设施发生枪击案，目前已知至少有8人死亡。

拜登总统表态称，枪支暴力已经成为美国的“国家尴尬”。不过，当枪杀成为美国社会的一个痼疾，用尴尬来形容恐怕就远远不够了。

4月15日的枪击案不过是最近一系列枪杀事件中的一起而已。

3月10日，得克萨斯州休斯敦市一处公寓楼停车场发生枪击事件，造成3人死亡、1人受伤。

3月16日佐治亚州亚特兰大的一家按摩院的枪击案造成8人死亡，其中6名是亚裔女性。

3月22日，科罗拉多州博尔德市一家超市发生大规模枪击事件，造成包括一名警察在内10人死亡。

4月12日，美田纳西州一学生向警方开枪后被击毙。

4月14日，芝加哥论坛报报道称，截止当天，芝加哥今年已有 163 人死于凶杀案，比2020年全年要多23人。

据美国“枪支暴力档案”组织统计，2021年，导致4人和以上伤亡人数的规模性枪击案已经发生了147起。

……

看到这些新闻，你一定会想到，如果生活在美国，必须考虑带枪还是不带枪、学枪还是不学枪的问题了。

这正是美国枪支管制难以推行的原因之一。

从2014年1月到2019年8月，8万人死于枪支暴力。

美国知名社会学家梅尔斯分析说，禁枪之所以在美国难以通行，就在于美国人之间所存在的恐惧感。

恐惧早就成了美国文化的一部分。与美国人接触多了，你就会觉得，许多普通老百姓都具有很强的忧患意识。尽管对像咱们这样的老外，他们会情不自禁地流露出优越感，可一旦面对真实的生活，他们又难以掩饰内心深处的忧虑。

全世界没有一个国家会像美国那样，不断地推出“美国面临的主要威胁是什么”、“哪个国家是未来美国的竞争对手”诸如此类的民意调查。

有本名叫《美好生活及其不满足》的畅销书是这样讲的：“尽管对大多数美国人来说，成功远远超过了失败。但在美国人的心灵深处，却是一幅反面的图像。”

所谓的美国精神就是乐观主义与悲观主义的极化，即希望与恐惧的极度矛盾。

从美国人的心理底层来看，恐惧也意味着一种保守的心态。其一是阶层分化，不同阶层之间相互不信任，总害怕别人会有意伤害自己；

其二是总认为自己拥有的，就是世界最好的，总害怕别人会来抢夺。

因此，当别人拥有枪支的时候，能够给美国人带来安全感的就唯有“恐怖的平衡”——拥枪：没有人相信政府能够保证安全，如果你有打击我的武器，那么我也要有能够打击你的武器。

这让人想起当年前总统里根遭遇袭击后说的话：如果禁枪的话，“一旦坏人侵犯好人，好人就会缺乏保护自身合法权益的极重要手段——枪。”

这就是为什么有不少人面对校园中频发枪击案，提出“让学生带枪上学”的理由。

其结果是，每一次枪击案发生后，都会刺激更多的人去买枪，去学习射击。

2017年美国皮尤中心的一项研究表明，48%的美国人在有枪的家庭中长大，72%的美国人承认开过枪，还有66%的持枪者表示，他们拥有不止一支枪支。近四分之三的持枪者表示，他们不能想象没有枪会怎么样。

我们很容易由此联想到冷战时期的核平衡。看上去你能毁灭我，我也能毁灭你，双方平衡了，但核恐惧的心理阴影却更加沉重，安全感更加脆弱。

在媒体传播效能不断增强的今天，它很可能会形成一种恶性循环。

美国学者巴里·格拉斯纳曾在《恐惧文化》一书里曾描述过这种现象，他认为，有关某类恐惧信息的过度传播和渲染，会造成人们在心中对这样的恐惧的一种“期待感”，即总认为这样的事情会发生在自己的身旁。

格拉斯纳还说，美国人的恐惧感在相当大的程度上是源于错误的信息。“恐惧文化”给美国带来了巨大的损失，让美国人把心思花费在不必要的事情上，却忽视了真正有待解决的不平等、贫困、种族主义以及枪支泛滥等社会问题。

显然，过于恐惧还会影响到客观、公正地看待世界，看待别人的正常举动，有时也会如惊弓之鸟一样做出误判。

要让美国人解除这样的恐惧心理，恐怕不是一件容易的事情，而美国人自己也不得不在这令人恐惧的“枪文化”中继续生存。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)