感谢邀请。我曾当过8年的记者，现在担任中国智库中国人民大学重阳金融研究院的负责人也有8年。邀请我来讲述智库与媒体的关系，我比较有信心。我今天想表达的核心观点是，在新冠疫情爆发期，智库与媒体的社会地位受到了前所未有的挑战，世界上越来越兴盛的三种糟糕的思潮冲击着智库与媒体应有的作用。

请允许我细细解释。

首先，智库与媒体有一个相同点，即都是生产与传播思想、知识与智慧。这种生产与传播，为20世纪以来的人类现代文明做出巨大的贡献。冷战结束以来，由于专业主义的兴盛，智库与媒体都有了趋同的迹象。

领衔智库越来越有媒体的功能，如布鲁金斯、CSIS、兰德公司，传统基金会等知名智库。他们都会把年度预算的40%以上，甚至60%用在传播上，包括网站建设、会议组织、报告宣介、新媒体等，用于高质量的思想传播。

另一方面，一流媒体越来越有智库的属性，如福布斯、经济学人的研究报告质量非常高，对世界经济发展起到了指引的作用。

这样的趋向也证明了今天会议的主题，智库需要媒体，媒体也需要智库，更重要的是，21世纪的智库应该增强媒体功能，应该学会更多的传播思想。而媒体的责任包括需要有严肃的思想传播，而不只是花边新闻、小道消息。我相信，这是大家的共识。

然而，让我担心的，新冠疫期冲击世界，人类面临着自1945年以来最大的一次危机，过去7个月，将近100万人死于新冠病毒，2亿人面临失业或工资削减，数万家企业破产，智库与媒体并没有发挥应该有的积极作用。或者说，智库与媒体的作用，离人们所期待的水平还相差甚远。这是全世界6000多家智库、4万多家报纸与电视台需要反思的。

第一，智库与媒体本应在3月份就应该阻止这场危机的蔓延，但现实是没有。当时，全世界都已经受到病毒冲击，各国智库应该提供决策建议，告诉各国政府运用社会隔离的方式，尽可能阻止病毒的传播。各国媒体应该推动人们相信科学，鼓励人们戴上口罩。但很可惜，智库与媒体并没有做到。

第二，智库与媒体应该想办法促进国际合作与人类团结，但现实是没有。如果3月开始中美两个大国合作抗疫，如果智库与媒体想办法推动全球治理，或许就不会那么多死亡。然而，更糟糕的是，一些智库还为美国特朗普政府打压中国想办法，或者为中美两国摩擦添油加醋，让两国关系陷入到冷战的边缘。

我并不是抱怨智库与媒体。有不少智库与媒体都是具有理性、专业与人类关怀的，但是这些责任感受到了三大思潮的冲击。

一是反智主义。各国都有不少人不相信科学、医学，不认可专业研究机构的意见，过于相信自己的感觉，甚至认为这场新冠疫情是一场阴谋、是生物战争等等。相信这场大流行病的起源阴谋，而不是推动人们团结抗疫，成为很多国家社会舆论的主流，压制了专业的智库与理性的媒体力量。特别有意思的现象是，在美国顶级病毒专家安东尼·福奇博士是最典型的例子。他很专业，但是许多美国人不相信他。

二是民粹主义。不少国家都存在一些人，以个人利益至上，强调自由重于一切，过于相信普通民众的感觉，而不相信专业人士的意见，也不考虑到集体的利益。例如，在一些国家，起初许多人不相信戴口罩，认为戴口罩影响了个人自由。他们并不在乎，如果自己感染上了新冠病毒，戴口罩可能会减少传染给别人的概率。

三是川普主义。美国总统特朗普不相信媒体，也很少用智库，川普主义过于相信个人的经验，更可怕的是，他推特治国，每条推特的影响力超过多数媒体与智库。在川普主义的冲击下，全世界唯一一个超级大国美国变得没有责任感，没有发挥领导力。相反，成为4月份以后全世界最大的传染源。

研讨会在油管（YouTube）的直播现场图

那么，我们该怎么办呢？

一是重寻共识。智库与媒体要重新找到共识性的目标，那就是当下处在非常严重的人类危机中。这不是阴谋，不是哪国的生物战争，是实实在在的人类灾难。这些灾难本应该可以减少的，但现在还在蔓延。目前，中国已基本得到控制，经济已恢复了90%以上，2020年中国经济将是全球主要经济体中唯一一个正增长的国家。但中国人非常担心世界的安危。现在美国仍然是世界上感染人数最多的国家，很快印度、非洲就会超过，一到冬季，病毒还有复发的危险。很快就会有100万人的死亡，我们不能有第二个100万、第三个100万了。如果我们没有共识，超过300万人因新冠疫情而死亡是完全有可能的。智库与媒体都需要为此想各种办法，向政府提供有效的建议。

二是尊重生命。生命只有一次。每一个生命，背后就是一个家庭。自由很重要，但生命更重要。在过去的七个月，在中国，从出生仅30多个小时的婴儿到100多岁的老人，从在华外国留学生到来华外国人员，中国全力在救每一个生命。人的价值与尊严，必须要以生命安全为基础。智库应该批判那些“自由第一”的极端理念，媒体应该传播“生命第一”价值理念。自由竞争在经济层面是正确的，但在危机面前却是错误的。

三是团结合作。目前中美关系处在相当危险的阶段。中国政府多次已经说明，中国不愿意打冷战，希望与美国对话，希望合作抗疫。但很可惜，美国听不到。美国社会已经深深地被特朗普政府牵着鼻子走，美国外交与软实力被“史上最差的国务卿”彭佩奥所摧毁。如果中美发生新冷战，甚至热战的话，那将是人类更大的灾难。全球的智库与媒体都需要想办法，推动中美合作，而不是挑拨两国斗争。

作为一个资深的媒体人与智库负责人，我在思考一个历史性的未来问题：再过一百年，未来的人们会怎样叙述我们这一代媒体人与智库学者呢？如果人类再这么糟糕下去，他们会不会责怪我们没有智慧与力量，成为这一代危机的放纵者与偷懒者呢？

请大家与我一起思考。谢谢。

以下为问答辩论环节

一

我尊重所有为这次疫情付出努力的媒体人与智库学者。我想说的是，现在咱们做得还不够，问题还很严重。抗击大流行病，不只是要依靠医学家的一致结论，才能产生更有效果的疫苗等，同样，也需要媒体与智库的共识，首先是价值观、意识形态的共识。就像咱们在第二次世界大战中做的那样。

这是真正的第三世界大战！不同的是，敌人不是希特勒，而是病毒。但现在，没有这样的共识。

第二，如同迈克所说，智库与媒体都需要提升对政府的影响力。智库与媒体代表着知识分子的责任。如何引导好政府，非常重要。

最重要的，大家是否意识到，这是大危机？是否认可一些基本的抗疫共识。正如我说的，现在处在人类百年来从未有过之大危机，没有共识，不可能应对好这场大危机。

Jonathan H. Ferziger: 这个问题是给王文教授的，就媒体或社交媒体对于COVID-19的多样性报道而言，中国不容易与任何西方国家相比。这是否使中国的政策制定更加集中？

王文：谢谢你，Jonathan，这是很好的问题。坦率地说，我认为中国在国际社会的声音是如此的微弱，非常微弱。世界上很少有人能听到中国人在想什么，中国政府在过去的许多年里做了什么，特别是在过去40年邓小平时期。

但我认为这是一个非常重要的原因，不管你信不信。中国有着悠久的文明。但中国也是一个非常年轻的、现代的国家，还很年轻。

中国是一个非常保守的国家，不太善于与国际社会沟通。作为一名智库学者，就像我每天所做的一样，我经常与我的官员朋友交流，甚至现在，就在几分钟前，一位非常重要的官员，他给我发了一条微信。

我说服他向大家学习。我说现在正在开的这个研讨会很重要，中国政府应该组织这样类型的研讨会，就像我们现在这样。但另一方面，我相信中国会继续“干中学”，也许十年后或更长时间，会做得比现在好得多。

对外国朋友来说，一个有用而务实的建议是：请尽你所能研究中国政府的观点，就像我刚才说的。对于新冷战，所有的中国人，所有的中国官员都不需要冷战。关于中美之间的冲突，特朗普总统每天都在推特上谈论中国，但习近平主席从未提到过美国。

中国对美国保持耐心。所以我希望大家试着去了解一个新的、现代的中国。当然，另一方面，帮助中国与世界更好地接触。这就是我的答案。

Jonathan H. Ferziger：谢谢你，王教授。Bruni博士，你能告诉我们，新冠肺炎疫情下，在澳大利亚是怎么看中国和美国的？

John Bruni：实际上，王教授刚才说的话给我留下了很深的印象，他之前的评论也提到要放下我们的成见，专注于我们在新冠肺炎疫情上的努力，我想他和我会达成一致，我认为这是一个很好的主意。然而，在目前的情况下，我看不到这种情况的发生。

因为在这场辩论中有缺失的东西，就是一个词：“外交”。外交似乎也是这场信息战的牺牲品之一，不仅对中国人，而且也在我们自己之间。我们喜欢本能。我们总是在自娱自乐。所以我们自我感觉良好或者我们可以嘲笑别人，以及做类似的事情。这对我们来说不是个好兆头。

坦率地说，缺乏外交手段对我们是一个净损害。我的意思是，外交并不意味着我们必须统一。王教授，我们可能会有很多不同意见，关于你们所说的南海，不管怎样。

我是澳大利亚人，我爱我的国家。你是中国人，你爱你的国家。这很好，我尊重这一点。但外交并不要求我们从同一个角度看待彼此。我们需要做的是互相尊重。

你有不同的看法，我有不同的看法。我推动我的观点，你推动你的观点，最终都会走到中间。另外一件关于外交的事，先生，如果你不介意的话，我想说的是第二次世界大战，你刚也提到了。第二次世界大战非常重要，因为西方盟国与斯大林合作。我不认为丘吉尔、罗斯福甚至杜鲁门想要从苏联引进苏联文化或其他什么东西。只是他们受到了希特勒更大的威胁。尽管有分歧，他们还是合作了。但我们还没到那一步。

在澳大利亚这是一个问题，因为我听到所有关于这个与其他的呼吁。这几天我在CNN的电视节目中看总统大选，我知道有很多这样的政治把戏在进行，你确实会被卷入其中。我不认为人们看不到这股浪潮正在席卷社会，正在破坏文明。不管怎样，这就是我要说的。

Jonathan H. Ferziger：王文教授，请您继续回应。

王文：John，事实上，我部分同意你的观点，我们应该像现在这样互相尊重。关于中国的外交，我想我在一定程度上同意你的观点，即中国应该比以前好很多，应该保持可持续的开放政策，应该与各国保持对话，我完全同意这一点。但另一方面，我的建议是，对于西方，特别是美国特朗普政府，他们也应该尊重中国。

如今，西方许多智库和媒体都把中国定为或想象成第二个苏联。我认为这是不公平的，也是不对的。中国不是第二个苏联。回顾过去的40年，中国是一个独特的大国，没有发动过战争，也没有卷入到战争中。

当然，我们和周边国家的关系有时候也会有些紧张。但是你知道，中国有22个邻国。我们与邻国有很多矛盾。但即便如此，你看看过去40年的历史，没有与邻国发生任何战争，对吧？不像苏联，也不像美国。在过去的40年里，美国发动了多少次战争？

所以我认为，只要保持冷静、互相尊重，就像John你说的那样，互相对话。现在，中美关系正处于一个非常危险的时期。几个月前，在二三月份，我们应该坐在一起讨论如何应对病毒。但是在过去的四五个月里，我们没有这么做。但就中国方面来说，我们向美国出售了很多口罩。你猜有多少？100亿？不，是200亿口罩，中国提供给美国，帮助美国人民。还有，如果你有仔细关注，中国外交部长王毅先生一直在谈与美国对话。但是蓬佩奥没有做出任何回应，没有任何对话，没有任何合作。所以我同意你的观点，互相尊重，互相倾听。谢谢。(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013；Twitter：RDCYINST)