何伟文系人大重阳金融研究院高级研究员，本文文字整理：张缘，独家首发于6月15日人大重阳微信公众号。

6月11日何伟文讲座直播摘要

1. 中美关系恶化仅仅是因为疫情吗？没有疫情，中美关系也在恶化。疫情增加了紧迫性、必然性，加剧了严重程度。美国大选年的政治生态决定了反华升级的必然性。

2. 疫情以来特朗普政府全面加紧反华的一切宣示和行动，都是现象。本质是美国反华已经成为战略：中国被定为美国头号战略对手。

3. 华盛顿对华战略目标分为上中下三个，“上”是改变中国，“中”是削弱中国，“下”是搞掉中国。

4. 华盛顿对华战略极具危险性，将中美关系定为“零和”而非共存，政治狂热取代严谨的战略分析，非体制极端行动随时可能出现。

5. 华盛顿对华战略逐渐体现其虚弱性，美国没有打垮中国的实力，政治行动无法战胜经济规律，美国无法战胜全球产业链，疫情也加速了美国国际地位的下降。

6. 华盛顿的“去中国”将导致“去美国”，美国这些封锁，最后将给美国高科技企业带来致命打击。

7. 中美关系的未来，不仅着眼于近期三年，还应看到今后三十年。

请点击图片观看视频直播回放

一、疫情暴发以来中美关系为何急剧恶化？

第一阶段贸易协定谈了十几轮，持续了22个月的贸易战出现短暂停火期。12月《环球时报》年会上，我判断第一阶段贸易协议会带来短暂的停火，但中美基本矛盾没有解决。2020年会怎样发展，取决于美国大选的政治生态。

新冠疫情是人类共同的敌人，中美之间本应该是共同合作抗疫，但倒过来更加恶化了。因为二者没有必然的因果关系。病毒也是美国国民的共同敌人，但美国国内矛盾现在多么厉害，所以中美矛盾也是这样，疫情来了以后不仅没有改善反而更加恶化。

为什么是这样？是不是由于疫情造成的，如果没有疫情会不会好一点？

今年1月武汉封城以来按照时间顺序梳理中美关系事态。

上图疫情主题下推动污化中国的国际舆论，组织索赔大军。非疫情主题，对华战略定位升级，涉台涉疆干涉内政，脱钩，全面升级高科技的封杀，科技金融限制加紧制裁，干涉中国对香港的主权。梳理后，得出三大结论：

第一，第一阶段协议没有改变美国对华战略打压的立场、方针和时间表。2017年11月，特朗普访华，当时中美签了多大的单——2500亿。但丝毫没有改变美国对华单边制裁的时间表，所以第一阶段协议也没有改变。

第二，疫情加剧了美方紧迫性，首先中国疫情暴发使美国觉得是天赐良机，正好可以削弱中国。想不到美国暴发了，促发了大萧条以来最严重的衰退。今年中国如果增长1.2%，明年IMF估计会增长9%，后年会正常假定5-6%，三年平均下来还是5到6，增长不少。根据现在的估计到2022年美国经济才能恢复到2019年的水平。这三年美国没有进步，而中国在往上走。

第三，美国大选年，政治生态决定了必须要反华，也必须要升级。特朗普2016年竞选时候承诺过要对中国怎样，现在必须强硬，这样基本盘才保得住，现在基本盘有点小，所以更加紧迫。共和党和民主党相互攻击，只会攻击谁对中国不够强硬。所以疫情甩锅加美国大选双重因素造成了中国“替罪羊”产生，没有疫情照样会发生，但疫情增加了紧迫性、必然性，加剧了严重程度。

二、华盛顿对华战略的本质、危险性和虚弱性

（一）本质

美国反华已经成为战略，中国被美国定为头号战略对手。5月20日更加进一步了，消除中国威胁成为战略目标。为什么把中国定为战略对手？现在我们集中一下，从历史梳理到理论，梳理到结论。

1、美国的焦虑

（1）中国的政治体制和价值观和美国完全对立，而且发展越来越大，说中国是威权主义、共产党领导、修正主义、不按规则办事。本来是美国主导国际秩序，现在中国实力越来越接近美国，这是它不能忍受的。班农以前讲过，美国的窗口期五到十年，过了这段时期再来搞中国搞不掉了。

不是简单的社会制度原因，有人觉得中国是社会主义制度，美国是资本主义制度，两种制度不同所以美国要整中国。可能不完全是，我们知道沙特这些中东的君主国和美国的关系非常铁，但他们的社会制度非常落后。

也不是简单的说60%，历史上有个规律，谁的GDP到了美国的60%它一定要干掉你，但实际上不是这个情况。八十年代，美国打压日本的时候，日本GDP根本没有到美国的60%，1985年《广场协议》签订，当年日本的GDP为1.4万亿美元，只有美国4.34万亿美元的三分之一。1995年，日本已经步入失去二十年后，日本的GDP却达到美国的70%。苏联有没有达到60%？没有，当时卢布和美元不好兑换，卢布定值过高了，主要的问题是苏联的军事上、战略上和地缘政治上对美国造成的挤压，所以美国不能容忍。能简单地讲到了60%，这个判断不符合历史事实。

（2）技术上，代表未来的发展趋势和第四次工业革命的新一代信息通信5G、太空技术、大数据、芯片、超算、人工智能、工业物联网和国防应用等方面，中国的举国体制对美国造成很大的担忧，也造成很大的威胁。八十年代，我曾经带一个小组去加州访问，参观太阳能光伏，当时非常震撼。但过了不久，中国也搞了，中国2006-2008年、2008-2013年，有300个城市定光伏为支柱产业。所以，美国人想象中国是举国体制，美国是企业体制，怎么竞争？我们本来欢迎你们参与进来，而且要和美国全面合作，但美国觉得不是这样，中国要取代我们在世界上的主导地位，而且这个科技可以运用在军事上面，所以，美国不能容忍。

（3）中国正在一步步接近世界舞台中心。习主席讲到，中华民族历史上从来没有像现在这样接近世界舞台中心。“一带一路”人类命运共同体，美国认为它主导的国际秩序可能被中国重构，而中国是坚定的支持多边主义，美国是要推倒现行的多边主义国际规则，以它为主，重建以美国第一为基础的新的国际规则，而中国这么做和它完全对立的，所以它焦虑，不能容忍。

2、美国战略目标

对华有上中下三个目标，上就是做得最轻，中是进一步，下就是做到最极端。

上是改变中国，让中国成为“听话国家”，按照美国版本改变政治体制，成为美国跟班。所以现在老是说，中国加入WTO，美国当时花费了很大的力气帮助中国进入WTO，但中国没有变成民主国家。这实际上是胡扯，是其政治需要，想把中国变成听话的国家，WTO本身不是政治机构，而是贸易体制。当时我们加入WTO和美国谈判的时候，美国没有一个人提到要改变中国的政治体制。

中是削弱中国，目前做得主要是这方面，使中国无法迅速发展高科技产业，无法在世界上对美国构成威胁。贸易战以来，科技封杀主要是这一点。

下就是搞掉中国。脱钩也好，冷战也好，各种狠话出来也好，甚至会不会出现“热战”，最后的目的是搞掉中国，使中国对美国的威胁小到忽略不计。因此不能简单说“修昔底德陷阱”，我们要看到它的复杂性和严重性。

3、美国战略手段

（1）地缘政治和军事：扶持台独、疆独、藏独、港独，南海巡视，构筑印太反华弧形包围圈；

（2）组织污化和遏制中国的国际联盟：五眼、欧洲、日韩、东南亚，全面削弱中国国际地位；

（3）经济上与中国尽可能脱钩，不要中国产品，不许中国来美投资，美国在华企业迁回，产业链“去中国”；

（4）高科技上封堵中国，切断中国获取高科技的来源；

（5）以国家安全为名切断中美科技教育交流，迫害与中国有联系的在美华人科学家；

（6）金融上尽可能将中国企业逐出世界资本市场，金融制裁目标中国企业或产业；

（7）政治上全面将中国敌人化，实施冷战；

（8）必要时发动热战。

基于这些，近来中美关系的急剧恶化就毫不奇怪了。

（二）危险性

过去中美之间是有很多矛盾，但有一个共识，我们不是零和。

现在美方的理念是零和而不是共存，有你没我，有我没你。

现在政治狂热代替了严谨的战略分析，非体制的极端行动随时会出现。舆论环境日益恶劣，媒体和宣传在国际上做了大量的工作。但冷静一看，话语权是掌握在美国和西方手里，主要在美国的手里。讲得很简单的一点，中美第一阶段协议，美国说中国是强制技术转让，美国说中国盗窃知识产权，美国说中国对美国的巨额顺差使美国很多人丢掉了饭碗，我们说无稽之谈。但最后第一阶段协议还是按照美国剧本写的，知识产权怎么样，技术转让怎么样，贸易不平衡，话语权还是在美国手里。既然话语权在美国手里，它就可以随便讲了，可以把中国“妖魔化”，不是事实的讲成“事实”。

很难谈判。我们和特朗普政府谈判，他们要么不懂，现在还说中国对美国出口5000亿，等于是偷了它的5000亿，这明明是等价交换。要么他们懂装不懂，选择性失明，就给你这么说，所以很难谈判，谈不清楚。

国际约束力缺乏，多边机制起不到多大作用。像美国单边关税都知道是错的，都知道违反了WTO，但在WTO里面谁帮助中国说话了？谁挺身而出？没有。不要说欧洲日本，就是这些第三世界国家都说你们两家好好谈，不要牵扯我们，多边机制现在缺乏制约力，造成了“霸凌主义”威胁性特别大。

（三）虚弱性

有疯狂的一面，也有虚弱的一面，因为它没有实力打垮中国。从军事上、贸易上、科技上美国只能限制，没有办法打垮。

美国这三年尤其没有财力推动热战，联邦赤字5月初是25万亿，到6月初增加了9000亿，美联储无限制的放水。而且国内救济，第一轮是2万亿，第二轮又来更多，哪有钱打仗呢？《爱尔兰时报》说，世界第一次认为美国很可怜，以前都觉得美国不得了，现在美国很可怜，有这个想法、野心和立场，但没有这个能力。

除了美国之外，特朗普地位很难说，最近民调支持率特别是美国全国骚乱发生以来，美国特朗普的民调不断往下跌，现在多个民调几乎指向都是拜登。

中美在全球供应链中的分工是客观形成的，要整中国就相当于伤它自己，无论金融上还是贸易上都是这样的。政治行动无法战胜经济规律，美国无法战胜全球产业链。

疫情加剧了美国国际地位的下降。现在我们不能得出结论，这次疫情标志着美国主导地位的结束，但至少美国的地位下降，最突出的是17-19日，世卫大会美国围剿中国，最后出来的协议它本身都不赞成。今年美国是G7东道国，欧洲不愿意选边站，默克尔最近发表演讲，与中国合作对于欧盟来说具有重大战略利益。欧盟外长视频会议决定拒绝制裁中国，除了瑞典之外。欧盟安全与外交政策高级代表博雷利说，中国的互信合作是欧盟的原则。最近很有意思，美英搞一个涉港联合声明，日本不参加。

这是第二点，本质是什么，危险性是什么，虚弱性是什么，都要看到。

何伟文

三、谁被脱钩？中国还是美国？

现在疫情被美国和西方的一些政治力量空前政治化和地缘战略化。华盛顿现在加紧“去中国”、“脱钩中国”，有两个层次：第一个是经济层次，会否带来一些企业和产业离开中国，乃至带来中国在全球产业链中被局部排除；第二个是政治层次，会否因美国政治力量强行改变产业链，并因此带来美国及其盟友排斥中国的新格局。

（一）经济上，“世界上找不到第二个中国”，脱钩中国几乎做不到

利用外资一季度我们同比下降，这有特殊情况，因为很多地方都实行封城，所以外资同比下降，而且下降才10%。4月当月同比增长了11.8%，1-4月降幅缩小到6%，上半年估计基本可以扯平，今年全年还会正增长，这说明外资没有撤离。

美国商会新近对会员进行调查，70%以上的企业没有计划撤离中国，相反大约40%的会员打算扩大投资。4月22日，投资100亿美元的埃克森美孚的乙烯项目在惠州开工。5月19日，霍尼韦尔公司新兴市场总部暨武汉创新中心成立。5月20日《华尔街日报》刊文，题为“新冠疫情和贸易紧张都无法阻止美企进军中国各市场”。特斯拉还在扩大上海工厂，百分之百独资在上海生产，有一两个关键元器件在美国生产，现在决定把美国两个元器件的生产全部转到中国。

日本贸易振兴会上海事务所所长小栗道明5月16日接受第一财经采访时称，根据该会对华东日企调查，90%以上企业没有改变在华发展计划。日本政府拨款约22亿美元支持企业回迁，主要是指与国民相关的行业如口罩、医护用品、汽车等生产回到国内。但在华企业认为市场在哪里，生产线和供应链就在哪里。日产日本工厂鉴于武汉封城期间无法得到零部件供应，决定把这部分零部件生产放到国内。但与此同时，丰田则宣布与一汽合作，在天津投资建设电动车整车厂。小栗表示，在华日企主要考虑不是迁出，而是扩大投资。

欧洲怎么样？2月27日中国疫情比较严重的时候，欧盟商会和德国商会联合调查超过500家在华企业，发现54%在华企业没有计划下调营业目标。前会长伍德克在当日线上新闻发布会上表示，这次疫情将挑战欧盟企业未来经营模式，企业在亚洲范围内寻求多元化投资来分散风险。但我们不会考虑离开中国市场。他说，“世界上找不到第二个中国”。

（二）政治上，产业链不会因美国政治力量强行改变

去年8月，特朗普曾命令美国在华企业迁回美国。结果几天后，美国第二大零售商好客多在华首店便于上海开业。很快，这个“命令”被遗弃了。库德洛曾称将帮助美企把全部回迁成本“费用化”，以降低成本。但决定企业在何处经营的因素是市场和利润。

据美中贸委会调查，在华美企94%销售是面向中国市场。商务部统计美国在华企业2018年销售收入超过7000亿，利润500亿。

迁回美国可以获得更高的销售利润吗？从金融危机以来到现在，美国制造业始终没有恢复到2007年的水平，疫情发生之后工业生产是断崖式的下降，4月份制造业生产指数85.5，基数2012年是100.0，但2012年的水平还低于2007年，现在不如2007年也不如2012年，汽车零部件下降80%，通用搬回去行吗？通用汽车公司在中国有10家合资企业，去年在华销售309万辆，全球销售774万辆，40%在中国，迁回美国以后309万辆没有了，400多万辆在世界上排第八位，怎么生存？

芯片，美国主要半导体企业的销售有多少在中国市场实现？举十个主要公司，最高是Skyworks  Solutions，80%，最低是英特尔23%，这样把中国一割断，全球销售规模大大减少，销售少了，利润少了，没有办法研发，也就没有办法继续下去。

2019年8月，美中贸委会发布其会员企业在华经营白皮书，97%的会员在中国是盈利的，跟其他地区相比，2017年高于全球的31%，持平的33%，所以高于或等于全球其他地区64%。2018年到71%，2019年上半年78%，中国盈利率高于其他国家，为什么还走？

（三）全球价值链矩阵和中国地位

去年10月，世界银行发布《2020世界发展报告：全球价值链，以贸易促发展》，显示当前世界贸易50%以上均涉及全球价值链，全球价值链有三个中心东亚/太平洋、欧洲/中亚和北美，相互交织，但是共同点东亚/太平洋、欧洲/中亚这两个中心主要是区内贸易，北美程度比较低。全球价值链相互依赖的三大中心相互依赖程度，东亚/太平洋55%在区内进行，20%和欧洲/中亚进行的，只有12%和北美。欧洲/中亚区内贸易占65%，17%东亚/太平洋，和北美只有8%。北美区内贸易只占到39%，24%是在东亚/太平洋，还有23%在欧洲/中亚，大部分在东半球。

除了这三个中心之外还有四大非中心，中东/北非、拉美/加勒比、南亚和撒哈拉以南非洲。这四个地区对东亚/太平洋和欧洲/中亚的依赖程度都非常高，其次是东亚/太平洋，北美比重相对较小。即便在西半球的拉美/加勒比地区，北美的比重也低于欧洲/中东。

据世贸组织的全球贸易矩阵研究报告，1995年时世界三大中心为美国中心、德国中心、日本中心。2015年，德国中心渐弱，美国中心照样存在，中国中心取代了日本中心。无论北美还是欧洲对中国的依赖程度都非常深，三大中心里面中国是枢纽，中国在全球价值链中的枢纽地位是相当牢固的，客观上它形成这样一个锁链，锁链中间的枢纽位置。

（四）政客能够把中国迁出去吗？

5月14日英国保守智库亨利·杰克逊学会发布报告《挣脱中国产业链》，五眼联盟如何和中国脱钩。首先分析了对中国的依赖程度。五眼国家，选取联合国分类方法挑选831种产品，又挑出260种涉及国家基础设施，如防护用品、健康用品、卫生用品等等。澳大利亚依赖最多，595种和167种，其次新西兰，澳新对中国依赖程度非常高；下面是美国，美国近一半依赖中国，涉及到国家基础设施的40%以上依赖中国，最后是加拿大和英国。

怎么摆脱中国脱钩？应该具体分析，请教企业家、行业专家和贸易专家。但这家智库没有这样做，它请教政治家和政客来开药方。一个是加拿大前国防部长，一个是美国参议员，一个是英国外交事务特别委员会成员。开的是什么药方呢？加拿大说，限制中国产品，寻求多样化；美国说，战略性降低对中国产品依赖，增加投资；英国说制裁中国企业。这些不过是重复多年的套话，并不能降低对中国的依赖。没有对具体产业链和具体产品进行具体分析，等于白说。就好像新冠肺炎病人，不找大夫找个政治家开药方，一点用都没有。

（五）华盛顿的“去中国”将导致“去美国”

现在对华为断供，芯片技术中有10%的美国含量就不行，另外对中国33家企业可以列入实体清单。短期内会给中国和华为带来重大困难，因为现在国产设计和光刻水平不够，但这不是绝对的，美国的禁运可能迟滞，但无法扼杀。

这些行为政策都是政客行为，不是经济行为，都是上层建筑，不是经济规律，它会带来破坏，但是改变不了规律。最后反过来整到美国自己，给美国高科技产业带来巨大的打击。

据《2016-2020集成电路发展机遇分析预判报告》，2018年全球半导体芯片销售总额为4784亿美元，中国市场（不含港澳台）达到1584亿美元，占33.1%，美国市场为1030亿美元，欧洲日本各430亿美元，中国市场大于美欧之和或美日之和，这是世界最大增长最快的市场。

波士顿咨询公司《限制对华贸易将终结美国半导体行业的领导地位》报告指出，美国半导体研发投入非常大，2018年达到390亿，为其他所有国家投入额的两倍。美国半导体公司占全球市场48%。主要原因是大量研发投资。高端技术和前沿技术要不停投入，而且投入非常大，产品生命周期很短，所以要不停更新且竞争激烈。

所以，财务健康的半导体产业对美国有战略意义。如果限制的话，在两三年内见效，部分限制使得列入实体清单的不给你供，全面禁止是美国含量超过10%的一律禁止。部分限制美国半导体产品份额就会减少55%，部分禁止会减少40%，全面禁止会降低到30%，营业收入会减少16%，研发投入会减少13-25%。美国的份额降到30%，意味着美国的比重三分之一都到不了了。波士顿咨询公司估计到时候世界第一位的可能是韩国，可能是中国，美国丢掉了领导地位。

英国《经济学人》说，“对华为的禁令，可能导致半导体产业全部搬离美国。”因为美国半导体公司技术开发和总公司在美国，但生产多在境外，所以，中国从美国进口的半导体芯片只占芯片进口总额8.8%。相反，美国的半导体进口超过了美国的出口，也是净进口国。与中国脱钩美国的代价将会很高。如果美国禁运，含有美国含量的不能对中国供应，那么在欧洲注册一家公司，知识产权专利在欧洲申请，不是美国专利。根据《经济学人》模型，差不多美国半导体也全走了，与中国脱钩美国的代价将很高。

美国经济学家戴维·戈德曼在5月25日《亚洲时报》发表文章，题为：“谁脱钩谁，我们是不是搞反了？”文章说，美国思考如何与中国脱钩，实际上是亚洲和美国脱钩，美国禁止向中兴、华为出口芯片和“供应链去美国化”，一直是半导体行业的流行语。今年4月，台湾和东南亚购买中国大陆产品同比增加了50%，日本和韩国增加了20%，所以，供应链从美国的移出也可能部分解释亚洲贸易的增长。

没有美国就活不下去了吗？特朗普说要整个断绝和中国的关系，过去两年美国对中国不断的搞关税，实际上中国已经逐步减少美国在中国的存在。2017年亚洲占中国全球贸易比重51.8%，今年前四个月占到53%，其中东盟加了2.3个点，欧洲增加了0.8个点，非洲增加了0.1个点，拉美增加了0.7个点，来自美国减了3.6，特朗普可能是推动中国不断的去美国化。

（六）中美第一阶段协议采购执行需要调整

中美第一阶段的协议，我们仍然要认真执行，但其中的增购指标无法按期实现。协议规定两年内中国从美国增购2000亿美元服务和产品，其中服务是379亿，产品1621亿，分两年分下来了，按照2017年的实绩为基数，去年我们从美国进口产品比2017年少了232亿，所以我们要再增加232亿，比2017年基数今年要增加639亿，比去年增加81.7%，在疫情和经济严重下滑的时候，进口增加80%怎么可能？2021年要比2019年要翻一番，才能完成指标。

今年1-5月份比去年同期减少了35亿，只完成了今年全年指标的23%，剩下还有1476亿要完成，平均每个月要完成200亿，1-5月平均一个月才90亿，显然做不到。怎么做？不是推翻，而是调整。中美双方应进行协商。

四、中美关系的未来：三年和三十年前瞻

中美是否：

A、必然进入冷战

B、必然跌入修昔底德陷阱

C、可能发生战争？

（一）三年：2020-2023

短期怎么看？某种意义上冷战已经存在，全面冷战是最坏的可能。但B、C这两点可以排除。

地缘政治上、国家安全上、高科技尖端产业、金融投资、贸易打压，软硬兼施反华国际联盟等等。特朗普连任可能成功也可能失败，连任成功会另外一个样子，失败的话又会有不同的。哪些方面可能拜登胜选可能会有一些改变，但总体来说对我们都是不利的，无论是民主党还是共和党，对反华上面总体是一致的。

我们的对策：

（1）“丢掉幻想，按照最坏的可能性进行准备。”

（2）要看到本质，注意“两手对两手”，两手都要硬。斗争两要点：物质的力量只能用物质摧毁；你打你的，我打我的。必要时“定向切割”美国（产品、企业、机构）。

（3）第二阶段谈判，在大选前不列入议程，大选后再看。关键是中方主导话语权和议题设置。否则即便有协议，也是不可持续的。

（4）全力发展关系国家未来的重大科技和产业。

（5）总体经济发展，初步估算，2020-2022 年GDP按年均增长5%，名义增长7%；三年累计名义22%，2022年GDP将达到121万亿，折合18万亿美元（注：美元这三年总趋势是弱于现在）。美国2022年恢复到2019年水平，把通胀因素加进去，2022年是22.5万，中国相当于美国的80%。所以，相对经济实力的变化对我有利。

（6）反向“包围”美国。美国要包围中国，我们要反向包围它。今年年内完成RCEP和中日韩三边自贸协定，最晚明年。这16国自由贸易区GDP占全球的28.9%，比美墨加的27%还要高。2020年，至迟2021年完成中欧BIT。2021年，RCEP、欧亚经济联盟，中欧BIT贯通，从亚洲经过俄罗斯、中亚国家一直到欧洲，这占全球贸易70%。进一步发展同“一带一路”沿线国家贸易。现在已经占到了30%，三年内争取提高到三分之一，美国则只占到10%多一点。中国对欧洲和日本做必要的让步，在WTO形成对美国的相对统一战线。

（7）“两个美国”，“两个华盛顿”。华盛顿是一个美国，地方政府和企业又是一个美国。所以眼睛要向下，积极发展同美国地方和企业的合作。历史不是华盛顿创造的，中美建交四十周年证明了一点。也有两个华盛顿，有疯狂反华的一面，也有想和中国合作的一面。能不能顶住美国的疯狂进攻，关键是这三年。

（二）三十年：2020-2050

中美大博弈，今后的十年是关键，如果我们和平发展到2030年，班农说的窗口期过去了。安全的国际环境和中美关系并不简单的取决于GDP，取决于整个世界的政治经济版图。2018年习主席讲过，“当前中国处于近代以来最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局，两者同步交织、相互激荡”。现在，从新冠疫情加上大衰退有两个变化百年未有，美国全球领导地位严重削弱，中国遇到外部环境的严重困难，改革开放以来罕见。

三十年后世界主要国家经济规模对比是什么情况？根据购买力平价算中国早已超过美国，按照市场汇率算中国将在2030年超过美国，根据普华永道估计，2050年G7占世界的20%，E7新兴七国，中国、印度、巴西、俄罗斯、印尼、墨西哥和土耳其总和占到世界50%，只要到2040年E7经济总量将是G7的两倍。2050年，1到7名，G7只剩美国，而E7，除了土耳其外全在前七名。

各大洲商品占世界贸易的比重，欧洲亚洲加在一起占到70%以上。

2035年格局重组，中国贸易总额超过美德之和；以中国为枢纽的亚洲，占世界贸易比重超过欧洲加南美；亚洲贸易带动欧亚贸易；北美贸易退居次要地位；亚非贸易、欧非贸易有相当增长；非洲占世界贸易总额比重略有上升，拉美贸易比重略有下降。

英国学者麦金德在一百年前说过“世界岛”，亚洲+欧洲+非洲这是一个大的岛，北美+南美+大洋洲是外岛，围着这个世界岛的外围地区，也就是现在的全球贸易中心，中国+亚洲+欧洲板块延伸到非洲，加在一起，30年后可能占到世界经济四分之三。北美变成我们的对岸，拉美是我们的伙伴，澳新纳入亚洲区，拉美主要的伙伴不是北美，而是东半球，这样一来说它是世界岛也好，说不是也好，反正我们占大的比重。

到2050年中国建成社会主义现代化的强国，按汇率算2030年GDP超过美国，2050年可以超过美国50%还要多，科技、国防力量不能说完全赶上，但已经不遑多让。那个时候台湾已经收回来了，实现了国家统一。香港“一国两制”已经结束，有可能变成一国一制。按照汇率计算，欧亚非世界岛占世界经济总量四分之三，到那个时候中美关系是比较稳定、相对均衡的，主导权略偏向中国。中国将以和平方式取代美国成为世界头号大国，单极世界将变成中、美、欧、俄为四大支柱的更加均衡的世界，从而将证明修昔底德陷阱的历史局限性，这个格局和目标的到来可能在2050年左右，让我们朝着这个目标不懈努力。

谢谢！(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013；Twitter：RDCYINST)