人大重阳综合媒体报道：2月21日，由中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）主办，中国人民大学全球治理研究中心、中国人民大学中美人文交流研究中心承办，中国人民大学区域国别研究院合办的第十届（2024年春季）全球治理论坛在北京成功召开。本次论坛的主题为“俄乌冲突两周年：影响与启示”，会上发布三份重磅研究报告。中国人民大学副校长、重阳金融研究院执行理事郑新业，外交部欧亚司参赞杨勍出席本次研讨会，现场近百人参会，来自美国、俄罗斯、英国、德国、伊朗、越南等国的十余位驻华使节、外媒记者参会。新华社、中新社、前线杂志社、解放日报、北京日报、环球时报英文版、CGTN、凤凰卫视、深圳卫视、湖北卫视、观察者网、封面新闻、南华早报、俄新社、俄通社、今日俄罗斯等30多家中外媒体报道此次会议，全网多个平台超15万人次观看直播。

▲论坛现场

开幕致辞

中国人民大学副校长、重阳金融研究院执行理事郑新业在致辞时表示，2024年2月24日是俄罗斯向乌克兰发动特别军事行动的两周年，两年间，俄乌冲突深刻影响着全球格局和全球秩序的演进和变化，并在未来很长一段时间内持续不断地发酵。可以说，俄乌冲突的爆发意味着后冷战时代的终结，一个新的时代正在拉开序幕，世界进入了百年未有之大变局。世界需要新的思想、新的思潮、新的思路。今天的研讨会恰逢其时。今天，全球各地的顶级专家齐聚人民大学，聚集俄乌冲突两周年，探究背后的逻辑和可能的解决之道，这将有助于我们认识极端情况的特征，评估各种可能应对之策，也一定有助于推动建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的新世界。

主旨演讲

中联部原副部长于洪君开场做了主题为《关于中国参与并引领全球治理的几点认识和思考》的主旨演讲，他针对中国全面参与和引领全球治理、中俄两国扩大并深化全球治理合作问题提出四大观点：首先，中国参与并引领的全球治理是对时代呼唤的自觉响应。其次，中国参与并引领的全球治理是发展中国家发挥建设性作用的共同治理。再次，中国参与并引领全球治理既要有明确目标又要有实际行动。最后，中俄两国共同参与并引领全球治理大有可为。

报告发布（点击下载全文）

随后，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文先后发布了《俄罗斯未来重塑，中国可积极引导——2022年以来5次赴俄罗斯深度调研21个城市的智库报告》《俄乌冲突两周年：影响与启示》《撤资浪潮之后：在俄外企情况、俄方应对及对我启示》三份研究报告。

《俄罗斯未来重塑，中国可积极引导——2022年以来5次赴俄罗斯深度调研21个城市的智库报告》由王文撰写，报告评估了俄罗斯近况，分析了俄乌冲突的影响，梳理了中俄合作的不足与潜力，并提出中俄全方位合作的十点建议。该报告从一个“脚底板下做学问”的学者角度出发，以多次赴莫斯科、圣彼得堡、摩尔曼斯克等21个城市交流与调研的亲身经历为基础，基于这些城市的观感，综合政治、经济、社会、科技等领域的实际调研，结合俄乌冲突以来俄军表现的公开资料，俄罗斯仍是外交、能源与人才的一等强国，常规军备、智能科技领域的二等国家，经济增长、基建领域的三流国家。

《俄乌冲突两周年：影响与启示》报告由人大重阳俄乌冲突追踪研究课题组撰写。报告指出，俄乌冲突作为冷战以来最大的国际事件，对于世界格局的演进和全球秩序的变化已经且将产生深远影响。报告点明了俄乌冲突对世界的安全、社会、规则、政治、观念、经济、科技、能源、金融、全球格局领域产生的十大影响与对中国的八大启示。报告强调，对于中国来说，要把握俄乌冲突下时代变革的主要特征和中长期趋势，充分做好国际国内应对。

《撤资浪潮之后：在俄外企情况、俄方应对及对我启示》报告由中国人民大学区域国别研究院撰写。报告对退出俄罗斯市场的美西方国家企业进行统计分析，指出美国及其盟友占退出俄罗斯市场公司的绝大多数，民众对俄态度、在俄盈利能力与资产类别影响着各国企业留存率。报告指出，舆论压力、经济制裁与军事冲突本身都对在俄企业经营造成了阻碍。对此，俄政府通过一系列措施缓解外资撤离冲击，但仍面临阻碍。通过分析外资企业退出俄罗斯后所带来的影响，报告得出结论，外资退出未必是对俄罗斯的打击，这取决于其所在行业的可替代性与替代效率。报告认为，我国应加强对欧经济合作，坚定不移对外开放，重视舆论宣传，并重新评估与美西方国家的相互依赖关系。

主题研讨

在随后的主题研讨环节，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志，中国国际问题研究院欧亚所所长李自国，中国现代国际关系研究院欧亚所所长丁晓星，国务院发展研究中心世界发展研究所原副所长丁一凡，中国人民大学-圣彼得堡国立大学俄罗斯研究中心副主任王宪举，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员刘志勤，中国人民大学重阳金融研究院合作研究部主任、研究员刘英先后发言，该环节由中国人民大学重阳金融研究院副研究员申宇婧主持。

孙壮志认为，受俄乌冲突影响，国际格局发生了明显的变化：一是欧洲的阵营化。后冷战时代结束，全球化进程受阻，欧洲全面倒向美国，大国的地缘政治博弈进入新阶段；二是北约的扩大与亚太化，导致安全形势更加复杂；三是安全问题的泛化。能源安全、粮食安全的问题更加突出，非传统安全问题被放大，核安全风险上升；四是多边合作出现新趋势。多边机制出现投入减少，排他性增强，集团政治抬头；五是大国关系出现深刻调整；六是保守主义和民粹主义影响国际关系的走向。

李自国认为，俄乌冲突两周年证明消耗战对双方都难以承受，但又不得不打。俄罗斯军事上逐渐占据优势，但越来越体现出三方都在以守代变。2024年是关键之年，但不是决胜之年。乌克兰赢不了，因为美国人压根没准备下场，俄罗斯也输不了，因为输不起。目前，内政形势更有利于俄罗斯。俄乌冲突对国际关系的影响，一是对国际金融体系的冲击，特别是美元的信用度下降；二是安全超越发展成为国际关系的重要考量；三是全球南方影响力上升；四是能源格局重置；五是军控体系崩溃。

丁晓星表示，俄乌冲突给这个动荡不安的世界带来了更多的不确定性、阵营化、各种安全上的风险、全球治理的退化。但是，应该看到从2023年这一年起，中国实际上已经成为维护全球和平和发展最主要和最重要的因素。今年中央外事工作会议传达了清晰的指向性，即中国的政策是清晰的，是一贯的，中国要持续推动构建人类命运共同体。随着百年变局的逐渐深入，中国确实已经成为维护全球安全稳定最主要的建设力量。

丁一凡表示，俄乌冲突爆发后，出现了许多的经济制裁与反制裁行动。如何从这些制裁与反制裁过程中吸取经验教训，对于中国来说极为重要。第一，俄罗斯经济在冲突期间实际上实现了逆势提升，而俄罗斯经济之所以能在俄乌冲突时得到迅速发展，关键在于俄罗斯没有被西方国家牵着鼻子走。第二，维持产业链、供应链完整，做好战时经济准备，非常必要且关键。第三，扩大朋友圈，保证与非西方国家的国际贸易安全与通畅极其重要。第四，要保证国际贸易与跨境支付的通畅，减少对美元、欧元等西方货币的依赖。

王宪举认为，俄乌冲突两年来，对欧亚一体化进程产生严重影响。主要表现为俄罗斯主导的独联体和欧亚经济联盟受挫，俄罗斯在欧亚地区的影响力下降，联盟一体化进程迟缓，美欧与俄在中亚地区的博弈空前加剧。而俄罗斯不甘示弱，竭力维护在欧亚地区的优势，并且大力推动上合组织扩员。面对这一形势，我国应在欧亚一体化、丝绸之路经济带与欧亚经济联盟合作对接、发展上合组织等方面深化合作，持续加强对外传播、讲好中国故事、做好民心相通工作，努力在国际事务中发挥更大作用。

刘志勤认为，2023年，人们有两个想不到，一个是没有想到俄乌冲突会拖延这么久；第二个想不到是俄乌双方谁都没有足够的能力单独战胜对方。大概正是因为有这两个“想不到”，以及由此关联的问题，让慕尼黑安全论坛的主流情绪变得悲观失落，不少政治观察家得出俄乌冲突“多输”的悲观结论。由“多输”转为“多赢”（共赢）需要有多种内外因素共同发力，否则，要改变“多输”的可能性不是容易的事情。

刘英通过数据分析了俄乌冲突空前制裁及影响。她认为，在此次俄乌冲突中，西方对俄制裁空前，数量近两万项。施加制裁方，美、加、瑞士占比53%，与欧盟英法合计85%。对俄以金融制裁为主，抛出移除SWIFT的金融核弹。制裁造成的影响，一是加速世界格局的重建。全球南方兴起，东升西降，金砖翻倍；二是全球秩序的空前重塑。俄乌冲突背后是美俄大国博弈；三是国际金融体系面临重构。制裁冲击美元信用、美国信誉，卢布油气动摇石油美元根基；四是全球产供应链的重整；五是全球气候变化加速重启。制裁让飞机绕道飞越北极带来更多碳排放，全球气候变化问题更严峻。

中国人民大学重阳金融研究院副研究员申宇婧主持该环节。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)