作者丁刚系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者，本文转自6月12日丁刚看世界。

《纽约时报》12日发表了一篇新闻分析，认为伦敦“握手协议”不是往前走，而是往后退，退到了特朗普4月初提高对华商品关税引发紧张之前的状态。经过两天紧张谈判，双方同意取消一些针对彼此经济的有害措施。

这篇标题是《新的中国贸易 “协议” 将美国带回其起点》(New China Trade ‘Deal’ Takes U.S. Back to Where It Started)的新闻分析，对中美伦敦谈判的看法很有代表性。

总体而言，这次谈判引发了美国舆论对特朗普对华贸易强硬策略实际收益的质疑。

文章特别指出"尚不清楚这一休战协议是否能够持续，还是会像5月份达成的协议一样崩溃"。这表明它缺乏以往正式贸易协议的稳定性和约束力，更像是一个临时性的缓和措施。

文章多次使用"handshake agreement"（握手协议）而非正式的"trade agreement"（贸易协议）或"trade deal"（贸易协定）来描述，这表明它在形式上不如以往的正式协议具有法律约束力。

从表面看这样的看法是符合实际的，但是文章流露出的心态却是悲观而消极的。

纽时这些美国媒体，说来说去还是在计算谁得便宜、谁吃亏。说白了，他们关心的就是这场贸易战到底“有没有用”，是不是能让中国按美国的要求行事。

可现实早就很明白了，这样对阵较劲，要压服中国的路根本走不远。自2018年当时的特朗普政府发动对华贸易战以来，中方跟美国反反复复扳了好几回手腕，最后弄得谁都不痛快。

华盛顿非要让中国照它的剧本走怎么可能？伦敦谈判及谈判前的较量就清晰地表明，中国的手里本来就有不少好牌。

纽时说这是回到起点，我倒觉得，这是走不下去了，回头调整一下，为下一步找个新方向，总比硬撑着打要好。你走到这节骨眼上，也只能停下来歇歇脚，喘口气，换个法子再试。

虽然“协议非正式”，也不是坏事。反正现在双方缺少互信，真弄个正式协议，说不准又成了摆设。现在这样，给双方都留了点空间，能试着走两步，摸索路子，比死扣某几条细则要好多了。

美国人嘴上不承认，其实心里也明白，没法子真正让中国照他们的规划做事。有时候不是有没有规划、有没有战略的事儿，而是你的规划别人接不接受。世界不是美国一家的游乐场。

回到起点，其实就意味着中美经贸关系不能走一定要打个输赢的路。

中美贸易本来就有摩擦，可你要是老想着靠打压和逼迫解决问题，那结果是走不通。纽时觉得这回谈判像走回头路，是没搞懂这局面中其实蕴含着大国相处的基本之道。

眼下这个阶段，不是倒退，能找到一种重启的方式本身就是进步。

往后的日子，恐怕磕磕碰碰是难免的，没有坦途，还得摸着石头过河。

中美关系是历史上从来没有过的大国关系，它决定了21世纪全球发展的大格局。

下一步怎么走，取决于双方的视界与胸怀。但说到具体的选择，就是哪条路能让双方都觉得不吃亏，能管控住分歧，能搭伙前行，恐怕还会有激烈的博弈和较量。

说到底，这次伦敦谈判证明了一个简单的道理，有的时候倒退其实就是进步，退一步海阔天空。