作者丁刚系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者，本文转自4月21日丁刚看世界。

历史很少在细节上重演，但其回声往往令人难以忘怀。

让我们从英国通过关税等手段最终毁灭印度棉纺业的故事开始，理解今天美国发起的对华贸易战、关税战的霸权逻辑。

17世纪末始，印度纺织品，如细棉布和印花棉，就逐步被定义为“东方制造”，声誉传遍欧洲，成为人们衣橱中的光彩。

印度纺织品不仅仅是美丽的物品，还象征着南亚次大陆复杂的手工业和经济实力，也初显了向工业化转进的苗头。

但是，当帝国对霸权利益的“算盘”敲响，风暴就会来临。

随着工业革命的势头增强，英国的纺织厂生机勃勃。但它遇到了印度纺织业这个强劲对手。

伦敦的反应迅速而果断。英国政府开始对印度棉制品征收高额关税。同时，又大批采购并垄断了印度原棉。

控制殖民地主权的英国殖民者紧密配合，为英国制造的纺织品打开大门，免征关税，任其涌入广阔的南亚市场。

据史料记载，殖民地官员用暴力和法律剥夺印度纺织工人生存权，硬生生把印度的纺织业和工匠阶层打回原始状态。印度一度高度发展的手工业体系土崩瓦解，原本有可能自主工业化的印度，被彻底变成英国原材料供应地和落后市场，在一百多年后才爬出“去工业化”的深渊。

这背后不是“市场力量”的无形之手在起作用，而是赤裸裸的经济掠夺之手，是帝国军力支持下的霸权掠夺。

当抵抗出现，殖民者立即严厉镇压。印度人根本没有能力改写殖民者强加给它的规则。

在“法治”和“自由贸易”的幌子下，帝国支配了一场结果注定是霸权获胜的游戏。

快进到现在。

当美国看到中国制造业迅速崛起，发起了一场前所未有的贸易战和关税战。

美国不可能像当年大英帝国那样通过控制印度的进出口，实施其全球市场战略。

但是，华盛顿的决策者和英国殖民者一样，没有改变霸权的本性。

表面看来，美国打贸易战，是因为中美贸易不平衡，美国从中国买的多，卖的少，是担心中国制造抢了美国人的饭碗。如果只是为了“平衡贸易”和保住就业，那完全可以通过谈判，让中国多买点美国大豆、飞机、芯片，调控中国制造进入美国市场，问题不就解决了？现实中，即便中国答应多买，答应“买买买”，愿意通过投资美国，但美国的遏制和打压还在不断加码，甚至还要在全球推“脱钩断链”，强迫更多的国家挤压中国制造的活路。为什么？因为背后真正让美国焦虑的，是中国制造业的崛起和产业升级，尤其是在高新技术和高端制造领域逐步逼近、甚至有赶超的态势。打贸易战是表象，遏制中国制造升级，进入产业链高端，并且守住美国的全球技术与资本利益霸权，才是本质。当年英国打击印度纺织业就是这个逻辑，主导权逻辑！英国完全可以给印度纺织业一些份额，同时又控制住它的发展。但英国没有那样做，大英帝国的资本力量也不会允许那样做。产业升级从来不是纯经济和市场的问题。在霸权逻辑之中，这是一个控制权的问题，是百分之百的控制权。所以，今天华盛顿对中国的贸易战、关税战中，“平衡贸易”不过是挡箭牌，真正的目的，是用关税壁垒、技术封锁、市场限制等一切手段，把中国死死锁定在产业链的低端。

在当年的英国殖民者看来，印度人怎么可以和英国人竞争，他们只配供应原料和生产低端产品。而在今天的华盛顿看来，中国人也只配生产低端产品。想和美国竞争？那就必须被压制。

华盛顿采用零和博弈方法——即美国的复兴必须遏制中国制造——揭示了一种植根于传统帝国的心态，本质上也沿袭了西方殖民主义对殖民地人民的种族歧视。

我们从当年英帝国对印度纺织业打击的后果看到，此举导致的去工业化的影响一直延续到今天，深远地改变了印度的社会结构，使印度至今仍背负着沉重的历史包袱，无法实现制造业的全面崛起。

然而，今天的世界已经不是过去的世界了。全球化的景观已发生了翻天覆地的巨变。

19 世纪的英国将其愿景强加给印度，因为它拥有压倒性的军事和殖民权力，那个时代的印度对自己的命运没有发言权。

当代中国是一个主权国家，有完整的主权、工业体系和国家机器。

中国制造通过不断创新和自我调整，实现了工业化，而且还在全球市场及供应链、产业链上占有了相应的份额和地位，为全球发展提供了新的能量。

当我们说历史是一面镜子，其含义是，它是一种了解我们已走了多远以及我们必须改变多少的世界观。

时代不同了。全球化网络以上一代人无法想象的方式将各经济体联系在一起。中美是一个巨大的共享生态系统中的合作伙伴、竞争对手和相互依赖者。

霸权的逻辑背离了这个时代的主题，华盛顿按照这一逻辑的主导而费力前行，终将会耗尽“体力”的。

世界的现实——技术、主权和相互依存——需要新故事，一个怎样接受中国制造，并且与中国制造共同发展、一起分享的故事。

是中国与世界的发展，不是帝国的霸权逻辑或零和规则，能定义中国和中国制造在世界的位置。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)