作者王文系中国人民大学重阳金融研究院执行院长、中美人文交流研究中心执行主任，本文英文版刊于11月12日《环球时报》英文版“Wang Wen on Changing World”专栏。

没参加过巴库全球论坛，很难想像阿塞拜疆这个国土面积与人口规模均排在全球 90位以后的国家竟有如此大的全球号召力。阿塞拜疆总统阿利耶夫站在正中间，与来自30余国40多位前任总统、总理开幕式合影时，在现场的我差点以为他是超级大国领导人。

阿利耶夫2003年第一次当选总统，此后10年，阿塞拜疆大力发展石油经济，居民收入增长7倍，还规划建一座1050米的世界最高建筑。在巴库，市中心步行街与巴黎有几分相似，里海之滨的景观让人想起上海外滩。几年前，巴库成功举办欧洲运动会。2016年，全球最大型赛事F1落户巴库，更使这个仅有 300万人口的城市呈现全球大都市的范儿。

2013年，第三次当选总统的阿利耶夫开始打造巴库全球论坛，每年邀请数十位政要参会；还打造巴库文明对话，会聚全球各大宗教领袖；提出“复兴丝绸之路”战略，计划打造介于黑海和里海之间、东欧与西亚之间的贸易、能源、金融、物流中心，为阿塞拜疆发展创造战略支点。这与中国“一带一路”倡议的中亚西亚走廊高度吻合。

这可真不是小国的战略视野。一些不被西方媒体频繁报道的小国家，都有类似大构想，比如巴林、乌兹别克斯坦、匈牙利、拉脱维亚。当然，一些国际公司、基金会、社会科学家也有类似的大构想。

不要小瞧任何小国家或非国家行为者。后G7时代，他们正在粉墨登场。未来的世界，不可能是中国与美国共同领衔的G2时代，G20恐怕也有点力不从心。几年前，有人提出“G0”，认为没有任何国家主导世界的未来。这或许太悲观。

在我看来，全球主义的确遇到前所未有的困难，本土或区域势力正在壮大，用“全球本土主义”（Glocalization）或“全球区域主义（Glo-regionalization）”更合适，即“全球化”与“本土化”、“区域化”多种力量夹杂混合地影响着每一个人、每个角落。

这种状态，我将其称为“Gn”，意为不是国家，也不是中美两国，或 20国，而是有 n种力量在不同层面影响或主导着全球不同的事态。这些力量不只是传统大国，更有区域强国（如阿塞拜疆）、国际组织、非政府机构、金融机构、跨国公司、意见领袖、智库、媒体等，组成了交叉重叠的国际权力网络，模糊化了全球权威归属，突破了主权归属权益，削弱了传统政治结构。

德国慕尼黑大学教授费里德里希曾发明“新中世纪主义”一词来形容，即像中世纪那样，帝国、王国、部族、公爵、教会、行会共存主导国际运行。但或许“Gn”更易于理解。

“Gn”看上去像是智能手机的操作系统与APP。世界秩序（操作系统）仍然以威斯特伐利亚体系的民族国家为主，但却有不同的行为体（APP）主导的不同领域与不同区域的事务。在高加索一带，阿塞拜疆很重要；全球财富管理，离不开巴菲特的思考；应对气候变化，一位16岁瑞典少女似乎成了英雄，等等。没有“操作系统”，世界不会转；但是，不断有力量发现新“APP”，或在旧“APP”中主导着新事物。

Gn时代，全球治理进入了“深水区”。中国希望贡献力量，但不可能像美国那样狂妄与傲慢。中国不愿意、也没能力去当新的世界领导者，也不可能替代美国留下来的领导真空。中国最好的方式是，追求共赢与合作，不与任何人、任何力量为敌，力所能及地做些努力。

任何力量、任何人都有可能在任何时间发挥主导作用的时代。与人为善，不欺凌他人，追求共赢，是一种各方利益都会最大化的战略选择。至今为止，中国还算做得不错。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ，微信公众号：rdcy2013）