作者周晓晶系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员。本文刊于11月16日新京报。

　　此次美国大选，虽然与英国脱欧公投异曲同工，但是对全球金融市场的冲击却理性得多。

　　美国大选尘埃落定，此前不被舆论看好的共和党候选人特朗普胜选美国总统，成为继英国脱欧公投后的又一只“黑天鹅”，而选后的经济走向也引来多方解读。笔者以为，对此结果我们要理性面对。

　　从大选情况上看，主要反映出三个问题：第一，特朗普以高票优势击败希拉里，对美国民主政治，是一种颠覆式冲击。第二，美国市场随后并没有出现如选前那样的剧烈震荡，相反稳定上涨，这说明什么呢？这反映了全球市场投资人的理性与务实。第三，总体上看，特朗普胜选对中国利好大于利空。当然，我们也有必要做出准备，以应对特朗普可能在人民币汇率和中美贸易等方面的施压。

　　事实上，特朗普的胜选并非偶然。受近年来西方社会日渐强大的反建制和民粹思潮影响，这一结果的实质与英国脱欧公投是一样的。并且，在美国2008年金融危机以来的大背景下，特朗普胜选与美国底层人士的经济状况直接相关。甚至有观点认为，此次投票给特朗普的，更多的都是下层人士，而这与共和党所代表的大资产阶级显然极不协调。加之奥巴马期间，政绩乏善可陈，特朗普胜选或也是对执政不满的结果。

　　当然，就这一结果，反思是必不可少的。一方面，美国股市和汇市，都以上涨作收，美元汇率指数重新至98以上。反映出此次美国大选虽然与英国脱欧公投，在对既有民主政治模式的否定上异曲同工，但是对美国自身，乃至全球金融市场的冲击，却明显理性得多。这从另一个侧面反映出，美国政治相对稳定，不会因为某一人的上下台，而引发制度性变化。特朗普上任后，他必须成为全美国人的总统，而这一点也决定了，在日后的相关决策上，特朗普的调整力度和方向，都会受较大制约。

　　另一方面，特朗普胜选是利好大于利空。相较希拉里的政治外交，特朗普的重点是在经贸和人民币汇率等问题上。二者权衡，两害相权取其轻。但值得注意的是，特朗普扬言要退出WTO，并反对TPP。就后一方面，否决TPP对我们不是坏事，就前一个方面，无论是对新兴市场经济国家还是全球都有不利影响。

　　其中，他把中国和日本，列为主要汇率操纵国，这将对中美贸易构成压力。因此这也要求我们，一方面要通过双边渠道，加强沟通，推动两国间的互动，在经贸方面，继续形成新的共识；另一方面也必须不遗余力地坚定推进全球化进程，从多边角度对美国形成压力。有一种观点认为，目前，欧美反全球化的力量明显上升，未来推动全球化的任务主要落在中国、印度等新兴市场经济国家身上。对此，我们需要早做研究，做好准备，以保证我国在全球经济整合中的地位和利益。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）