“中国梦”会被一场战争打断吗？

　　中国人民大学重阳金融研究院执行副院长 王　文

　　冷战结束以来，东亚是世界上最和平的地区。东亚内部没有发生任何战争，也没有任何一个东亚国家正式向世界另一个国家宣战，或被入侵，或参与其他战争。很大程度上，这都与中国不参与、不组织、不发动战争有关。无论西方舆论多么强烈地渲染“中国威胁论”，对中国军费增加、军力提升报以恐惧、抹黑甚至污蔑的态度，中国形象都没有与“战争”划过等号。“和平、发展、合作、共赢”始终是中国高高举起的国际旗帜，“维护世界和平，促进共同发展”始终是中国坚定不移地坚持走的国际路线。

　　正因为此，从伊拉克战争、科索沃战争，阿富汗战争到利比亚战争，中国始终是“劝和而不是鼓战”的最重要大国力量。包括中国在内的东亚国家参加国际维和的次数居世界前列，对外援助的金额也是全世界最高之一。这样的和平环境成就了西太平洋地区冷战结束以来20 年的繁荣与发展，也印证了邓小平改革开放初期“和平与发展是时代特征”的战略判断。

　　然而，20 多年来，当人们喜欢以自由制度主义的逻辑讨论东亚地区秩序，热衷于以世界治理的展望代替对国际混乱的担忧，以“历史已终结”的乐观掩饰“未来很曲折”的不确定性时，中国人更有必要保持冷静，重新审视现实主义的战争逻辑在中国周边重燃，甚至危及中国外部和平环境的可能性。权力失衡是军事冲突可能性提升的根本原因。后冷战时代，东亚的权力平衡正在被打破，潜在的军事竞争与安全困境在东亚地区表现得越来越明显。现实主义国际关系理论已经证明，权力失衡时，战争爆发的可能性最高。在过去十年里，中国综合国力从世界第七一跃成为世界第二，加之近年来韩国创新的突飞猛进以及日本“平成萧条”的继续，东亚的权力结构正在剧烈变化中。这使得爆发不可测军事冲突的风险加剧。

　　数百年的大国兴衰史，已显示了一条“战争与大国崛起”的悖论：任何一个大国若要成功崛起，必定会经历一场或多场战争，如英国、美国；而许多大国在崛起中途却嘎然而止，也是因为战争的缘故，如日本、德国以及苏联。很显然，中国要崛起，要实现民族复兴的伟大“中国梦”，仍然需要一个和平的外部环境；如果必须要有战争，那么最好是“不战而屈人之兵”。但战争会不会打？要不要打？值不值得打？敢不敢打？这不仅需要现实的判断，也要有历史的分析，更要有未来的考量。