作者王鹏系中国人民大学重阳金融研究院副研究员，本文刊于7月24日“大国策智库”微信公号。

理论上讲，特朗普的“印太”战略似乎在地缘部署上精巧得当，同时也有力地利用了中日、中印、中澳等双边关系中的固有矛盾，使一个“反华同盟”日渐成型。然而在经验层面，半年来事态的发展并没有如美国所期望的那样，使中国与上述诸国的关系急剧恶化。恰恰相反，中印、中日关系都迎来了戏剧性转圜。

可能导致印度从“支持‘印太’、抗衡中国”，向“保持平衡、转圜中印关系”转变的动力主要有二：一是与中国合作可能带来巨大收益，而继续与中国对抗不仅没有收益，而且可能会有新的损失;二是美国印太战略的实施并没有给予印度实质性收益。

此外，美国“印太”战略为何未能有效恶化中印关系也可能存在两个原因：一是特朗普印太区域战略与“美国优先”总体方略之间的矛盾。二是中、印、日等国领导人的务实智慧与良性互动。

从“印太”战略来看，特朗普有可能低估了中印、中日间巨大的合作潜能。“美国优先”原则必然导致美国在处理与盟友（如日本）和试图联合的国家（如印度）的关系时，表现出一定的单边倾向。这使得日本、印度等国因为并未得到实质性利益而对美国产生疏离。

在经贸领域，“美国优先”同样在世界自由贸易框架之外重构基于双边谈判的特朗普经贸模式，对包括中日韩在内的所有国家都构成一定挑战。与之相反，中国坚持在世贸组织、世界银行等多边框架下的自由贸易体制，而日本、韩国也同样是多边贸易体制的维护者。所以，在特朗普式一对一“交易”方案与中国支持全球化、倡导互利共赢的方案两者间，印、日、韩等国做出了自己的选择。

此外，特朗普的善变和不确定性降低了美国的国际战略信誉，严重削弱了美国的国际动员能力。与之相反，中国政府的外交战略与政策具有高度的确定性、可靠性和互惠性。

在当前中美经济与战略全面对抗加剧的历史关头，中国需要及时分清战略威胁的主次。在明确主要战略威胁的强度和方向后，利用美印之间的缝隙，加强周边外交，在不损害中国核心利益的前提下，及时转圜与包括印度在内的周边大国的关系，由此反向撬动中印美大三角关系的大盘，实现有效维护国家安全利益的最终目标。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ，微信公众号：rdcy2013）