作者王鹏系中国人民大学重阳金融研究院副研究员，本文刊于2018年第10期《舰船知识》，为本期杂志卷首语。

嗜好剑走偏锋、不按常理出牌的美国总统特朗普，继6月12日合作导演了那场尽管实效乏善可陈却十足吸纳全球目光的“美朝世纪峰会”后，似仍意犹未尽，遂故伎重演，与自克里米亚事件后便与西方陷入“准冷战”状态的俄罗斯领导人普京举行首次峰会。

会后，尽管白宫方面盛赞其“划时代意义”，但综览西方主流媒体，却是惊起骂声一片。这其中当然不乏借题发挥、指“普”骂“特”的考量，也可能出自对普京上任十多年来强硬政策的不满，同时更不能忽略半个世纪的冷战在整个西方政策界遗留下的思想、制度与人事遗产。这些都将成为未来特朗普推行联合俄国针对第三方新战略的绊脚石。

具有较高历史素养的中国的观察者们往往将今日的美俄转圜与冷战后期中美接近及其对苏联乃至整个冷战最终结局的影响关联、类比起来。这背后自有中国士大夫千年不坠的家国情结与忧患意识，值得肯定。但从向决策者建言献策的技术面上讲，我们仍需具体问题具体分析，尤其要辩证地看待历史案例间的相似点，同时还要注重差别。

要预判在中美对抗加剧背景下的中美俄大三角关系是否会重蹈当年中美苏“外交革命”的覆辙，需对若干关键概念和变量进行严格界定。首先，经典的美苏“冷战”包含三要素：意识形态斗争、军事同盟对抗和代理人战争。目前来看，美国对中国未来发展方向负面认知的加剧的确强化了意识形态矛盾；美国掌控全球最大同盟网络，而中国仍坚持“只结伴不结盟”原则，客观上规避了阵营对抗；目前尚未见到两国以代理人战争实施对攻的迹象。综上，当前的国际大环境与冷战时期仍有本质不同。

其次，在作为核心变量的三组双边关系中，尽管中美关系正加速恶化，但中俄关系近年来一直稳步发展。就在中俄其乐融融的上合峰会胜利闭幕的当天，美国财政部宣布对俄实施新一轮严厉制裁。对此，普京表示将予对等报复。在7月16日峰会后的联合新闻发布会上，普京在伊核、叙利亚、以色列-东耶路撒冷地位等敏感问题上也毫不留情地把特朗普的盘算给公开顶了回去。联系国会山上对美俄峰会的激烈抵制，诸多迹象仍清晰表明，貌似微调嬗变的美俄关系仍处于焦灼状态。

放眼世界，中国作为负责任的世界大国正广结伙伴，以互利共赢的务实合作对冲特朗普的经济民族主义与战略进逼。上合、金砖、“一带一路”、亚投行等，都是中国有力的政策抓手。而阿盟、非盟等居于欧亚世界岛枢纽地带或侧翼位置的关键行为体，也是中国重要的统战对象。7月下旬，中国国家领导人对阿联酋、塞内加尔和卢旺达三国进行国事访问，并最终落脚南非参加2018年金砖峰会。可见，不断夯实的周边睦邻友好关系与稳步推进的“一带一路”全球新型合作网络，或将共同助力中国得道多助、别开新局，从而化被动为主动，赢得反抗美国经政“霸凌”行径的最终胜利。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）