发布时间:2016-09-02 作者: 重阳投资
近期一线和部分二线城市房地产市场持续火爆,8月末上海一手房销售量创历史新高,甚至出现了为获得首套房购房资格排队离婚的现象。在货币条件宽松、城市化持续推进的情况下,核心城市房价上涨具有合理性,但杠杆风险不容忽视。政府适度调控不仅有利于控制房地产市场风险,也有利于化解社会矛盾。
本文刊于9月2日重阳投资微信公众号。
Q:近期房地产市场持续高温,各地也相继出台调控措施,请问重阳投资如何看待该现象以及房地产市场未来走势?
A:近期一线和部分二线城市房地产市场持续火爆,8月末上海一手房销售量创历史新高,甚至出现了为获得首套房购房资格排队离婚的现象。在货币条件宽松、城市化持续推进的情况下,核心城市房价上涨具有合理性,但杠杆风险不容忽视。政府适度调控不仅有利于控制房地产市场风险,也有利于化解社会矛盾。
实体经济低迷,资产价格受益于货币宽松。房地产,特别是核心城市房产,具有较强的资产属性,其景气度历来与货币金融条件高度相关。2007年、2010年、2013年三次房地产市场繁荣均是在流动性宽松的背景下发生的。2015年以来,央行多次降准降息,社会融资快速增长,且在实体经济低迷的情况下,社会资金集中涌向具有稀缺性的存量资产,构成了本轮核心城市房价上涨的宏观背景。
核心城市房价上涨具有合理性,但风险不容忽视。近年来核心城市房价呈现出易涨难跌的特征,甚至出现了“京沪深永远涨”这样的神话。这是因为在城市化过程中,人口向经济最发达、教育和医疗资源最优的大都市圈不断集中,增量购房需求持续逐渐替代了2007年前的投机需求。随着核心城市的供求矛盾不断加大,资产的边际定价属性越来越强,房价上涨越来越快,调整过程中的跌幅越来越小。但是,世界上显然没有只涨不跌的资产。核心城市房价既与财富水平相关,也不能脱离收入水平。当前在增量需求的收入无法负担房价时,房价上涨的动力就会衰竭。更重要的是,本轮房价上涨过程中居民杠杆,特别是一线城市居民杠杆水平上升较快。杠杆率的上升意味着一旦开始下跌,调整的幅度可能更加剧烈。
值得注意的是,房地产价格的上涨,不仅会侵蚀产业竞争力,还具有强烈的财富再分配和代际再分配属性。近年来,随着人口红利的逐渐消失,衡量收入分配差距的基尼系数小幅回落,但老百姓的直观感受却是贫富差距仍在扩大。这是因为,随着房价的上涨,财富再分配效应越来越强,存量资产的持有者受益,社会阶层的纵向流动更加困难。因此,政府对房价涨幅较大的城市再次进行适度调控,不仅有利于降低房地产市场风险,还有利于化解社会矛盾。(欢迎关注人大重阳新浪微博:@人大重阳,微信公众号:rdcy2013)