中国“超英赶美”曾被视作一个浮躁盲目目标，而近几十年中国的发展已让“超英”成为现实。世界银行近日发表的一份报告显示，若以购买力平价（PPP）来计算，中国的经济规模将在今年赶超美国成为世界第一。只不过中国并不愿意戴上“第一”这顶高帽，这背后隐藏着极为复杂的因素。

　　Q=《周末画报》 A=刘志勤

　　Q：世界银行按照购买力平价（PPP）来计算，中国的经济规模将在今年超过美国成为世界第一，您是怎么理解的？

　　A：对于中国将成为世界第一的问题，以前说起来我觉得好笑，现在这种可能性则越来越大。改革开放开始时，中国提出四个现代化，让人感觉有点麻木，没有放心里去，我们想我们这一代人看不见的了。但是事实上这从不可能变成了可能。我觉得主要有外因和内因两方面。外因是中国在过去30年改革开放里，抓住了很好的国际机遇。美国对中国的态度改变，对中国贸易的解禁，对中国市场和中国资本的开放，在客观上创造了非常好的条件。除了美国，世行和IMF也对中国大量投资，改变了中国基础建设落后的状态。日本也帮了忙。在建立邦交之后，日本给了中国大量无息贷款和友好的政府贷款。虽然这是政府在表示友谊，但是在客观上促进了中国经济发展。内因是中国领导人思想的开放。还有另外一个问题必须看到，我们现在之所以发展成为第二，得益于西方国家发展减速。

　　争第一容易，保第一难。千方百计防止别人超自己，这日子很难过。前面有个人领队跑，跟着跑很舒服。你领先跑前面了，说不定在哪方面突然落后，那时候压力反而很大。老是跑第二第三，反而有利于我们发挥潜力。

　　Q：官方为何会对这个第一这么敏感呢？

　　A：一个是心理压力。我们可能会在某年有某指标超过美国或者其他国家拿到第一。如果我们保持第二，争第一的动力就会继续存在。第二是我们有国际压力。世界第一了，国际社会就会让中国承担更多国际责任。这个压力很大，无形中会考验中国的执政能力。这一点中国完全没有准备好。作为经济大国排第一，我们的领导人心里还有点“发虚”，因为国内老百姓也有期盼。中国经济10年一个台阶上来了，我们的工资10年一个台阶还没上来。你要求和中国国家地位一致的高工资，怎么办？不是每个国家都能够支付得起瑞士那样的高工资，他们人口毕竟少。承认第一容易，养活第一的民众很难。

　　Q：PPP和名义GDP两者之间有什么不同？为什么世界银行一定要用PPP来平衡名义GDP？

　　A：中国的购买力还不是世界最强，在学术界有争论。这是美国引以为豪、中国还不能算世界第一的一个重要依据。世界银行的统计比较多地参考了两三个机构的统计资料，一个是奢侈品。全球七百多亿美元，基本上都是中国人在那儿消费。但其实我们还要看大宗商品，特别是铜铁锌矿、铀，基本上都是中国在购买。如果没有中国购买，那巴西、阿根廷、智利基本上都没法活了。

　　中国的购买力，全面衡量的话，在目前世界上是势头排在第一。但是说的是人均购买力，我们肯定还是少了，比不过美国。其实这就是个数字游戏。任何一个国家在讨论自己的综合国力的时候，是不会以人口为基数进行讨论的。以人口为基数进行讨论的话，中国20年之后可能还是发展中国家。用这种方法来统计，有失公允。

　　所以，对于人均GDP，我们存在着分析方法上的一些差异。但是这不影响最终的判断。中国不能过度坚持说人均GDP低就算发展中国家，这样会最终缺乏说服力。我们跟银行界的老朋友聊天，他们都说中国不缺钱。中国绝对不能算穷国和发展中国家。有人说单纯看GDP已经不科学，但是GDP是目前世界上唯一可用的硬性标准。

　　Q：我查看了一下2013年中国GDP总值，大约是10万亿美元，美国的GDP总值是16万亿美元多一点。我记得苏联在最强大的时候GDP曾经达到美国的四分之三左右。如果中国继续发展下去，是不是会像苏联一样，引发美国的反弹？例如TPP（跨太平洋伙伴关系协议）这个东西，很明显就是美国准备重起炉灶自己制定游戏规则的做法。当中国越来越强大，话语权也越来越强大的时候，美国会不会将中国排斥在它的游戏规则制定之外呢？

　　A：我认为会有这种思路，但不应该是主流。我也不认为美国会想方设法全方位地对中国进行遏制。中美两者之间的经贸关系跟20年前不一样了。如果把两边的经贸关系剥离开，双方都会有很大的损失。现在最大的问题还是一个心态问题。对于中国来说，GDP20万亿美元是个很容易达成的目标。如果美方没有任何进步，可能还会在比我们想象得要短的时间内达到。这方面表明差距缩小是必然的、自然的过程，并不是说中国一定要战胜美国。对于中国来说，最大的反弹来自国内，是对于改革的“疲劳”。

　　Q：TPP是不是美国应对中国的经济手段？

　　A：TPP是其中之一。但是不会有很大作用。TPP到现在为止还有很长一段路要走。TPP更多在于对世贸组织的改造，让它上一个层次。这些年里美国在世贸组织的话语权逐步降低，发展中国家控制了话语权。美国就想把TPP搞成新的OECD（经济合作与发展组织），新的联盟，想要取代上个世纪冷战时期的几个经济组织，因为它们发挥不了好的作用了。

　　Q：我看TPP的谈判，美国在其中的作用空前强大，为此设定了特别高的标准，达不到这些标准，TPP的谈判就不会结束。实际上在贸易日趋多元化的今天，美国人提出的标准可能实现吗？

　　A：在西方国家当中这是可以实现的。美国人要实现世界第一，就需要让其他国家做出牺牲。问题是其他国家是否愿意？我看是有愿意的。因为维护美国世界第一的地位，就等于维护西方的地位，包括日本在内，会有国家做出牺牲。

　　美国人采取的办法可能还分步走。它不太可能等到都统一观点之后才一起推进。就像欧元区一样。欧盟搞欧元区，它也先从几个国家做起来，再逐步扩大。美国人也会采取这样的方法，这样它才能尽早从TPP当中获益。对它来说存在不能错失时机的问题。我觉得美国人会采取循序渐进的办法，但是小范围内它会加快谈判的速度。（作者刘志勤系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员 来源：《周末画报》 欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ，微信公众号：rdcy2013)