作者何帆系中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家，本文刊于2016年12月31日“得到”客户端。

　　历史上，每一年都有自己的性格。假设我们能够把握到不同年份之间的性格差异和性格相似之处，或许，就能更好地判断历史的转折点。那么，2016年和历史上的哪一年最相像？

　　如果我们非常乐观，那么，2016年应该会像1980年。1980年，里根当选美国总统。2016年，特朗普当选美国总统。特朗普和里根一样，都是媒体明星，都是共和党人，都会鼓动群众，都声称要让美国再次伟大。特朗普的竞选主张表面上看，和里根经济学也有相似之处。据说，里根经济学带来了美国战后最长的一次经济繁荣。特朗普也能给美国经济带来福音吗？如果美国经济实现了强劲增长，全球经济能够跟着复苏吗？

　　从短期来看，特朗普经济学会进一步刺激美国经济增长。美国经济本来就不错，如果特朗普上台之后推动基础设施建设、加快结构性改革，美国经济或许还能再上一个台阶。

　　不过，特朗普经济学对美国经济来说未必是好事。特朗普施政纲领中的主要问题在于：第一，我们不知道他在多大程度上能够兑现承诺。第二，他的各项政策主张中有相互矛盾之处。第三，他的保护主义政策很可能会破坏全球经济复苏。

　　我们当然希望最好的结局能够出现，但也要清醒地意识到，全球经济增长的黄金时代已经一去不复返了。如果能够再次进入全球高速增长，需要的改革力度和难度远远超过了各国施政者的能力和魄力。

　　说完乐观，下一个关键词是喧闹。如果从喧闹的程度来讲，2016年堪比1968年。1968年，美国的民权运动越来越激进。马丁·路德·金遇刺身亡。捷克斯洛伐克爆发了布拉格之春，苏军的坦克很快开进了布拉格街头。法国爆发了反对戴高乐的学生运动。2016年也充满了戏剧性：英国退欧、特朗普当选、意大利修宪公投失败、欧洲遇到难民潮，一系列突发事件像连环撞车事件一样令人猝不及防地发生了。

　　但是，1968年来得猛烈，去得匆忙。从历史的长角度来看，当时战后经济处于相当不错的时候。发达国家的普通居民也只有到了60年代才真正进入现代社会，电视、电冰箱等家用电器纷纷涌入寻常百姓家。人们得到了他们想要的，也开始感到厌倦和不满。大致来看，每隔20年，社会思潮就会出现一次巨大的转向。新一代人走上了历史的舞台，就要表达他们的心声。

　　2016年，最不满意的人是各国的中低收入阶层，他们在全球竞争的时代感到前所未有的焦虑，工作、住房、教育、医疗，件件都是让人揪心的事情。全球化列车的速度太快，他们感到晕车，要求减缓车速，或是把车停下来，他们要下车。

　　除了不满，他们真的知道自己想要什么吗？难道2016年和1968年一样，都是历史上定期的宣泄吗？

　　说完乐观和喧闹，第三个关键词是凶险。20世纪最凶险的一年，是1936年。这一年，美国经济出现了回暖，但说好了的经济复苏并没有出现。第二年，美国经济陷入了第二次危机。1938年，《慕尼黑协定》签订，大家以为避免了一场战争。结果，1939年德国入侵波兰，1940年德国入侵法国，巴黎很快就沦陷了。回头再看，1936年是政治、经济上的反动力量开始发动总攻的时候，最需要做的事情就是坚持立场、果断阻击，但当时的领导人或出于怯懦，或出于无能，并没有勇敢地站出来，最终的结果是引火烧身。

　　当年投票支持希特勒的选民，并非都是教育程度最低的无知民众。中产阶级、大学生、公务员，都有很多人投希特勒的票。

　　2016年，全球化出现了退潮，民主制度出现了逆流，民粹主义抬头，保护主义升温。当然，我们在今天还没有看到希特勒一样的人物，但在可以预见的未来，全球经济将进入更加黯淡的黑铁时代，国际政治将出现越来越多的不安与冲突。未来的历史学家会怎样看待我们这一代人呢？会不会和1936年一样，还是狂人和侏儒的对决？

　　除了乐观的1980年、喧闹的1968年和凶险的1936年，经济学家何帆还说，2016年也有可能像平庸的2015年，或者悲观的1914年。虽然他提出了最像哪一年这个问题，但是没有给出他自己的答案。

　　何帆说，他对未来的预测比较灰暗。因为尽可能地想象时局的艰难、人性的险恶，才是不会失望的最好的办法。悲观或乐观其实都不重要。乐观很容易，悲观也很容易，难的是如何在悲观中找到乐观的理由，这需要一点智慧、一点远见和很多担当。

　　以上，就是何帆对2016年的总结和判断，供你参考。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）