作者张敬伟系中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，本文刊于2月26日南洋商报。

　　2月17日，三星电子副会长李在镕涉险行贿和挪用公款被捕，凸显朴槿惠“亲信门”事件发酵的“新成果”。不过，朴槿惠可以下台入狱，韩国朝野政党正等着通过大选进行新一轮权力重整。然而“三星共和国”却少了“储君”和“太子”——对“三星共和国”和韩国经济却是沉重打击。

　　“躲过初一，躲不过十五”，这句东方人都懂的俚语，是李在镕真实的写照。在此之前，李在镕曾经躲过一劫，现在恐怕难逃牢狱之灾了。当然，三星也在组织庞大的辩护团，给李在镕作无罪辩护。

　　“三星皇帝”李在熙卧病在床，李在镕“监国”许久，已是“三星共和国”事实上的掌门人。李在镕被捕，若最终入狱，谁来掌门“三星共和国”？这才是韩国社会最关切的问题。

　　韩国和日本的经济结构相若，国家经济命脉掌握在财阀手中，因而政客和财阀大佬有着割舍不了的关系。要么被财阀绑架，要么政商勾结，总之市场环境避免不了利益因素叠加的人情关系。三星是韩国最大的财阀集团，据韩国SBS电视台的报道，三星电子占韩国整体出口额比重高达20%，而三星集团营业收入占韩GDP的5%。

　　影响力远超韩国总统

　　正因为如此，李在镕的影响力远超韩国总统，2016年9月，彭博发布的《全球50大最具影响力人物》排行榜上，李在镕排名第18名。他也是唯一一个上榜的韩国人，无论是朴槿惠还是当时的联合国秘书长潘基文都没有上榜。

　　李在镕犯事，资本市场迅疾反馈——2月17日“三星系”股票应声下跌，也导致韩国KOSPI指数开盘下跌0.3%，三星电子市值更是瞬间蒸发39亿美元。

　　没有李在镕的“三星共和国”，未来如何，更为堪忧。分析家们有两种观点，一种认为作为大财阀的三星电子，没有了李在镕，“三星共和国”的大厦将面临倾覆风险；另一种观点则认为，三星作为全球跨国企业，虽然受韩国政商环境影响，但也形成了完善现代企业制度，李在镕“离场”，并不影响三星市场化运作。

　　但不管如何，李在镕的继任者的确是个问题。但不管是“外姓人”还是“李家人”，都只是李在镕“离场”期间的临时掌舵者，不可能成为三星电子的真正掌门。韩国也不乏财阀入罪，狱中指挥企业的先例。如郑梦九就在狱中遥控指挥现代汽车，现代汽车并未因为郑梦九而市场沉沦。

　　目前，市场揣测的三星电子继任者包括了三星电子副会长崔志成、三星电子首席执行官权五铉和李在镕的妹妹李富真。前两者是“外姓人”，临时负责倒还可以，但是如果长期“执政”，就会引发李家人的不满。

　　在此之前，三星家族内部已经爆发了李健熙兄弟之间的权力内讧，后李在镕时代会否引发李家人新的权力之争，也未可预料。财阀制度和政治世袭一样，往往摆脱不了“兴勃亡忽”的怪圈。

　　至于“三星共和国”是否会迎来李富真“长公主掌门”，也会在男权为主的韩国社会引发争议。

　　李富真虽然颇具经营才能，且是韩国女首富，但毕竟不熟悉三星电子的市场运作，三星元老也未必认可。

　　三星电子元气大伤

　　要坐稳三星电子的交椅，李富真要花非太多的精力，但是三星电子目前处在尴尬的市场困境中。因为盖乐世note7“电池门”事件，三星电子在全球市场已经大伤元气，在前有美国苹果后有中国华为的竞争压力下，三星电子没有更多的时间去接受外行掌门人。

　　就此而言，在三星电子高管中选择李在镕的继任者——或者说临时掌门人，对“三星共和国”和李氏家族，乃至整个韩国经济，都是最佳选择。

　　韩国财阀制度，堪称支撑韩国经济的基石。但是所有人和经营人不分的弊端，也决定了财阀制度和现代企业制度的不兼容。

　　政商勾结最大困扰

　　财阀制度最大的困扰是资本大佬和政治权力的利益勾连。资本大佬为了获取企业利益，必然要和政界要人建立利益主导下的私人关系，即政商勾结。

　　韩国的诡异之处在于，传统的人情社会和宪制体制并存，因而往往导致政客和商人都难以摆脱被法律追责的命运。

　　正因为如此，韩国社会一直存在着反财阀制度的声音。拥有“半个韩国”的三星电子掌门人被捕，能否撼动韩国财阀制度的根基？

　　韩国人没有答案，但该国政局的紊乱和财阀制度的困局，已经严重影响了韩国的国际形象。

　　韩国要实现新突破，必须在韩国市场实现现代企业制度的流程再造。

　　就此而言，如果李在镕被捕，能让“三星共和国”瓦解拆分，并使韩国市场出现大众创业、万众创新的新格局，也未必是坏事。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）