作者张敬伟系中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，本文刊于3月29日《美国侨报》。

美国财政部高级官员27日表示，中美两国正在洽谈贸易和投资事宜。市场迅捷做出反应：美股大涨，道指涨近700点。标普涨约2.8%，纳指涨超3%，Facebook盘中跌5%后小幅收涨。美元大跌，油价高位回落。数字货币集体暴跌。
   

当美国总统搞搞举起“301调查”的大棒，决定对600亿美元规模的中国商品征收25%关税时，中国也列举了30亿美元的报复清单。中美两强的贸易战阵势，让亚太和全球股市集体“失血”。这意味着，中美两强的“咳嗽”让全球都跟着“感冒”。这一方面说明美国发动贸易战的不理性和不负责任，另一方面也意味着中美贸易战不仅带来两败俱伤，而且对全球市场也带来了严重的负面效应。
   

中美贸易战如果继续打下去，范围扩大化，全球都将陷入这场灾难性的危险游戏中。也难免让人想起上世纪20年代全球贸易战的零和博弈导致的全球战争。在深度全球化和中美高度利益攸关的现实下，坚持美国优先的特朗普政府，若将这场贸易战进行到底，其结果也无异于自戕。
   

中美贸易战出现“和”的信号，是必然的。一方面，中方虽然不惮以和美国奉陪到底，但是中国也不愿意和美国进行贸易战。这不符合中国的利益，也对刚刚步入经济复苏的全球经济新周期带来了风险。另一方面，中国高层在多种场合发出中美贸易战不利两国和全球的信息。刚刚履新国务院副总理的刘鹤也应约和美国财长姆努钦进行了通话，双方表达了各自立场。
   

美国财长姆努钦对中美两国随后的贸易谈判表达“审慎乐观”，并强调考虑亲赴北京进行谈判。白宫贸易顾问纳瓦罗也发出了“美中重回谈判桌”的宣示。
   

以“战”促“谈”而求“和”，这才是中美贸易战的理性“路线图”。对特朗普政府而言，其美国优先的政策选项，核心内容就是贸易。对华、对主要贸易伙伴，特朗普政府都认为对美国不公平，期望用强势的贸易手段，实现美国贸易利益最大化。中美贸易的不平衡，是因为中美贸易结构的不同所导致的，当然也有美国政治意识形态偏见的原因（譬如美国不愿意放开对华高科技产品的出口限制等）。美国对华逆差的“量”，并不能说明美国对华贸易的“质”。相反，美国处于产业链的高端，中国产业整体水平较低。对美贸易顺差，中国赢得了看上去很好的数字，美国则获得了实实在在的利润。
   

美国对华贸易战，规模高达600亿美元，已经凸显出美国对华贸易的优势和强势所在。正如英国《金融时报》所言，美国对华贸易战是精准打击《中国制造2025》所涉产业。简言之，美国对华贸易战，看似是为了平衡对华贸易逆差，实现中美贸易平衡，实际上是阻击中国优势产业，压制中国崛起进程，以维持美国全球唯一超级大国的地位。
   

值得一提的是，在向中国发起贸易战之前，美国还通过钢铝税政，让全球主要贸易伙伴选边站--即和美国站在一起就获得豁免。所以，这场贸易战，是由美国发起，联合所有西方国家，对华展开的一场“决战”。糟糕的是，虽然西方国家在美国的淫威下不得不追求美国豁免，但是对中美贸易战，也没有形成坚定的对华联合阵线。在此情势下，美国对华贸易战已经失去了强大的后援，美国“战斗力”自然不足。“决战”变成了骑虎难下的“战斗”，中美谈判成为最佳选择。
   

相对美国对华贸易的“强势攻击”，中方力量虽然相对孱弱，但是中国还有更多贸易武器，譬如输华180亿美元的美国大豆，还有美国汽车以及波音飞机等等。所以，美国虽然拥有强攻中国的充足弹药，但是中国也有巧攻美国的王牌武器。
   

美国对华打贸易战不是拼个两败俱伤，而是逼压中国让步。所以，中美贸易战走向“和”是必然逻辑。毕竟，特朗普政府面临着中期选举的压力，而且中国尚未动用伤及特朗普选票根基的武器。作为商人总统，特朗普通过贸易战让中国做出适当让步，见好就收才符合其执政思维。
   

如果中美贸易战通过谈判桌来解决，妥协共赢就成为可能。毕竟，中美贸易平衡不仅存在着相当的空间，也符合双方利益。中美由战和也是全球利好。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）