作者张敬伟系中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，本文刊于1月8日《大公报》。

　　离开白宫的史蒂夫·班农，肯定是充满怨气的。毕竟，他为特朗普入主白宫立下了汗马功劳。但从竞选战略师到特朗普的“国师”，班农有些水土不服。 

　　记者迈克尔·沃尔夫出版的新书《火与怒：特朗普白宫内幕》中，引用班农的话称，特朗普的大儿子小特朗普在美国大选期间与俄罗斯律师会晤是“叛国”行为。 

　　这戳中了特朗普的伤疤。现在的特朗普在内政上算是得意的。他过去一年的内政措施，几乎都被认为是不靠谱并被美国各界所痛批。但是，无论是“限穆令”还是大规模减税计划，都成功变成了法案。现在，特朗普正准备实施他的大规模减税计划。

　　特别检察官罗伯特·米勒对“通俄门”的调查，虽然似乎越来越接近白宫的核心。但是从目前看，火还没有烧到特朗普身上，因此“通俄门”调查成了特朗普的心病。一方面，他希望调查尽快结束。另一方面，特朗普不希望有人提“通俄门”，更希望美国人将重点聚焦于减税计划及大规模基础设施建设上。 

　　班农此时将小特朗普视为“叛国者”，不仅激起了美国对“通俄门”调查的重点关注，而且有直指特朗普的意味。

　　离开白宫的班农，像个幽灵阴魂不散。特朗普以其特有的方式对班农进行了反击，“在被解雇后，他不仅失去了工作，还失去了理智”。班农在这本让特朗普不爽的新书中的说辞，凸显班农还未从去年远离白宫权力中心的阴影中走出来。但他的右翼立场相当顽固，在其离职时也宣称继续为总统的政策方向服务。

　　班农对特朗普的不满，原因或基于特朗普机会主义的政策选项。客观而言，特朗普的移民政策、美墨边境建墙以及对主要贸易伙伴的咄咄逼人，都有班农思想的色彩。但是，特朗普的商人气质，以及他的总统职责，决定了他在上述政策方面，会有灵活的修正和妥协。这才是特朗普“美国优先”的政治要义。

　　正是因为特朗普的机会主义，才让他充满争议的政策变成法案，从而得到落实。也正因为特朗普在贸易政策上的灵活，在中美贸易博弈中，才和中国达成了相当的贸易共识。但在班农看来，特朗普的内政已经变了味，他认为美国要敢于和中国打贸易战。

　　和其持同样立场的还有国家贸易委员会主任彼得·纳瓦罗，被称为“硬派中的鹰派”，特朗普对华贸易立场近期强硬起来，对华实施很多贸易壁垒，就由纳瓦罗主导。

　　相比纳瓦罗的“在朝”，“在野”的班农会以反对者的姿态，通过“通俄门”的方式，强化自己的存在。此外，班农也有警告特朗普的意味，即倒逼特朗普不要偏离右翼民粹主义的轨道。

　　这也是特朗普政府的宿命所在。一方面，特朗普的执政基础就是民粹主义，班农的思想也是特朗普的主流意识形态，他们之间的“互黑”说到底还是内讧而已。毕竟，就凭班农一个人的说法，要想证明小特朗普“叛国”缺乏足够证据。而且，也很难烧到特朗普身上。但无可置疑，班农的“抹黑”让特朗普很受伤。这对个性鲜明的特朗普而言，也许永远不会原谅。

　　特朗普已经度过了白宫磨合期，对于来自各方面的责难，已经习以为常。这本借班农之口抹黑特朗普的新书，对特朗普不会有多少杀伤力。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）