人大重阳网讯，近日，很多舆论、尤其是境外舆论把全球股市下跌与中国联系在一起。股票市场的波动主要是受基本面、资金面和投资者情绪等多方面因素的影响，过度夸大中国对国际金融市场的影响，太多的矛头指向中国并非是客观的。人大重阳为您梳理和总结各大媒体和业内人士对此的观点和看法。

中国对国际金融市场的影响力被过度夸大

　　上证报头版评论说，国际社会上有人将这轮全球股市大幅下挫的原因归咎于中国，显然过度夸大了中国对国际金融市场的影响力。中国股市下跌是全球股市下跌的一部分，中国股市也受到全球股市动荡的影响。

　　这轮全球股市下跌具有内在必然性。近期部分国家股市暴跌，是其前期超越实体经济基本面过快上涨、大量廉价资金滋生泡沫后的必然结果，是投资者对未来基本面和资金面趋于悲观的市场情绪反映。

　　本轮全球股市调整是世界货币金融周期变化的直接后果，反映的是市场对美国退出量宽和加息政策调整的预期。金融市场间表面上的联动，实际上是由美国退出量宽和国际货币金融周期变化引发的。

　　《人民日报》的评论文章称，不能把国际资本市场剧烈波动归结为中国的原因。就资本市场本身而言，中国市场与国际市场的直接关联性并不强，中国资本市场影响和冲击国际资本市场的观点是站不住脚的。此次全球资本市场波动是诸多矛盾的综合反映。

　　同一时间，中国央行金融研究所所长姚余栋提出看法：全球市场剧烈波动是因为美联储加息预期，而非中国汇率因素所致。人民币汇率可能会趋于稳定，并在未来2-3年之后重新升值。

对中国政府刺激政策失效的判断过于武断

　　国际货币基金组织(IMF)中国部原主任埃斯瓦尔-S-普拉萨德受访时也表示，指责中国汇率政策对全球市场造成了很大波动是不客观的。普拉萨德称，引发恐惧的因素有很多。首先，全球市场有观点认为人民币汇率下跌不是中国政府诚心汇改，而是经济下滑时不顾一切的表现。许多人只看到中国经济下滑，中国政府一些刺激经济的政策失效，就认为中国决策者没有能力应对中国经济下滑，想借汇率改革让人民币贬值刺激出口。这种判断过于武断。客观地讲，人民币汇率下跌符合市场化预期。

　　普拉萨德认为，目前市场的震荡还称不上金融危机，无法和1997年或2008年相提并论。除了美国以外，全球经济增长放缓。欧洲和日本经济不稳定，新兴市场国家则面临很大的经济压力。但是目前的经济局势与金融危机时相比差异迥然。新兴经济体没有那么多外债，却拥有更多外汇储备。汇率也更加灵活。他表示，新兴市场国家中巴西、土耳其、南非等国家更加脆弱。相反东南亚国家倒是比较健康，如菲律宾。东南亚国家与中国经济的联系更加紧密，中国经济增长放缓，整个区域也会受到更多牵连。

　　普拉萨德指出，把全球的央行联合起来，并不是化解经济动荡的好方法。更重要的是各个国家根据本国情况协调应对，而不是都通过央行来解决问题。普拉萨德建议，在金融动荡中，中国首先要独善其身。如果中国能在未来出台更好的政策，升级经济结构，升级金融市场，这些都是中国未来很好的改革方向。如果中国经济震荡，对中国、世界都没有好处。

全球股市的暴跌的三点论据

　　和讯•财经中国会秘书长李犁指出，全球金融市场内部存在反馈、联动，中国作为全球制造大国和原料需求大国，对全球市场的影响客观存在，但是，简单地把这次全球股市暴跌归咎于中国是不准确的。

　　究其原因，李犁分析有三点关键论据。首先，美国股市与中国经济关联性较小，美国股市主要反映的是它的经济基本面，受美联储政策调控。虽然中美贸易联系广泛，但对美国股市影响有限。其次，股市反映的是对宏观经济面的预期。今年以来，欧洲国家和新兴国家的经济增速并不理想，低于预期，股市下跌的一部分原因是对此负面走势作出的反应。再有，地缘冲突造成的经济问题开始显现。乌克兰危机、叙利亚和伊拉克等国家冲突升级，这些问题给经济造成的拖累在今年下半年凸显。欧洲国家牵涉其中，且动用国内资源参与“灭火”，这加剧了它们自身的经济问题。

　　英大证券研究所首席经济学家李大霄提到，外围市场的不稳定，也给中国股市带来了消极影响。在全球股市面临挑战的时刻，各国不应该互相指责，更加不应该将手一齐指向中国。当务之急，是像2008年金融危机时那样，G20国家再次联手救市，向全球市场传递信心，让各自国家的股市稳定下来，避免恐慌在各国间互相传染。全球金融市场震荡不是单一国家的问题，各国联手来应对才更有效果。中国有应对股市危机的能力和决心，经历过上次的股市震荡，也积累了稳定市场，恢复市场流动性的经验。(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ，微信公众号：rdcy2013)