作者贾晋京系中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部主任，本文刊于9月18日人大重阳网。

　　习主席访美前夕的9月16日，美国总统奥巴马出席了代表大型跨国公司利益的游说团体"商业圆桌"（BusinessRoundtable，BRT）的会议，并详细回答了9个问题，其中有两个是关于中国的。在谈话中，奥巴马从所谓"网络间谍"、"贸易保护"、"军事威胁"、"国际责任"等多个方面对中国展开了莫须有的大肆抨击。尽管言语狠毒，然而究其实质内容，除了毫无根据的指责，就只剩"你根本没负责，美国很受伤"式的怨怒了。谈话毫无大国首脑风范，倒像是一个更年期妇女的歇斯底里。

　　奥巴马谈话中的逻辑，只能使人感到"无厘头"。在谈到中美贸易时，奥巴马称"中国不应再追求更多出口，因为体量太大，出口太多全球市场吸收不了。所以中国应该转为思考国内市场透明度"，请问这是什么逻辑？在谈到中国崛起时，奥巴马说"作为一个军力强大的大国，你不该把你的邻居往外推"，说得好像中国有侵略意图而美国不是"军力强大的大国"似得。至于"网络安全"问题，奥巴马则完全找不到事实基础就要求"中国停下来"，并称"美国会反击"。请问美国是在给"棱镜"找台阶下吗？

　　当今时代，美国能离开中国，自行实现其国家利益吗？答案显然是"不能"。美国只不过想在与中国的合作中，获得更多的利益份额罢了。奥巴马的谈话实际上是在告诉我们，美国连要价的自信都没了。歇斯底里的"更年期"式表现，折射出想强大合作伙伴中国开价时的慌乱与哀怨。这实际上是美国这个曾经"唯我独尊"的超级大国，在面对不得不放下身段寻求合作的处境时心理失落感的反映。历史反复说明，霸权在衰落前夕，在将衰而未衰之际，恰是其最脆弱、最敏感、最容易丧失理智的阶段。今天的美国与过去相比，说话嗓门越来越高，这正是其内心焦躁、神经过敏、不自信的表现，是"霸权更年期综合症"的反映。而这，除了给双方对话添加不愉快作料之外，甚至对美国利益也不会有任何帮助。

　　附：奥巴马总统在商业圆桌会议上的发言节选（中文翻译版）

　　这一问题并不会就这样无疾而终，它只会越来越重要，变得非常具有挑战性。它的挑战某种程度上在于互联网本身的构建就不是以承载数以亿万计的金钱往来和私人信息为目的的。互联网设计的初衷是为了方便专家们在学术论文上的交流。所以当下谈到的网络安全性是后来互联网在发展中衍生出来的新问题。

　　互联网本身存在的脆弱性显著且容易被利用，其中不仅包括国家行为体，也有激增的非国家行为体和犯罪团伙。所以，我们接下来需要从国家安全、商业的角度继续关注互联网安全这个问题。

　　玛吉刚刚提到了一个我们很重视的问题，那就是数据加密，但这里有一个合法性问题。一方面，数据加密越严密，我们就能更好地保护我们的数据，所以我们要增强数据加密，让人无机可乘。另一方面，如果对方增强数据加密，我们就在增强极端武装ISIL、儿童色情等不良信息的力量，使他们能在黑箱里操作，这些都是在电报通信时代没有经历过的。顺便说一句，我现在所说的不是关于美国国家安全局(NSA)的一些争论，而是美国联邦调查局（FBI）的一般工作流程，联系法官，获得搜查令，（向嫌疑犯）指明可能的问题，但仍然不能进入（被加密的网络系统，即破解密码，获得真实犯罪信息）。所以我们已经开启了一个过程，看看我们是否可以克服困难，平衡不断增长的对数据安全的需要和国家安全与执法权力合法性的关系。我不能说我们已找到了答案，但是我们拥有来自政府部门以及私营机构的精英来解决这个问题。有趣的是，甚至私营机构、科研机构，他们对这个问题都有不同的看法。

　　这将可能是我和习近平主席会谈的重要问题之一。我们已经多次跟中国政府沟通，我们理解所有国家，包括我们自己在从事的传统情报收集。我们理解你们想要了解我们的国家机密以及一个会议的纪要，但是我们定会不遗余力地阻止你们这种行为。这与中国政府或者是其机构直接从事产业（或译为商业）间谍活动窃取公司专有信息有着本质上的区别，我们认为这是必须要停止的侵犯行为。

　　并且我们正在准备一些措施来向中国表明，我们不仅仅只是对中国有些不安，如果这问题不解决，将会严重影响两国之间的合作关系，同时，我们也准备做出一些抗衡措施以引起中国对这一问题的重视。

　　我所希望的是，除了解决这个问题，最终目的还是要有一些基本的国际框架。虽然这些框架不可能是完美的，因为总是有一些能力很强的非国家行为体或者是黑客存在，但我们也要做好防卫，找到他们的蛛丝马迹逮捕他们，阻止网络犯罪。

　　但各国之间必须有一个框架，类似于我们在核能开发问题上所做的那样。在网络安全问题上，我也希望世界各国能有人站出来构建一个框架。坦白说，尽管中国和俄罗斯正在缩小与美国的距离，美国依旧在这方面是最好的。如果我们要发出进攻，许多国家将会面临严重威胁。要倡导互联网非军事化，我想这就需要一些艰难的谈判。这项进程将花费不止一年的时间，但我们愿意去看看我们是否可以和中国围绕这个问题进行商讨，而且我认为我们可以带动其他国家的加入。

　　谈到中国，我的态度前后是一致的。我不会因为民意调查的结果而改变我的态度。我认为中国应当是并将继续是我们的经济竞争对手，我们需要确保他们理解对我们作为太平洋权力的存在。我们希望中国能够像他们所宣称的那样"和平、有序地崛起"，这对我们和世界都是有益的。

　　中国地广人多，如果中国人不饥不寒、有栖身之处、有购买消费品的能力，而不是忍冻挨饿、露宿街头，我们也会受益。所以从我执政初期面对的胡锦涛主席，到现在的习近平主席，我们一直在表达愿意成为中国的伙伴，帮助维护一套让每个人都受益的国际规则和准则。实际上，我们是在促进中国的崛起。在过去的三十年里，我们一直在维护世界和平、安全、保证贸易自由往来、维护金融领域的国际规则，所以说本质上在这期间，中国是依靠我们得以发展的。

　　随着中国实力的不断壮大，我们已经对他们表态，实力与责任是对等的。他们应该站出来了。中国不能一直充当第三世界国家，不能继续奉行贸易保护主义、实施倾销，以及忽略保护知识产权，因为中国已经成为世界第二大经济体，并且很有可能最终成为第一大经济体。

　　中国不能简单地追求以出口为驱动的战略，因为中国太大了。中国也不可能在未来20年仍然保持过去20年的经济增长速度。一旦它的经济体量达到一定规模，全球市场将没有足够的空间来吸收，这意味着中国必须开始思考国内经济的透明度，以及如何建立一个社会保障安全网，让劳动者可以有保障，而且反过来，也能促进他们消费，让他们不再把钱满满塞在床垫里。

　　中国也必须要关注环保问题，因为人们在北京几乎无法呼吸。空气污染会波及全世界。此外，作为一个拥有强大军力的大国，中国不能因为自己强大就去侵犯邻国，而必须开始遵守基本行为准则以及一系列规则，因为最终，你们也将会受益于此。

　　我认为在某些领域，中国人明白这一点；但是在其他方面，他们没有。比如后者，他们仍然认为自己是一个贫穷国家，不应该担负任何国际义务。在某些情况下，他们仍然觉得当我们指出他们的问题时是在试图遏制他们，比如他们在南海的行动，或知识产权盗窃问题，而事实上我们只是想让他们遵守同一个规则并且帮助创造一个有利于中国崛起的环境。

　　好的一面是，我们的命运充分交织在一起，并且在许多方面，中国需要美国比美国需要中国的意愿更强烈。因此我认为只要我们不采取一些负面行动，双方还是有继续发展的空间。比如最近我注意到一些总统候选人所做的那样，信口胡说或辱骂对方，这些言论并没有建设性作用。

　　所以，不管怎样，这次中美领导人峰会将是有益且富有成果的，比如围绕能源、气候变化，以及改善他们对投资者的态度等方面将会出现建设性的进展。此外，我认为我们军方与军方之间的对话也比我刚上任时候改善了很多。

　　我会给商业圆桌会议（BRT）提两点建议。第一，我想过去我已经向一些人提过，当你的公司在中国遇到问题，你希望政府帮你解决的话，就必须要让我们来解决。不要只是暗地告诉我们，我们知道这些问题了，你们需要继续深入调查，然后呢？不要又把我们晾在一边，难道我们想被抱怨吗？

　　通常情况，我们很难有效地与中国人合作，除非我们能提出事实和证据。否则，他们只会打太极或者阻碍议事。因此，如果我们看到问题，比如涉及到激烈的竞争环境、保护你的知识产权、触犯已经存在的原则的不合理竞争，你必须让政府知道并且让政府做你的后盾。这一点很重要。

　　第二点我认为在座各位应该注意的是，不要再次陷入我们在20世纪80年代与日本面临的困境，某种程度上中国像过去日本那样在超越，而我们面临不可避免的衰落。我要在这里抱怨一下，这整个主观推断，比如我们正在被竞争出局，被淘汰出局，在这个领域出局，在那个领域出局，我们正在衰败等等，，现在可能除了我们自己，其他国家的人不理解我们在说些什么。（笑）

　　我的意思是，我们出现了问题。我们最大的问题是华盛顿的僵局，这使得我们无法出台明智的政策。但总体而言，我们的手牌仍然比其他国家好的多。我们优质的企业和人才储备、我们的机构、法制，以及我们管理和适应新的，持续变化的环境的能力，我们在以知识为基础的产业的主导地位仍然无人匹敌。我们仍然可以吸引世界各地最优秀的人才，只要我们对他们开放大门。

　　因此，我认为只要我们做出明智的决定，美国就仍然在驾驶员的位置上，商界不断发出这样的声音非常重要。这不是一个党派的意见，而是事实。包括中国在内，没有一个国家不羡慕我们国家。

　　因此我们的问题并不是中国试图在谈判中排挤我们，也不是普京先生试图在战略上排挤我们。最近有人关注俄罗斯经济吗？这并不是我们的问题。实际上，我们的问题是美国本身。我们，这里用"我们"这个词其实是很慷慨的（笑--指由于共和党惯性阻挠（注：奥巴马是民主党），年度财政预算可能在国会不能通过，如此美国政府会关门。所以他潜在的意思是：We应只指共和党，不应包括民主党），正受困于我们自己造成的伤口，如潜在的政府关门，这是不必要的。（本文由中国人民大学重阳金融研究院学术合作部郑妍、信息中心张逸之翻译。）

　　（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013)