共促全球发展，构建共同未来。2023年11月18日至19日，由中国人民大学主办、中国人民大学与通州区人民政府共同承办的首届“通州·全球发展论坛” 成功举办。中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、全球治理研究中心学术委员刘志勤出席本次大会并在“分论坛三：全球发展与全球治理体系重构”发表演讲，以下为其发言内容：

中国的2050年，如果按照我们现在的逻辑和发展方向、发展思路，我认为赶超美国不是我们的目的，赶超美国不值得，别把美国抬得太高。我们赶超的是我们自己，我们要做我们自己最好的发展。

本文字数约2205字，阅读需要3分钟。

▲中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、全球治理研究中心学术委员 刘志勤

我特别关注“重构”这两字，什么叫“重构”呢？就是要把原来的体系改变了。我现在就想问大家，原来的体系是什么，我们哪一点需要重构，我们拿什么来重构，重构以后的体系是什么，我想这三个问题应该是我们应该关注的。

其实现在全球治理的体系是两个体系。一个是以美国为代表的体系，它的全球治理体系是美式的；一个就是中国，也叫中国式的社会主义建设，和中国式的现代化建设。这两个体系平衡发展，但是目的似乎有共同点，就是让国家更加富强，让民众更加富裕。我想这个共同点应该是可以接受的一个结果和解释。

美国现在是全球最大的经济体，中国是全球第二大经济体，但是所实现的目标方式各不相同，各自在各自的轨道上进行。这个轨道没有重叠，要重叠的话是发生碰撞，那肯定会出现大的世界性冲突。所以我们感到幸运的是我们这两个体系，我们两个治理体系始终是平行地向前发展，目前为止还始终是以和平、友好、稳定的方式，你打你的我打我的。

美国的发展实际上是以资本为目的，中国的发展是以民本为目的，为什么叫民本，这是最近我们党一直在强调的以民为本。西方的发展模式，掠夺、殖民、黑民贩卖，原始积累，采取比较粗暴粗野的方式，所以美国和日本在早期，他的起点比中国高得多。而中国是民本，以民政为主。中国跟美国和西方国家最大区别在于中国民众众多，西方是几千万人，美国刚成立的时候只不过百八十万人，几百万人，中国从有史记载以来，都是三四亿以上的人口，而且文化、教育、技术都相对落后。所以在这种情况下，能够在四百多年前，李志提出来民本思想，难能可贵，而这个思想一直延续到现在。

这就是目前我们需要全球治理体系重构的很重要的一点，一个是资本为治理体系，一个是民本为治理体系，谁优谁劣，历史会作出判断，但是各有利弊，这是我个人的看法。因为美国的发展方式已经使美国独霸世界一二百年，中国的方式只是在最近五十年崭露头角，充满生气。能否继续发展一百年到二百年，我觉得还要有历史和各方面的沉淀和积累。

当然，我们在研究治理体系重构的时候，其实还是坚持原来的，中国走中国的发展道路，美国走美国的发展道路，你不要干涉我，我也不干涉你，发展到最后就能看得出来，究竟哪个体系，哪个治理更有效。

其实我有个大胆的一个推测和想法，就是习近平主席目前所推行的和执行的治理体系，实际上是想实现中国共产党一个非常远大的梦想，就是能否在现有体制下，在现有的治理方式下，逐步实现中国共产党，也就是中国历史哲学家们一直在提倡的“共和共富”这个路线。中国共产党，这个词已经很明确了，必须共产共富共强。

尽管我们知道，社会主义初级阶段是一个相当长的历史阶段，有的哲学家说过一百年甚至两百年，但是我觉得有可能会发生变化，如果中国的政策决策正确的话，这个历史阶段有可能缩短甚至提前，至少现在为以后的发展积累很多宝贵的经验和治理经验是非常重要的。

如果美国不进行改革开放，它必然会崩溃，毫无疑问的，什么时间崩溃，我想要看他的命运怎么样了。美国二百年了，美国的宪法，所有体制，两党竞争，全是包袱，如果不像中国一样改革开放是不行的。只有两个国家都改革开放了，就一定能达到新的平衡点。

中国的2050年，如果按照我们现在的逻辑和发展方向、发展思路，我认为赶超美国不是我们的目的，赶超美国不值得，别把美国抬得太高。我们赶超的是我们自己，我们要做我们自己最好的发展。

包括我最近跟一些欧洲人谈话也是，欧洲是发达国家，但是不是我们的学习榜样，美国制度也不是我们的学习榜样，如果中国的改革开放最终是走到美国那条路，或者美国模式和欧洲模式，那中国的改革开放本质上是失败的。我们必须有自己的路子，必须有自己的模式和自己的方向，自己的富强之路，这才是中国2050年的前景，中国2050年一定是和谐的、包容的、强大的一个国家。

（本文根据速记整理，未经作者审阅。）

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)