共促全球发展，构建共同未来。2023年11月18日至19日，由中国人民大学主办、中国人民大学与通州区人民政府共同承办的首届“通州·全球发展论坛”成功举办。习近平经济思想研究中心研究四部主任、研究员张燕受邀参与学术对话会二：“新发展理念与人类命运共同体”主题研讨。现将发言内容整理发布如下：

▲习近平经济思想研究中心研究四部主任、研究员 张燕

今天的讨论主题很大，也有很多切入口，“一带一路”高峰论坛刚过去不久，我们服务高峰论坛，同时也在研究“一带一路”，所以向各位领导、嘉宾报告“一带一路”这项工作体系化研究的初步认识和体会，主要包括以下内容：

第一，“一带一路”倡议为开辟马克思主义中国化、时代化新经济做出重大贡献，既践行新发展理念，同时又把新发展理念从国内带到全球。我们正在做两项工作：

一是“一带一路”工作十年来取得的伟大实践成就。我们有一本关于习近平新发展理念的期刊，总结的是“一带一路”的实践成就。

二是从理论上讲，我们认为共建“一带一路”是习近平新时代中国特色社会主义思想的组成部分。

从总书记国内的三次座谈会、三次高峰论坛和很多重要场合的讲话以及回信回函的论述总结，“一带一路”倡议是目前有机严密、系统完整、内涵丰富，科学回答了新时代下我国如何推动高水平对外开放，怎样与世界各国一起共同促进全球发展的一系列重大命题。

第二，加强党对共建“一带一路”的集中领导是根本保障。当今世界正处于大发展、大变革、大调整中，这是共建“一带一路”的历史方位。推进构建人类命运共同体是共建“一带一路”的最高目标。推进共建“一带一路”高质量发展的走深走实，聚焦互联互通是共建“一带一路”最鲜明的亮点和特色。优质打造标志性工程和小而美项目是共建“一带一路”走深走实的重要抓手。与时俱进、不断丰富内涵是共建“一带一路”强大的生命力。

早期的“一带一路”是和平之路、繁荣之路、开放之路、创新之路、文明之路、绿色之路、合作之路、健康之路、复苏之路、增长之路、廉洁之路，“一带一路”内涵丰富的过程中也就赋予推动过程中强大的生命力。密切加强战略对接、政策协调，加强与世界各国和国际组织的深入对接、政策协调是共建“一带一路”重要工作的方式方法。

从以上几个方面可以看到，共建“一带一路”倡议体系化、理论化的过程中形成了一定的认识。围绕共建“一带一路”在马克思政治经济学有很多原创性的思考：

一是共建“一带一路”倡议是运用马克思主义世界观和方法论，展现出全球未来发展强大的感召力和生命力。通过逐一对照党的二十大提出的方法论发现，始终是坚持和运用马克思主义立场，坚持人民利益至上。

坚持自立自信，要求共建国家有自己的自主权。始终坚持守正创新，继承和发扬古“丝绸之路”精神，顺应时代潮流，符合发展规律。坚持问题导向，我国大力支持发展中国家和经济欠发达国家的发展，某种程度上都是探讨后发国家在发展过程中面临的问题。

二是共建“一带一路”是传承和发扬马克思主义关于经济开放思想、深化全球发展的认识。“一带一路”倡议不断丰富马克思主义经济开放思想，特别是硬连通、软连通，其和新发展格局的构建某种程度上是全球经济发展过程中的谋划和效率的提升。以构建人类命运共同体为目标，拓展马克思主义对全球认识的理论范畴。

马克思主义是以全人类解放为己任，也是一种国际主义，共建“一带一路”正是在这种逻辑下与西方国家强调的竞争、对抗和合规完全不同，做到了从世界的前途和命运的角度考虑人类未来的发展。

“一带一路”最重要的是超越民族、超越国别，实现共同的价值体系，充分彰显中华优秀传统文化的魅力。“一带一路”倡议的实施充分体现了“美美与共，天下大同”的理念。我们也在深刻剖析、理解、领悟经济全球化、世界市场理论等，确实值得我们深入研究。

共建“一带一路”还有很多重大理论和实践问题，值得我们共同研究和探讨，以更好解决我国以及全球发展过程中面临的真问题。

如共建“一带一路”的理论和话语体系，如何应对西方国家对我们的债务陷阱论、地缘扩张论？共建“一带一路”与人类命运共同体的科学关系？全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议，将来如何协调配合，共同推动构建人类命运共同体？全球经济治理或者全球治理与“一带一路”的互动关系？“一带一路”建设如何影响全球治理？全球治理的变革如何影响“一带一路”建设的发展？国内区域协调、区域开放与“一带一路”的内在关系等问题。

（本文根据速记整理，未经作者审阅。）

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)