编者按：距离美国大选日仅剩不到3个月。在近几个月中，特朗普的支持率曾依靠刺杀事件的舆论热度迅速飙升，也一度被外界认为其竞选下任美国总统“稳了”。然而，哈里斯的参选让美国大选再次进入胶着状态。根据英国《独立报》、美联社等媒体的统计，当前，特朗普与哈里斯两位总统候选人的选情接近，而哈里斯在多个民调中略胜特朗普一筹。而英国皇家国际事务研究所研究员此前也曾撰文称，哈里斯有其自身的独特优势。美国大选是否还会出现“惊天大逆转”？人大重阳“区域国别动态”栏目第32期现将相关文章编译发布如下。以下文章仅代表作者观点，供研究参考。

01

卡马拉·哈里斯能否击败唐纳德·特朗普？

最新民调更新

以下是《独立报》数据记者提供的有关 2024 年总统大选的最新民调结果。

发布时间：2024年8月19日

发布机构：英国《独立报》网站（Independent）

作者：Alicja Hagopian

原文链接：

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/harris-trump-poll-latest-updates-2024-election-states-b2598448.html

副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）在大选日前几个月接替总统乔·拜登（Joe Biden）成为民主党候选人后，正与竞选伙伴蒂姆·瓦尔兹（Tim Walz）角逐白宫。

那么，今年11月，哈里斯在与唐纳德·特朗普及其副总统人选 JD·万斯的竞争中究竟会有怎样的表现呢？

在FiveThirtyEight整理的最新全国民调平均值中，哈里斯目前领先特朗普2.5个百分点。一项新的民调显示，男女选民之间的性别鸿沟正在扩大，越来越多的男性倾向于共和党。

平均而言，哈里斯在全国民调中略微领先于特朗普，但竞选形势依然紧张。

人口统计

哥伦比亚广播公司（CBS）/YouGov 的最新民调（截至8月16日）显示哈里斯领先3个百分点，并显示两位候选人之间正在出现巨大的性别鸿沟，更多男性支持特朗普，更多女性投票给哈里斯。

特朗普的主要支持者仍然是男性选民、45-64岁年龄组以及未受过大学教育的白人选民。但在最后一个群体中，与拜登相比，特朗普似乎失去了一些战胜哈里斯的筹码。

哈里斯在年轻选民、女性选民和黑人选民中的民调结果最好，哈里斯在这些选民中的领先优势为+65个百分点。

虽然哈里斯和拜登通常都在受过大学教育的白人选民中领先，但哥伦比亚广播公司最近的民调显示，哈里斯在这一群体中仅领先特朗普5个百分点，这与她几周前在其他民调中显示的20多个百分点的领先优势相去甚远。

选民怎么看？

爱默生学院（Emerson College）8月12-14日的一项民调显示，卡玛拉·哈里斯是唯一一位选民对其总体评价良好的候选人，支持率为+2%。

根据对1000名美国可能选民进行的民意调查，这一支持率明显高于特朗普及其竞选伙伴万斯，后者的不利支持率为-10。

与此同时，副总统人选沃尔兹的总体好感度为中性，39%的选民持赞成意见，39%的选民持反对意见。

有趣的是，在沃尔茨当选一周后，五分之一的选民（22%）表示从未听说过沃尔茨。而JD Vance的这一比例则更低，为12%。

当被问及他们对现任总统乔·拜登（Joe Biden）的表现有多认可时，选民的净不认可率为-14%。

战场上的斗争

在七个战场州——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——民主党和共和党的竞选战仍在进行。

《库克政治报告》（Cook Political Report）的调查显示，哈里斯在7个州中的6个州领先，特朗普在内华达州的选情坚挺。

民调显示，哈里斯在亚利桑那州的领先优势最大，拜登2020年在该州的胜率仅为0.4%。

这与5月份特朗普与拜登对决时的民调相比出现了大幅波动，当时特朗普在6个州领先，在威斯康星州打成平手。

然而，摇摆州的民调继续显示出不同民调机构之间的差异，YouGov/哥伦比亚广播公司截至同一天（8月2日）进行的民调显示，两位候选人在任何战场都没有明显的领先优势。

总体而言，战场民调一直显示，哈里斯的支持率已从前任的落后势头中回升，并有望在一些州领先特朗普。

共和党人试图将哈里斯不断扩大的领先优势淡化为蜜月阶段，但很明显，民主党候选人自参加总统竞选以来一直保持着良好势头。

最新的YouGov/经济学人民调（8月11日至13日）显示，自民主党引入蒂姆·瓦尔兹（Tim Walz）以来，哈里斯的领先优势保持稳定，对特朗普的支持率没有明显提升。

与一周前的同一次民调相比，两位候选人的支持率都上升了1个百分点，哈里斯目前的支持率为46%，特朗普为44%。

独立选民对两位候选人的支持率基本持平，36%的人计划投票给哈里斯，37%的人计划投票给特朗普。

独立选民的倾向在全国民调中差异很大，因为这些选民本质上是一个范围广泛的群体。很明显，两位候选人都还没有成为明显的热门人选。

《纽约时报》/锡耶纳学院（New York Times/Siena College）的最新民调显示，副总统在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的领先优势为4个百分点，与拜登在摇摆州的轨迹相比发生了很大变化。

就在哈里斯·沃兹在密歇根进行竞选活动的同时，雷德菲尔德和威尔顿/电报公司的民调显示了一个令人困惑的故事。该民调显示，在经济和治安等问题上，战场选民更赞同民主党的政策立场，但在同样的问题上，他们比哈里斯 “更信任特朗普”。

由于哈里斯有更多的时间来巩固她作为民主党总统候选人的地位，党派一致性和候选人支持率之间的差距可能会缩小，因为特朗普有大约八年的时间向选民宣传他的政策立场。

02

美联社-NORC民调显示，

美国人认为哈里斯在诚实和纪律方面

比特朗普更有优势

发布时间：2024年8月15日

发布机构：美联社（AP news）

作者：LINLEY SANDERS and JONATHAN J. COOPER

原文链接：

https://apnews.com/article/harris-trump-honesty-discipline-immigration-ap-poll-f025463df08beacbaa0c51e7bbb7eda7

美联社-NORC公共事务研究中心的一项民意调查显示，副总统卡马拉·哈里斯在诚实等几项领导素质上明显优于前总统唐纳德·特朗普，尽管美国人在经济和移民问题上略微更倾向于信任特朗普。

近一半的美国人表示，“致力于民主”和“严于律己”是对哈里斯更好的描述。大约每10人中有3人认为这些特质更适合描述特朗普。

大约十分之四的人说哈里斯是一个“关心像你们这样的人”的人，而大约十分之三的人这样评价特朗普。大约每10人中有4人认为“诚实”更能描述哈里斯，24%的人认为这一品质更能描述特朗普。

哈里斯准备在下周举行的民主党大会上接受民主党提名，因此两党都在竞相给她下定义。民调显示，哈里斯与乔·拜登（Joe Biden）总统在结束连任竞选前背负的包袱一样，但与特朗普相比，哈里斯还是有优势的。与拜登相比，民主党人对她的候选资格仍然更为满意。

特朗普在竞选过程中一直在宣传自己是一位有能力处理国家面临的严峻危机的强势领导人，并暗示外国领导人不会尊重白宫中的哈里斯。但调查显示，他在美国人心目中的这一特点并不占优势。每10名美国成年人中就有4人认为特朗普是一位强有力的领导人，而对哈里斯持同样看法的人也大致相同。大约每10人中有4人认为特朗普有能力处理危机，同样比例的人认为哈里斯更有能力处理危机。

美国人对特朗普和哈里斯谁更有能力在11月获胜的看法基本持平。今年7月，在拜登退出竞选之前，只有大约十分之二的美国人认为他更有能力获胜，而认为特朗普更有能力获胜的美国人大约是拜登的两倍。

内华达州埃尔科市42岁的学生、共和党人丽莎·米勒（Lisa Miller）说：“乔·拜登参选时，特朗普的机会更大。我认为，很多对乔·拜登缺乏安全感的人对卡马拉·哈里斯的年龄和认知能力更有安全感。”

特朗普在经济和移民方面具有优势

在处理经济或移民问题上，美国人更倾向于相信特朗普而不是哈里斯，但两者之间的差距很小——45%的人认为特朗普在处理经济问题上更有优势，而38%的人这样认为哈里斯。在处理移民问题上的差异也类似。在经济问题上，独立人士对特朗普的信任度大约是哈里斯的两倍，他们在移民问题上也认为特朗普更有优势。

旧金山36岁的艺术家霍华德·巴恩斯（Howard Barnes）是一名共和党人，他说在边境问题上他相信特朗普而不是哈里斯。

巴恩斯说：“她在这方面似乎并不积极主动，甚至不感兴趣。”

在处理与种族和种族不平等、堕胎政策和医疗保健相关的问题上，哈里斯比特朗普更有优势。大约一半的美国成年人表示，哈里斯在处理上述每个问题时都会比特朗普做得更好，而特朗普的支持率约为十分之三。在堕胎政策问题上，哈里斯在民主党人、无党派人士和妇女中的表现尤为突出。

民主党人和无党派人士认为她在医疗保健以及种族和种族不平等问题上更具优势。约三分之二的黑人成年人表示，哈里斯是他们在这一问题上更信任的候选人，约半数的西班牙裔成年人和白人成年人也是如此。

哈里斯的优势还突出了共和党人给特朗普打分相对较低的两个领域：堕胎政策以及与种族和种族不平等相关的问题。在这些问题上，每10名共和党人中只有约6人信任特朗普而非哈里斯。

不过，哈里斯在民调中也有可能遇到麻烦的迹象。每10名民主党人中只有约6人相信她能比特朗普更好地处理加沙战争问题，这是她在党内被问及的问题中得分最低的一次。约四分之一的民主党人表示，他们在这个问题上既不信任特朗普，也不信任哈里斯。

民主党人现在对选举更感兴趣

大约三分之二的民主党人说，如果哈里斯当选，“兴奋”可以很好或非常好地描述他们的感受。

这种热情与拜登作为民主党候选人时的情况截然相反：美联社和NORC在3月份进行的一项民意调查显示，每10名民主党人中只有4人表示，如果拜登赢得连任，他们会用“兴奋”或“非常兴奋”来形容自己的心情。大约十分之七的民主党人表示，如果哈里斯获胜，他们至少会用“满意”来形容自己的心情。这也与三月份的情况有所不同，当时有一半的民主党人这样评价拜登。

新泽西州汉密尔顿33岁的公共部门工作人员米汉·邓菲（Meaghan Dunfee）说：“肯定有喜悦，肯定有希望，我觉得这是一直缺少的东西。我认为民主党方面已经很久没有这种感觉了。”

大约十分之二的无党派人士表示，如果哈里斯当选，他们会感到兴奋或满意，这比他们三月份回答拜登问题时的回答有所增加。大约一半的无党派人士表示，“兴奋”至少可以“在某种程度上”很好地描述他们的情绪，高于三月份的大约四分之一。类似比例的无党派人士表示，他们对特朗普当选感到兴奋或满意。

（这项针对 1164 名成年人的民意调查于2024年8月8-12日进行，样本来自NORC基于概率的AmeriSpeak Panel，旨在代表美国人口。所有受访者的抽样误差为正负3.8个百分点。）

03

卡马拉·哈里斯拥有比大多数

新任美国总统更丰富的外交政策经验

发布时间：2024年7月26日

发布机构：英国皇家国际事务研究所（Chatham House）

作者：Heather Hurlburt

原文链接：

https://www.chathamhouse.org/2024/07/kamala-harris-would-bring-greater-foreign-policy-experience-most-new-us-presidents

美国新任参议员、总统候选人和现任副总统经常被建议尽量少谈外交事务，以免分散美国公众的注意力。

这让记者、智库和外国外交官们争先恐后地辨别民主党总统候选人卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）与总统乔·拜登（Joe Biden）的不同之处。

有几件事是可以肯定的：哈里斯代表了重大的代际变化。作为一个在加拿大度过童年的移民之女，她拥有全球化的视野。她上任时身边将有一个经验丰富的团队。除了拜登之外，美国人必须追溯到1989年的小布什，才能找到一位比她拥有更多外交事务经验的总统。

哈里斯经常在演讲和文章中谈及她的移民父母，在竞选活动中引用她母亲的南亚民谚，在公务旅行中追溯家人的非洲之行。

哈里斯不仅与前总统奥巴马有着相同的经历，而且与美国越来越多的人有着相同的经历。截至2019年，十分之一以上的美国公民——以及四分之一的美国儿童——的父母中至少有一人是移民。

这是一个改变，因为这个世界已经习惯了美国总统援引他们的爱尔兰血统——拜登和奥巴马，以及他们之前的克林顿、里根和肯尼迪——尽管我们距离民主党担心肯尼迪的爱尔兰血统太重而无法当选只有65年。

改变的视角和重要的经验

拜登对北约联盟和以色列国的深厚感情反映了他年轻时美国人的关注点。但对于哈里斯所接触到的一群人来说，这些责任只是其中的两个，他们对美国的关注和资源的要求无疑是战略性的，但不一定是神圣的。值得注意的是，对特定其他国家构成的威胁的担忧在最年长的美国人中达到顶峰，在年轻人中稳步下降；对气候变化和人权的关注正好相反。

哈里斯可能不像她的前任们，在与加纳的年轻艺术家相处时，就像在慕尼黑安全会议上一样自在。但她具备了总统候选人应该具备的所有经验，而且还不止这些。

作为参议员，她曾在情报委员会和国土安全委员会任职，负责监督美国国家安全政策中一些高度机密和最具争议性的方面。作为一名出色的联邦检察官，她在出席听证会时会做好充分准备，并对证人提出具有挑战性的交叉质证。

在国会任职期间，她没有处理过任何标志性的国际问题——但任何一位政治顾问都会告诉一位有希望入主白宫的人，在美国媒体环境中，这是一个加分项，而不是减分项。

副总统成就

作为副总统，哈里斯在三年半的时间里17次出访国外，这既反映了拜登对她的角色的看法，也与他自己有限的出访次数形成对照。其中一些出访是最受瞩目的。2022年俄罗斯对乌克兰发动全面战争后不久，哈里斯出席了慕尼黑安全会议，还参加了亚太经合组织和东盟峰会以及2023年在迪拜举行的缔约方大会气候峰会。

其他活动则是占据高级官员日程表的外交活动——作为移民议程的一部分，前往墨西哥和中美洲，以及履行白宫承诺的非洲三国之行。

当然，出席会议并不等于成为美国外交政策的最终决定者。但这种经历——以及随之而来的数小时的会议和研究——让哈里斯与过去三十多年的新总统们有所不同。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）在当选前从未代表自己的国家与外国政府接触过。比尔·克林顿和小布什在担任州长期间曾率领国际贸易代表团。巴拉克·奥巴马和哈里斯一样，在参议院任职的四年中偶尔出访。但是，要想在拜登之前找到一位在第一个任期开始时就比哈里斯拥有更多经验的总统，那就得追溯到曾担任过副总统、中央情报局局长和国会议员的小布什。

作为副总统，哈里斯拥有一支稳定且备受尊敬的外交政策团队。她的国家安全顾问菲尔·戈登（Phil Gordon）和副手丽贝卡·利斯纳（Rebecca Lissner）都是华盛顿的老手，曾在前几届政府任职。两人都出版过书籍，表明美国正在从一个咄咄逼人、独自领导世界的国家发生微妙的转变。

正如外交关系委员会的吉姆·林赛（Jim Lindsay）所指出的那样，哈里斯在 2020 年竞选民主党提名期间的外交政策纲领在党内并不引人注目。在担任副总统期间，她坚决支持乌克兰，并带头攻击前总统特朗普威胁不保卫北约盟国。

虽然她在印太事务上不那么直言不讳，但她曾与中国国家主席习近平会面，她在日本、韩国、印尼、泰国和菲律宾的行程也强调了她对拜登在该地区的安全和经济议程的承诺。

她还将继承拜登的挑战，即支持与该地区进行深入的经济接触，同时与对该地区传统自由贸易方式深表怀疑的国内有组织劳工和活动人士保持信任——她反对《跨太平洋伙伴关系协定》就验证了这一观点。（在特朗普执政期间，哈里斯还投票反对《北美自由贸易协定》的后续贸易协定《美墨加三国协议》，称其缺乏足够的环保条款。拜登政府积极利用《美墨加三国协议》解决竞争、工人权利和环境问题。）

加沙

哈里斯的谨慎使她在加沙战争这一问题上与拜登的分歧更加明显。

早在去年12月，一向守口如瓶的白宫就有消息称，副总统希望拜登对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的战争行为采取更强硬的态度。在12月和3月的公开露面中，她采取了更强硬的态度。她还公开承认巴勒斯坦平民在冲突中付出的生命代价，而拜登却很难做到这一点。

这个小插曲似乎并没有给拜登的政策带来任何重大改变，但从更广泛的意义上讲，它或许能让我们对哈里斯的做法有所了解。

她所要传达的信息谨慎而有力，她所提出的转变与美国公众，尤其是年轻选民对冲突的看法非常一致。

美国总统在成长过程中往往会发展自己的外交政策思想。在这方面，拜登和特朗普是例外。美国人民倾向于以理想主义和怀疑主义相结合的方式处理外交事务，他们可能已经准备好迎接一位同样如此的总统。

最近几天她在加沙问题上悄悄地坚持了自己的立场——选择参加竞选活动而不是内塔尼亚胡周四在国会的讲话——这一事实提供了一个信号，表明我们可能可以期待美国外交政策的转变。国会中半数民主党人随后跟随她的步伐，这为她可能如何实施自己的观点提供了线索。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)