编者按：近日，美国斯坦福大学教授、前驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔（Michael McFaul）做客中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）“明德战略对话”第五十二场，围绕“中美俄大三角关系”主题发表演讲，并与人大重阳院长、全球领导力学院院长王文展开对话。现将对话实录摘编如下：（全文约3800字，预计阅读时间10分钟）

中美的“缓和”要如何实现？

首先要扩大合作事项。美国政府如今倡导国家复兴、让美国再次伟大，同时提出中美关系并非零和博弈，这是十分重要的认知。积极的外交表态，需要配套完善的建设性合作议程落地。我认为双方可从四大领域开启合作、实现互利共赢。

第一，双方可以将人工智能合作作为合作起点，这符合两国共同利益，能够规避相关安全与发展风险。人工智能技术潜力巨大，但一旦瞄准错误目标或被恶意利用，将产生极大危害，会同时损害中美两国的经济发展。人工智能技术若失控，甚至可能衍生大规模杀伤性威胁，因此，中美开展人工智能领域合作、共同防范技术风险，具备极强的必要性。

第二是生物技术与生物武器防控合作。未来半年，部分人工智能企业或将掌握规模化制造生物武器的技术，一旦技术滥用，可能造成数百万人死亡，后果极其严重。防范这类风险符合中美双方的共同利益，无论对中国还是美国，这类技术风险都极具威胁，我们必须共同防范恐怖组织利用相关生物技术制造危害。

第三是贸易合作。中美两国领导人会晤后的表态十分鼓舞人心，双方需要共同稳定双边贸易、推动贸易持续发展。中国已提出采购200架波音飞机的计划，但200架的规模远远不够，希望中国可以增加至500架。美国也期待向中国出口更多航空零部件，助力中国企业研发制造飞机发动机，这是互利共赢的优质合作领域。相比贸易合作，双边投资合作的推进难度比较大，核心原因是中美关系仍存在紧张态势。两国企业在对方市场发展都面临诸多阻碍，典型案例就是宁德时代赴美投资遭遇重重困境。我个人非常希望宁德时代落地美国，美国也需要其电池技术，但现实的合作阻碍十分突出。这也说明，当前中美投资合作推进难度极高。因此现阶段，双方可以优先突破难度更低的贸易合作。特朗普政府希望吸引数千亿美元中国对美投资，目标相对宏大，但在当前局势下难以实现。

最后是气候合作，这一领域的合作需要等待美国新一届政府上任后再推进。特朗普政府退出《巴黎协定》是一个巨大的失误，美国民主党多数领导人十分支持中美开展气候领域合作，这一领域是未来中美可以实现双赢的重要方向。

大国缓和的关键，是找到可行方式拆分各类双边议题，将互不关联的问题脱钩处理，这也是外交缓和的核心难点。我推荐大家阅读里根时期美国国务卿乔治·舒尔茨的回忆录。他在20世纪80年代提出过重要的外交思路：拆分、脱钩各类外交议题。他认为，20世纪70年代美苏外交的一大教训，就是将人权等各类问题全部捆绑，导致所有议题都无法推进、整体陷入僵局。外交磋商中，人权、军控、经贸等议题需要分开洽谈，不能相互绑定，一旦议题捆绑，所有领域的合作都会停滞不前、毫无进展。

最后，中美能否实现高质量、可持续的缓和，关键取决于美国自身的调整与改变。20世纪70年代美国的衰落，引发了一系列负面外交后果。在我看来，特朗普政府的多项决策，削弱了美国自身实力，不利于中美关系稳定发展。美国只有保持自身实力强大，才能与中国维持平等的双边关系，弱势状态下无法实现对等的大国相处。同时，特朗普政府弱化了美国与盟友的合作关系，这也对中美关系稳定造成了负面影响，美国需要重新修复、稳固盟友体系。

特朗普政府削弱了美国的软实力工具，降低了对国际货币基金组织等多边机构的支持力度，这类政策并不符合美国的长远利益。近日我与亚投行相关同事交流时发现，中国始终在夯实自身软实力建设，而美国亟需补强自身软实力、稳固多边影响力，重新回归各类国际组织机构。特朗普政府奉行的单边主义与功利主义，持续削弱美国的海外影响力，加大了中美良性互动的难度。

▲点击查看视频

当前美国国内的两极分化程度，是我生平仅见，这一现状严重制约中美关系稳定发展。国内极端的政治对立，导致美国无法形成统一、稳定、连贯的对华政策。冷战时期，美国国内对自身国际定位、对外战略拥有广泛共识，为外交施策提供了坚实基础。因此，美国想要稳定对外关系、推进外交布局，首先需要缓解国内两极分化、凝聚国内政治共识。

“冷战”僵化不会出现，应保持耐心与定力

王文：特朗普总统此次访华，中美双方形成了一项重要共识，即构建中美建设性战略稳定关系。我们该如何理解这一定义？未来的中美关系，能否借此跳出“修昔底德陷阱”？

麦克福尔：对于中美规避“修昔底德陷阱”，我整体持乐观态度。“修昔底德陷阱”的核心逻辑，是衰落的守成大国会对崛起的新兴大国发起先发制人的打击，但我认为这种情况不会发生，这是非常荒谬的一种情况。我之前也讲过了，我最担忧的是中美双方因误解误判、过度反应引发冲突，哪怕只是一条社交媒体动态这类小事，都有可能激化矛盾、诱发对抗。一旦中美爆发冲突，对两国而言都将是灾难性的后果。我们应当吸取历史教训：大国依靠武力介入、发动战争，往往无法达成预期目标，美国在阿富汗、伊朗的军事行动，以及当下的俄乌冲突，都印证了这一点。随着技术迭代发展，攻防实力格局发生变化，防御性技术不断进步，弱势一方的博弈能力持续提升，大国主动诉诸武力的性价比大幅降低。

我也认可中方始终坚持的原则，即中国从未通过战争手段谋求自身发展与国际利益，在全球范围内树立了良好的大国形象。反观当前国际体系，美国与俄罗斯是仍会主动动用军事手段的大国。我希望中国能够持续坚守这一和平发展战略，一旦偏离这一路径，将会对整个国际秩序造成巨大冲击。

我十分认同习近平主席的相关理念，也赞同他提出的“地球足够大，容得下中美两国共同发展、各自繁荣”的观点。我认为现在就是一个两极分化的体系，但这并不是冷战。两极化的世界与冷战截然不同，中方的领导人并没有要求各国选边站队。美国也需要学会这一点，尽管我们还未做到，但请给予我们一些时间和耐心。我认为，我们不会重现冷战时期那种僵化的局面。

人文交流不能断，两国都需要更加了解彼此

观众提问：我认为教育和人文交流仍然非常重要，能够帮助我们增进相互理解。您觉得中国和美国可以采取哪些不同的方法来建立年轻一代的信任？

麦克福尔：我非常赞赏中国的做法，也就是把全球的领导人才都汇聚在中国，这是非常有智慧的做法。

我希望我的国家也能这样做。我们取消了对中国的富布赖特项目，这是十分短视的。我本人就曾是富布赖特学者，曾在莫斯科大学学习，取消针对中国的这个项目毫无意义。美国许多项目设有奖学金，资助美国学生到中国学习中文、波斯语、俄语、乌兹别克语、阿拉伯语、法语、西班牙语等语言，但取消这些项目是非常短视的。我们需要自己的公民了解世界，也需要把更多世界各地的人带到美国来，我们需要更多中国的教授到美国做研究。现在两国教授之间的互访越来越难，这与我们的国家利益背道而驰，我们需要中国的教授能够了解美国。而要加深理解就需要来到美国，同样，我也希望有更多的美国教授能够来到中国，了解中国。

我也很赞赏，此前习近平主席与拜登总统会面时，确立了5万名美国学生来中国学习的目标。对于中美关系的新定位，我仍在不断学习中。要回应这种新定位，回应建设性战略稳定关系，最好的办法就是从这些实处做起，这是双赢的。希望我们能够更好地了解中国，也让中国人更好地了解美国。期待两国领导人今年9月会晤时，能形成实实在在的成果，比如设立更多面向学生的奖学金，吸引更多美国学生前往中国人民大学及其他中国高校交流学习。

（本文仅代表作者观点，不代表人大重阳立场）