作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文载于11月7日财富中文网。

在2024年美国大选中，特朗普击败哈里斯，重返白宫。此次胜利固然有多方面因素，但经济问题无疑是特朗普赢得民心的核心“王牌”。选民们在高通胀、就业压力和日益上升的生活成本下，将目光聚焦于经济现状与未来前景，而特朗普以明确的经济议题和务实的政策主张，成功打动了焦虑的选民。本文将分析特朗普在经济问题上的优势，及其对哈里斯政策的批评，为何在这场竞争中取得了最终的胜利。

高通胀环境下的焦虑与不满

美国的高通胀问题在此次大选中显得尤为突出。自2021年疫情结束后，通胀压力持续加剧，曾经在2022年年中达到9.1%的峰值，创下40年来新高，虽然拜登、哈里斯政府采取了加息等措施使通胀率在2024年9月降至2.4%，但高通胀的余波尚未完全消退。根据美国的一项统计显示，2024年食品价格较2019年上涨了近25%，住房成本同比增长18%。这些数据表明，通胀虽然缓解但依然在高位徘徊，民众的生活成本压力并未得到根本改善。根据民意调查，特朗普都被认为是在经济问题上最可信的候选人。

2021至2023年的高通胀水平，削弱了美国公众对执政政府的支持。特朗普敏锐地抓住了选民对生活成本上升的痛点。在竞选期间，他不断批评拜登、哈里斯政府的应对策略，指责其在货币政策上的滞后反应导致物价飙升，并承诺将实施税收改革、增加生产供应等具体措施，以解决物价上涨问题。在他的一场演讲中，特朗普计划在上任第一年内努力将能源价格削减一半。他说：“在我的领导下，美国将致力于实现一个雄心勃勃的目标，即将能源和电力价格至少削减50%。我们希望在12个月内，最多不超过18个月实现这一目标。”特朗普还提出了一系列具体政策，如放宽能源开发限制以降低油价、减免中低收入人群的税收负担等，这些措施在经济前景不明朗的情况下赢得了选民的广泛共鸣。

就业市场的现实与承诺的差距

拜登、哈里斯政府上台后，虽然疫情过后的经济复苏带动了部分行业的就业增长，但整体就业市场的表现未达预期。民意调查显示，近三分之二的选民认为，在总统拜登的领导下，国家走上了错误的道路。对此，特朗普在竞选中反复强调他的“美国制造”政策。他在多个关键州的集会上承诺将重新推动制造业回归，特别是通过减税和降低能源成本，吸引制造业企业回到美国本土。这种实实在在的就业承诺打动了中西部等制造业州的选民，帮助他赢得了这些“摇摆州”的关键票数。

经济政策中的明确承诺与实际行动

据盖洛普（Gallup）民意调查，美国人最关心的经济问题，是总体经济状况（24%）和通货膨胀水平（15%）。在非经济问题中，22%美国人最关心移民问题，其次是政治领导力（17%）。特朗普正确无误地抓住了这一点，他对经济议题的解读不仅停留在批评，而是清晰地提出了切实可行的解决方案，尤其在税收和能源领域，他提出了一系列具体的政策措施，赢得了中小企业和普通民众的支持。

减税承诺：特朗普承诺多次在竞选集会上承诺，如果他赢得连任，他将再次大幅削减个人所得税，而且减税受益人将包括上、中、下所有阶层的美国人，这与现任总统拜登呼吁要对美国企业和富人加税的政策形成鲜明对比。这种直接降低税收负担的政策对普通工薪阶层和小企业主尤为具有吸引力，而相比之下，哈里斯政府对于中产阶层的税收政策调整幅度较小，未能有效回应基层民众的实际需求。

能源政策：过去几年，美国的能源价格持续走高，对中低收入人群产生了显著影响。特朗普在竞选中承诺重新开放国内的石油和天然气开采，尤其是在得克萨斯州等油气资源丰富的地区。他表示将废除哈里斯政府在能源领域的部分限制，以增加供给、降低成本。统计显示，2024年美国的汽油价格较2019年上涨了50%，这是特朗普利用的一个重要议题，他指出能源成本增加是导致通胀的一个重要原因，而他主张的“能源独立”政策显然与选民对低成本能源的需求相契合。

农村与郊区选民的回归：经济政策的广泛吸引力

美国的农村和郊区选民对拜登政府的经济政策早有不满，尤其是面对通胀和就业市场的双重压力，农村选民表现出对经济改革的强烈需求。农村选民的投票行为将可能在这场竞争中发挥关键作用。特别是，农村选民的党派忠诚度正在发生显著变化，尤其是在宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州等关键摇摆州，特朗普在这一人群中的支持率高达3比1。这一比例较2016年的62%和2004年的57%有了显著提升，显示出农村地区对共和党的日益倾斜。在宾夕法尼亚、威斯康辛等关键摇摆州，农村和郊区选民的支持成为特朗普取胜的重要基础。特朗普在竞选期间不断强调他的“回归传统价值”的经济政策，通过保护制造业、减少税收和加强本土经济活力等措施，直接回应了乡村和郊区选民的关切。此外，他还提出了对农业生产的支持政策，包括减少农业税收、增加农业补贴等，这些务实的政策主张使得大量农村选民对其产生信任。

社交媒体与经济议题的广泛传播

在竞选中，特朗普展示了卓越的社交媒体运作能力，将经济问题转化为易于理解的具体案例与数字。通过平台如“X”（原推特）和其他社交媒体，他的团队频繁发布相关数据和简明的图表，展示拜登、哈里斯政府在通胀、就业、税收等方面的“失误”。相比之下，哈里斯团队在社交媒体上的表现较为谨慎，对经济数据的解释较为繁琐，未能有效地向选民传达出自身的政策优势。

特朗普阵营利用社交媒体强化了经济议题的影响力。例如，他在社交平台上发布一系列帖子，指出过去四年通胀上涨的幅度和对居民生活的影响，并以案例强调普通家庭生活成本的增加。这种直接而简明的表述吸引了大量选民关注，使得特朗普成功将经济问题塑造成其竞选的核心焦点。

经济议题上的务实形象与未来愿景

特朗普的经济政策主张具有强烈的务实色彩，特别是在经济前景不确定的情况下，他提出的稳健增长和降低成本的承诺让选民看到了“切实的未来”。与之相比，哈里斯的经济政策虽然侧重于社会公平、气候变化等前瞻性问题，但对大多数选民而言显得过于抽象，未能切实回应当前的生活压力。例如，特朗普在竞选中多次强调自己对未来四年的经济发展蓝图，提出了提高制造业就业、恢复本土经济活力的愿景，并且明确列出了具体步骤。而哈里斯侧重的气候变化政策和绿色经济理念，尽管受到部分城市选民的欢迎，但对于乡村和低收入选民而言，显得“遥不可及”。

综上所述，特朗普之所以能够战胜哈里斯，经济问题无疑是其取胜的关键。通过明确的减税、就业、能源和消费价格等方面的承诺，特朗普将选民的焦虑转化为支持，将复杂的经济议题转化为简明易懂的政策主张，从而获得了广泛的支持。而拜登、哈里斯政府对通胀与经济问题的应对不足，且态度含混、暧昧，加之对未来经济蓝图的缺乏具体实施方案，显得扑朔迷离、不可琢磨也更加无法理解，使其在选民中的吸引力大打折扣并受到影响。

此次选举结果揭示了美国社会对经济问题的高度敏感，以及对务实政策的需求。特朗普以清晰的经济议题为核心，成功向美国民众展示了他重视本土经济、减轻生活成本的形象。对于未来的美国政治而言，如何有效应对选民的经济诉求，或许将成为决策者需要深入思考的核心课题。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)