作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文转自5月28日财富中文网.

各界对拜登政府首份预算案褒贬不一。

“有钱能使鬼推磨”，积极的看法是：

1、拜登雄心勃勃地运用政府权力。拜登这份提议展现了他试图通过政府的支出，以帮助更多美国人获得更舒适的中产阶级生活，并提升美国工业在全球范围内的竞争力，以及减少碳排放和应对气候变化的目标。

2、将为其实现国家基础设施现代化并扩大政府在提供医疗、教育和其他社会服务方面的作用奠定基础。

3、为包括教育、交通和应对气候变化的大规模新投资在内的全面经济议程提供资金。

4、资助对保持美国竞争力至关重要的投资。这包括用于道路、水管、宽带互联网、电动汽车充电站和先进制造研究的资金，为负担得起的儿童保育、全民幼儿园和全国带薪休假计划提供资金。

5、历史性的积极行动可以帮助经济走向正轨并稳定住不安的金融市场。

脱缰野马般负债，泥牛入海式投资，后果不堪设想。负面的观点：

1、不可避免的是巨额赤字的出现。因为美国只有通过借钱来资助他的计划。如果拜登的计划得以实施，政府将在未来十年内每年花费相当于美国经济总产出近四分之一的资金。它将征收相当于经济总量不到五分之一的税收。到2022年，美国联邦预算赤字仍将达到1.8万亿美元。公众持有的债务总额将超过经济产出的总值，到2024年，债务占经济总量的比重将上升至美国历史上的最高水平，甚至超过了二战时期的记录，到2031年将上升至美国经济总规模的117%。

2、美国即将面临严峻的、史无前例的财政挑战，但应对挑战的办法简单粗糙。

3、拜登放弃承诺。有共和党人周四警告称，拜登的支出和税收计划将给经济背负危险的债务，并指责他放弃不提高中产阶级税收的承诺。

4、花钱不计后果并大手大脚。拜登的一些提案被一些共和党人指责为成本太高。他们指责拜登试图在十分仓促的短期之内花太多钱。

5、一些人认为政府资金挤出了私人投资，导致浪费。

6、得不偿失。一些共和党人声称，政府支出正在助长通货膨胀，损害经济。

7、不恰当地资助了不劳而获的人。援助正在给领取失业救济金的人一个不重返工作岗位的激励措施，从而制造了严重的社会问题。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)