作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文载于2月17日财富中文网。

奥特曼道出了一个毫无意义的命题：“马斯克并不快乐”。

1、 奥特曼没有资格与马斯克相提并论。在运营企业问题上，奥特曼与马斯克相去甚远，奥特曼的理想实现，还要走很长的路。从现有情况来看，奥特曼即使是AI的天才，也是公司运营的“菜鸟”。但马斯克的主要指标都站在了世界之巅，奥特曼只有仰视的资格。当然，在人格面前，人人平等，也意味着人人拥有话语权。

2、 奥特曼的人身攻击欠缺“攻击性”，反而更像在表扬马斯克。在接受彭博电视台采访时，奥特曼对马斯克进行了人身攻击。当被问及马斯克的收购要约是否出于对自己的人工智能公司xAI“缺乏安全感”时，奥特曼回应道：“他可能一生都处于不安的状态，我很同情他。”“我认为他并非快乐之人，”奥特曼补充道。“我同情他。”

3、 为何像在表扬马斯克：

第一、 马斯克如果真的是“可能一生都处于不安的状态”，马斯克也不错的而是对的，Why?马斯克正在从事美国总统的“我们时代的‘曼哈顿计划（Manhattan Projec）’”，“降本增效、简政精兵”的力度之大史无前例。譬如，目前已有2万人接受离职条件，美国政府发言人称实际数字更高，预计有5~10%的雇员将接受这项协议。由于有超过200万美国人受雇于联邦政府，代表将有10~20万人接受条件。马斯克还声称消减2万亿美元的开支。目前，已经砸了2万人的饭碗，未来，还要消减2万亿美元，做到这些，美国还有第二个人有这个能力吗？这可谓“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的典范，这么做，何过（罪）之有？

第二、居安思危，美国的国家之危那么多，如果还快乐，那是病态！。马斯克也由于DOGE“大刀阔斧”革他人之命而遭遇了死亡威胁，甚至已经立下“遗嘱”，这也无可厚非，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”

第三、一项公理是，凡是企业领导者不安全的企业，员工往往是很安全的，反之亦然。从目前情况看，马斯克在居安思危问题上，无论为企业，还是为国家，依然无可挑剔。

4、奥特曼的快乐指数、安全指数很低。譬如，2023年，OpenAI曾经罢免了首席执行官奥特曼，在公告中，OpenAI称：“在奥特曼离职之前，董事会进行了审慎的审查，得出的结论是，他在与董事会的沟通中并不坦诚，阻碍了他履行职责的能力，董事会也不再相信他继续领导OpenAI的能力。”这段时间，我一直在观察奥特曼的表达及沟通能力、水平，发现其仍然在我行我素，如果其死不改悔、一条道跑到黑，那么，奥特曼的未来之路可能荆棘密布。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)