作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文载于2025年1月24日财富中文网。

阿尔特曼的观点有失偏颇

AI的快速发展引发了广泛的社会关注，而OpenAI联合创始人山姆·阿尔特曼的一些观点则备受争议。例如，他提出“未来AI将全面超越人类智力”的看法，尽管激进，却存在明显的片面性和逻辑缺陷。

一、过分高估AI的技术潜力

阿尔特曼认为AI将完全超越人类智力，但这种观点忽视了AI发展的内在瓶颈。首先，AI虽然在特定领域表现出色（如图像识别、语言生成），但这些能力往往是基于大量数据训练得来的，而非真正的自主认知。其所谓的“智能”更像是高度优化的模式匹配，而非与人类思维等价的创造性和适应能力。

其次，AI的进一步突破仍受限于硬件性能、算法创新和能源消耗等多方面因素。例如，当前的深度学习模型需要庞大的计算资源，而这种依赖性很难在短时间内被根本改变。

此外，通用AI（AGI）的实现面临着基础理论的重大空白，仅靠技术乐观主义无法弥补这些缺陷。

二、低估了人类的适应能力和创造力

阿尔特曼断言人类未来将无法在智力上超越AI，这种结论忽略了人类在历史进程中展现出的卓越适应能力。每次技术革命都会引发对人类地位的担忧，从工业革命到信息革命，无一例外。然而，人类总能通过教育、制度和技术整合实现自我提升，找到新的发展方向。

例如，工业革命淘汰了大批体力劳动者，但也催生了大量需要高认知能力的职业。AI同样如此，它虽然会取代部分重复性劳动，却也会激发新的职业形态和社会需求。尤其在艺术、哲学、科学研究等领域，人类的创造力和情感共鸣是AI难以复制的。

三、忽视了AI的伦理和社会风险

阿尔特曼的乐观预测过于注重技术进步，而对AI可能带来的伦理和社会风险缺乏足够重视。例如，AI的普及可能加剧贫富差距，使得技术资源集中于少数企业或国家手中，进一步削弱社会公平。此外，AI可能被滥用于监控、战争或其他破坏性目的，对全球安全构成严重威胁。

更重要的是，AI的发展需要透明的治理框架和伦理规范，而这些问题在当前尚未得到有效解决。如果缺乏必要的监管，AI的负面影响可能会超出预期，最终对人类社会造成深远危害。

四、经济转型的复杂性被低估

阿尔特曼认为AI会带来更好的工作机会，但这种观点未能全面考虑经济转型的复杂性和可能的阵痛期。历史经验表明，每次技术革命都会伴随大规模的结构性失业，而新兴岗位的创造往往需要时间。这种过渡期可能会导致社会不稳定，甚至引发大规模抗议或其他冲突。

此外，并非所有人都能迅速适应新技术的要求。AI的发展将要求劳动者掌握更高的技能，而这对教育和职业培训体系提出了巨大挑战。如果不能妥善应对，可能会出现大量边缘化群体，进一步加剧社会矛盾。

我认为：阿尔特曼是人不是神

第一、质疑之声不绝于耳。譬如，近日，特斯拉CEO马斯克在社交平台X上质疑称，OpenAI“实际上并没有钱”。

第二、OpenAI的盈利模式仍然是个未知数。OpenAI自成立以来募集了约200亿美元的资金，但训练AI语言模型要耗费大量资金，再加上尚未找到盈利模式，预计去年全年亏损50亿美元，到2026年预计亏损达140亿美元。阿尔特曼是人，但他已经不是普通人，而是AI业距离“鬼”最近的那个人。

第三、马斯克对阿尔特曼直言不讳的评论。近日，OpenAI 掀 AI 军备竞赛，马斯克怒斥：都是骗局？当地时间1月21日，OpenAI、软银、甲骨文三大巨头掌门人——阿尔特曼、孙正义、埃里森宣布联合成立一家名为 Stargate 的新 AI 公司。 未来四年将投资 5000 亿美元 ，掀起了新一轮 AI 军备竞赛。根据发布的声明，软银将负责项目融资，由孙正义出任董事长职位，而作为美国最大的数据中心运营商之一，甲骨文主要集中在技术和基础设施支持方面，OpenAI 则掌管运营大权。马斯克表示Stargate并没有声称的那样有钱。这两天，马斯克在一篇批评奥特曼的帖子下评论道：“山姆（阿尔特曼）是个骗子。”

以更全面的视角看待AI

阿尔特曼的观点尽管具有启发性，但其过于乐观的立场掩盖了许多重要问题。AI的未来不仅仅是技术发展的结果，更是人类社会、经济和伦理多重因素共同作用的产物。我们需要以更加全面和审慎的态度看待AI的潜力与局限，既要推动技术进步，也要关注其带来的深远影响。

只有通过平衡技术发展与人类需求，才能实现AI的真正价值，使其成为人类社会的助力而非威胁。

AI在创造财富上已经颠覆了世界，但阿尔特曼及OpenAI依然在孵化、在烧钱，如果用“驴打江山马坐殿”比喻AI业的冰火两重天，那么，阿尔特曼及OpenAI依然属于“驴”，而英伟达等可以称得上是“马”。令人担忧的是，阿尔特曼在盈利模式上仍然没有想通，也就是说，在浮出水面（盈利）之前，阿尔特曼很难证明自己不是“骗子”。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)