作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文载于3月25日财富中文网。

一、 匪夷所思的题目。该文的题目《五分之一的美国人认为，成为亿万富翁“不道德”》令人费解，原因有三：一是何为这五分之一人士心中的道德标准？二是这五分之一人士从何处取得的道德评价权？三是若美国社会失去这些亿万富翁的有力支撑，亿万富翁以外的人士能否通过压力测试？
二、 美国的是非观依然鲜明且先进、高端及可圈可点。文中提及：在“极其富有”（即拥有数十亿美元财富）这一问题上，多数人（63%）认为这并不属于道德问题，另有18%的受访者则表示，成为亿万富翁完全合乎道德，有18%的普通美国人认为，坐拥如此巨额的财富“是不道德的”。需要指出的是，这63%的人知道问题之所在，而不是随波逐流。换句换说，美国的强大、先进、活力是有原因的。遗憾的是，至今，没有任何美国以外的国家在理论及实践上具有与美国相提并论的条件。殷鉴不远，不切实际的与美国平起平坐，只能“图虚名、招实祸”。
三、征税的想法很好，但仅仅代表了个别百万富翁，而尚未构成社会主流势力。加之，这是一个“大、假、空”的命题。文中提及：事实上，全球部分百万富翁和亿万富翁今年也在达沃斯举办的世界经济论坛（World Economic Forum）上呼吁各国领导人正视贫富差距问题。他们在一封公开信中写道：“向我们征税，向超级富豪征税。”这封公开信由爱国百万富翁（Patriotic Millionaires）、百万富翁人道组织（Millionaires for Humanity）以及乐施会联合发起，签署者包括艾比·迪士尼、蒂姆·迪士尼以及演员马克·鲁法洛等。信中写道：“我们都清楚这一点。当连我们这样的百万富翁都意识到，极端财富以牺牲其他所有人的利益为代价时，毫无疑问，社会正危险地徘徊在悬崖边缘。”我认为：“极端财富以牺牲其他所有人的利益为代价”的观点有失偏颇，由于，这是难以界定的命题。毫无疑问的是，极端财富对社会只能是相生的关系，而绝不是相克的逻辑。特别是，谁都知道，任何劫富济贫、不劳而获的社会及制度，只能带来祸国殃民一种结果！