作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文转自7月9日财富中文网.

三个关键的问题需要说的更清楚：

一、天下没有免费的午餐，引流费在规则中是否可以存在？若可以收费，那么，收多少合适呢？文章中称：“大型互联网平台向金融机构收取6％—7％的引流费 ，推高融资成本。”

二、二个简单的数量之比较，其内在的逻辑性需要进一步说明。文章中所言：“有平台收费标准高达6%—7%，而银行实际贷款利率只有4%-5%。”但是，简单的从二组数中做比较，不知道所云，因为逻辑关联程度不同，没有什么可比性。正确的说明是，银行实际贷款利率被引流费到底推高了多少个BP，而其中，引流费也有降低银行贷款成本的积极的作用，也应该算进去。

三、大型互联网平台减费让利的原则是对的，但其底线究竟在那里？文章中强调：“减费让利不应只在银行端，要同时加大对大型互联网平台等市场主体收费方面的监管力度。”这个问题，需要讲清楚，否则，仅有原则，而无标准，容易产生监管上的“虚无主义”，被监管方也无所适从。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)