作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文载于3月15日财富中文网。

强奸民意。美国众议院仍在周三以压倒性多数通过了一项可能迫使其中国母公司放弃TikTok控制权，否则将禁止该应用的立法。需要指出的是，虽然美国人在政治上严重两极分化，但不同立场的人都同意：他们需要更多隐私，TikTok不应该被禁。据皮尤研究中心2023年10月的一份研究报告，高达72%空前比例的美国人希望对企业数据的使用进行“更多政府监管”。而据美联社和全国民意研究中心今年2月的一项民意调查，只有31%的美国人支持在全国范围内禁止TikTok。此事反映出政策与民意的差距越来越大，也就是说，联邦立法已经脱离人民意愿。现实的情况是，30%以上的美国成年人说他们使用该社交媒体网站，30%以上30岁以下的美国成年人说，他们经常用TikTok来获取新闻。

封禁TikTok换汤不换药。强迫中国公司出售TikTok并不能解决立法者们声称他们正在试图解决的问题。TikTok只能够卖给一个像谷歌、Meta或微软这样的科技巨头，只有这些巨头能够与840亿美元的估价旗鼓相当、抑或门当户对，但是，其最终的结果，绝不会让美国用户的数据变得更安全，反而会在数据安全上变本加厉而使用户的处境雪上加霜。毋庸置疑的是，这只会让购买TikTok的科技巨头获得用户所有人的更多数据，让新的所有者用这些数据来增强已掌握的异常详尽的信息。譬如，谷歌现在拥有客户的大部分电子邮件、搜索查询、文档、网络浏览行为，而客户在TikTok上看的视频是谷歌实际上尚不掌握的少数内容之一。把这些视频交给谷歌，将为它已经给客户建立的档案增加有价值的新数据，使其能够通过广告商、数据经纪人，以及使用谷歌自助在线广告平台和服务的任何人来谋利。可以说，强迫TikTok与另一个觊觎用户数据的社交媒体平台合并，于事无补，换句换说就是，不能解决任何问题。

关键问题之所在。所有的社交媒体平台都是信息雷区，充斥着来自国家行为者、企业、付费意见领袖，以及其他人的欺骗性内容。这些平台的算法通过突出煽动愤怒和骇人听闻的内容助长了用户最糟糕的冲动。这些平台为了赚钱疯狂地开采客户的数据，并以此绑定客户。

未来的监管基本原则。我认为，未来的监管基本原则：一是建立基本的客户隐私规则，而不能放任公司天马行空般胡作非为；二是禁止公司利用客户的数据谋利，纵容见利忘义行为愈演愈烈；三是赋予客户与公司门当户对的制衡权利；四是引入新的透明度规则；五是对被视为高风险的行为进行风险评估；六是事前、事中、事后控制操纵客户的算法。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)