作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文载于2023年1月17日财富中文网。

一、山东省对此事的舆情反馈十分迅速且方法得体，值得称道。

二、若仅仅考虑该企业贷款一事，评价如下，从已经掌握的信息分析，该公司目前财务情况较差、信用不佳，还多次被列为被执行人，已经发生清晰可见的预警信号，而公司高层的信用意识不强，遇事推诿、寻找借口。需要指出的是，企业需要有自己的担当，即好汉做事好汉当，而外部环境，如新能源汽车趋势，地方党政的支持力度等，均不应该构成企业作为推脱还款责任的“挡箭牌”。我与个别银行总行、分行、支行的一些分管贷款的人士对该公司已经披露资料的分析讨论，初步结论如下，即使是该公司已经具有了政府的续贷担保函，也未见得给其续贷，也就是说，其已经不具备续贷的基本条件。顺便多说一句，在“谁的孩子谁抱”、“好汉做事好汉当”等一些问题上，要有“打破门牙和血吞”的境界。 这也是银行、企业、社会其它部门的原则与底线。当然，银行、地方党政、社会等应该为危困企业尽可能地提供帮助，但这并不影响原则底线。

三、桥归桥、路归路。要摆事实、讲道理，不应该把“政府造假”与“拒绝担保”这两件互不相干、抑或八竿子打不着的事混为一谈，若混为一谈，不但有强词夺理、嫁祸于人之动机，还会产生“威胁”、“敲诈”之嫌疑。这是个大是大非的问题，而在大是大非问题上，还是要讲“武德”的。

四、对本文中涉及的其它一些问题，对其尚认知不清，所以无法评论。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)