编者按：在《环球时报英文版》6月22日刊发的第86篇“变局”专栏中，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文认为，不要把此次G7峰会误解为新冷战的又一个表征，而是将其视为新时期大国互动的又一次角力。下文为专栏的中英文版。

本文英文版在 Global Times 的版面截图

新冠疫情以来的首次G7峰会召开，一场骂战便在欧亚大陆两头、太平洋东西两岸的政治舆论圈中弥漫，仿佛剑拔弩张，誓把对方当敌手。人们的情绪容易被这些舆论带坏了节奏。其实，绕开那些情绪性的政治话语，看看实际的G7文本，或许会发现另一面的事实。

G7公报长达25页，当然有不少中国决不可接受的要点。所谓新疆强迫劳动、不公平贸易、人权、台海等议题的涉华指责，绝对是长期以来G7部分政客们的狭隘、焦虑、偏见所致。G7既然敢白纸黑纸说出口，中国必须对等回击。这与中国决策层想要塑造可爱、可亲、可敬的国家形象并不矛盾。

不过，客观地讲，G7公报中有许多要点，中国并不反对，而且还是共通的。比如，G7国家致力于尽早结束疫情，支持脆弱国家应对疫情，促进世界经济复苏，推动绿色和数字转型，支持以规则为基础的多边贸易体系，应对气候变化，支持社会公平正义，等等。这些要点相信会在今年G20国家领导人公报中有所体现。

其实，这些国际任务与目标，中国一直在做，有的中国做得更好、更早。比如支持发展中国家的基础设施建设，中国早在2013年就推动“一带一路”倡议，2015年推动建立亚洲基础设施投资银行。此次G7国家推动所谓“B3W战略”，与中国“一带一路”的倡议核心思想是一致的。换句话说，是中国启发、倒逼着西方的变化与进步。

还有一些公报内容，虽有理解的分歧，但中国愿意与G7沟通。比如，G7希望病毒溯源。世界卫生组织官员与多次在中国调查病毒溯源，却没有在美国调查。美国应该自信与真诚地配合，开放相关的实验室让全球医学家、科学家们进来调查。又比如，改变现有世界税收体系，这一点中国也愿意与西方国家沟通。

总而言之，在我看来，G7公报的火药味明显被追求发行量、点击量的媒体与大V们带偏了。法国总统马克龙明确表示，G7会议不能被视为敌对中国的“聚会”。德国总理默克尔、意大利总理德拉吉在谈中国时，也更多地谈到合作。即便是最视中国为威胁的美国，拜登总统也没有把中国视为“敌人”。

在我看来，与其把此次G7峰会误解为新冷战的又一个表征，不如将其视为新时期大国互动的又一次角力。

中国与G7国家当下角力的激烈程度，处在大国竞争中的正常范畴内。且不说一战时的英德角斗，冷战时的美苏争霸，就是看看近几十年来美国对日本贸易崛起的压制、美国对法国大企业的制裁、美国对德国领导人的监听，或许，我们就会对中国与G7国家关系的可控性持有更多的信心与定力。

更重要的是，中国与G7国家实际贸易经济往来，与政治舆论之间的对峙截然相反。2021年前5个月，中国与欧盟贸易总值增长28.7%，与美国贸易总值增长41.3%。

2020年，中德贸易同比增长3%，中国连续五年成为德国第一贸易伙伴。2021年第一季度，德国出口增长了2.4%。3月德国对华出口增长了38%，5月更是同比大增47%。德国经济复苏，中国功不可没。

英国对外贸易更是彰显中国的重要性。英国前三大贸易伙伴分别是美国、德国、中国。2021年第一季度，英国货物进出口额仅增长了0.9%，对美国进出口额下降了15.43%，对德国下降了11.85%，但对中国却大涨49.1%。类似现象同样发生在意大利、法国。

或许这就是当下大国政治与经济两张皮的最新状态吧！政治舆论只是飘在水面上的浮萍，阻止不了经济的流动。

我在此前的专栏中曾说，西方一些政客就是塞万提斯笔下的唐吉诃德，老是把中国想象成大风车，装成一副决斗的样子，希望显示自己的勇敢，暴露的却是自己的无知。如果他们真是为本国民众好，就得面对现实，理性地思考到底该如何与崛起不可遏制的中国正常地打交道。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)