编者按：在习近平主席正式对法国进行国事访问前，中国多家知名机构在巴黎举行了多场人文交流、智库论坛，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文受邀参与多场活动并撰写相关文章。5月7日，文章在观察者网发布，引发网友广泛热议，目前阅读量已10万+。现发布如下：

▲5月7日观察者网刊发本文

在习近平主席到访法国前五天，我趁着午间沿着艾菲尔铁塔、凯旋门、协和广场、卢浮宫、巴黎圣母院“黄金三角线路”慢跑，沿途看到熙熙攘攘、借五一假期来旅游的中国人，整个巴黎在渐渐恢复了疫情前“到处都是中国人”的盛况，塞纳河左岸的旧书商贩们还友好地向我打招呼，连日阴雨后的阳光让“巴黎蓝”变得更美。

这份较为轻松的心情，也贯穿在巴黎参加八场人文交流、论坛活动、智库对话的始终。与过去半年两次访法经历相比，类似情绪放松、平等交流、相互倾听的氛围是相当难得的。

“法国主流人群迟早会懂你的良苦用意”

2023年9月，我在疫情后第一次访问法国多家智库与相关机构。当时巴黎街头的中国游客还很少，来巴黎的中国学者更是稀缺。四年未见，令彼此交流显得生疏和紧张，加之俄乌冲突导致欧洲各国通胀，法国人一股脑地把怨气都撒在我身上，抱怨中国偏袒俄罗斯，批判中国人权、新疆、西藏，接待有时连杯水都没有，有的法国学者听我平和回应后、反告我不谦逊。

12月再次访问法国，参加第五届中法二轨高级别对话，情况有所好转。此时，双方唇枪舌战，互有攻防，来参加对话的20多位法国代表对于中方讲述中国营商环境提升、低碳发展、劝和促谈时，不再反应激烈，而是开始冷静下来倾听中方对形势的剖析与真诚的建议，不少还会表示收获很大。

这一次，则完全不同。最有趣的场景是，在第二届中法全球治理论坛上，我很直率地讲了几个在法国一般会被视为“政治极度不正确”的观点：

“我是本场唯一一位去过俄乌战场的学者，经过70多天21个俄罗斯城市6次实地调研，我必须告诉法国朋友真话，欧美国家不要幻想，靠给乌克兰一些军事武器就能打败俄罗斯。”

“现在最关键是停战。中国已经为此做过很多，除了官方斡旋外，在乌克兰东部地区还有许多中国商人在做贸易，满足乌克兰人的日用商品消费。中国也没有像美国给乌克兰武器那样给俄罗斯武器。全球70%左右的无人机都是中国造，但中国对俄罗斯的无人机出口管制是非常严的。”

“中国与俄罗斯做的只是普通贸易。如果真是给俄罗斯军备支持，可能战场就不是现在这个样子了。从这个角度看，只有中国，才是真正在劝和促谈。”

此时，场下一些法国参会者频频点头。我坐回位置后，身边的一位法国媒体嘉宾悄悄地对我耳话：“你说得很对，法国主流群体迟早会懂你的良苦用意的。”这位法国嘉宾接着帮我做的法国社会近半年来心理变化的分析，应和了在法国5天接触到30多位法国学者与专家的共同感受：欧洲在反思。

美国“拉欧遏华”的策略不会成功

乌克兰危机25个月之后的欧洲，显然已经越来越没有耐心。尽管“政治正确”和“贵族姿态”让法国、德国等欧盟领衔国家的社会主流仍保持着对乌克兰无限支持的姿态，但在公开媒体与私下交流中，会时常听到越来越多智库与媒体的反思。

有的欧洲媒体在批评美国对欧洲事务插手以及北约五次东扩酿成的恶果；有的在反思制裁俄罗斯的无效以及俄罗斯终究不可能被打败；更多人在反思，危机导致欧洲能源价格上涨与严重通胀危机，加重了民生负担。法国调查机构益普索集团的研究显示，70%的法国受访者不再吃新鲜水果和蔬菜，原因是“太贵了”。《费加罗报》调查显示，部分法国消费者不再购买奢侈品品牌服装，转而选择价格低廉的超市自有品牌。

▲2022年俄乌冲突前，欧洲天然气进口高度依赖俄罗斯

经济！经济！经济！欧洲比任何时候都渴盼着经济的复苏，这正是越来越多中国游客重回巴黎、柏林、罗马会令欧洲文旅界兴奋的重要原因。欧盟成员2024年经济增长不会超过1.5%的事实，更令越来越多的欧洲人意识到，回归经济增长与民生福祉，才是当下欧洲的当务之急。

5月第一周，我在法国、德国、比利时参加了十多场活动。感到欣慰的是，我几乎没有听到任何欧洲人讲“与中国脱钩”，“去风险”这个替代词也几乎很少被提及。法国、德国频繁提到的是中国“产能过剩”。

中国不喜欢这个词，它与基本事实不符，也不利于中欧未来的合作。不过，在我看来，“产能过剩”对“脱钩”和“去风险”的话语替代，暴露了欧洲人内心的焦虑与妥协。中国在新能源汽车、光伏产业的迅猛崛起，让一向以低碳自居的欧洲人自惭形秽。

欧洲不得不承认，在气候变化应对上，中国正成为全球领衔者。中国清洁电力（可再生能源和核电）已超过全球40%，中国新能源车产销量已超过世界的60%，中国产的太阳能电池板超过全球总产量的80%，中国还建成了世界规模最大的绿色融资体系。

尽管中欧贸易与投资面临着意识形态与地缘政治的冲击，但与欧洲朋友的交谈中，我听到更多的不是对中国无底线的批判，而是对中国无上限的需求。

欧洲希望有更多中国游客来到欧洲，希望中国参与乌克兰危机的调停，希望与中国一起推动低碳发展与气候变化的应对，还有包括在非洲的第三方合作、中欧投资协定的尽快落地、新能源车与光伏的合作等等。

尽管时常有欧洲政客公开高调地挥舞着自己对中国的拳头，但他们内心很清楚，欧洲离不开与中国经济合作的贡献。

越来越多的欧洲人变得清醒，失去了俄罗斯之后，不能再失去中国。

这些反思正在促使欧洲加速“右转”。2024年欧洲议会选举，极右翼民粹主义政党表现越来越突出。在荷兰、瑞典、意大利，一贯被视为极右翼民粹主义代表的人物或政党已上台执政或者参与执政。在法国、德国、芬兰、葡萄牙、丹麦，极右翼民粹主义政党的支持率都在持续走高。

绝大多数中国人都看不懂欧洲左转或右转到底意味着什么，更不愿干预欧洲的政治选举。但欧洲右翼们极力想回归自身发展、推动经济增长的意愿，却是值得肯定的。

更令多数欧洲人感到不安的是，如果2024年特朗普重回白宫，那将是巨大的冲击。但另一方面，那也意味着欧洲将继续走在战略自主的道路上，更宣告着拜登政府试图拉拢欧洲共同遏制中国的失败。

在OECD（经合组织）巴黎总部和德国阿登纳基金会，我都提了一个问题：你们真相信所谓“中国经济见顶论”以至中国经济总量未来不会超过美国吗？欧洲投资难道真的想离开中国吗？得到的答案都是否认的。

由此更让我确信，越来越频繁的人员往来，会让包括法国在内的欧洲人对中国的看法摆脱美式思维，重回务实主义的正轨。这正是我对中欧交往未来感到审慎乐观的原因。

欧洲与美国是不同的

尽管仍有不少观点认为，冯德莱恩领导下的欧盟是美国的附庸，但在实地调研中，无论是法国人、还是德国人，都会对这点非常敏感，都会很坚持地说自己是战略自主的。

客观地讲，尽管欧洲与美国同属西方文明圈，但欧洲与美国的确是不同的国际行为主体，即便欧盟内部在国际行为上还有诸多分歧，欧洲与美国之间的差异仍是相当大的。

具体地讲，如果说中美之间存在着结构性战略竞争矛盾、许多分歧很难弥合的话，那么，中国与欧洲之间实质性的战略冲突并不多，能够缝合的差异则更多。比如，中欧双方都有悠久的文明传统，都偏好于绿色发展，都努力推动着区域和平与稳定，都追求着公正、平等、合理的国际秩序。本质上看，欧洲缺乏足够的驱动力来构建对华全面战略竞争关系。

中国媒体中常常把“欧洲、美国”统称为“西方”。如果“西方”只是一种批判对象与外部力量的指涉，这个词当然是成立；但如果将其视为政策的指向，那么“西方”的概念其实是空洞的。严格地讲，并不存在所谓的“西方对华政策”一说。然而，如果我们没有区分好欧洲与美国，很容易就把两者反向倒逼到一块，捏箍成了统一的“西方对华政策”。

由此看，中国对欧洲的研究与对策就应该更加强调变化，并相对于即时的变化进行对欧政策的引导。

比如，在这次实地调研中，我发现，法国对乌克兰战事的结果预期，普遍从“俄罗斯必须输”转变成了“乌克兰不能输”。

过去，许多法国人认为在北约全力支持、上万次制裁下，俄罗斯必败无疑，没想到俄罗斯不仅抵御住了10多轮制裁，且防御住了自2022年9月以来的数轮乌克兰反攻。目前，美国与北约的口惠而实不至，2023年10月以后的巴以冲突转移了美国支援的焦点，乌克兰防御与反攻都变成了强弩之末。尽管法国总统马克龙宣称要派地面部队参战，但法国人普遍认为，战场上打败俄罗斯已希望渺茫，目前的目标是“乌克兰不能输”。

但这个目标是不能拿到台面上的，法国目前仍在表面上保持全力支持乌克兰的姿态，这些姿态都只是为了保证乌克兰不能输得太惨而已。从这个层面上看，中国能够做的劝和促谈空间就变大了。

再比如，法国对中国在国内营商环境、人权发展和所谓“对俄支持”的埋怨、批评甚至憎恨，正在逐渐转换为对中国推动第三方合作的诉求、对中国积极贡献的期待。

与前两次法国挑刺中国疫情政策、抱怨法国部分企业从中国撤资、痛恨中国对俄罗斯进行支持完全不同，这次的多场会谈中，我经常听到法国人问询中国学者对第三方合作的看法、中国经济2024年复苏情况产生的溢出效应、中国绿色低碳政策的下一步走向以及中国新能源车发展产生的全球影响。在这方面，中国与欧洲各国协调、合作的空间也非常大。

总之，5月的欧洲行，我听到的看法远远超出此前的预期。许多新转变，需要更长时间、更细的消化。中国国家主席习近平2024年第一次出访目的地放在欧洲，肯定有长远的战略考量。对于中国人来讲，细品欧洲的微变，正是客观、全面、深度了解世界新变化进展的重要窗口。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)