作者王文系中国人民大学重阳金融研究院执行院长、中美人文交流研究中心执行主任，本文英文版刊于5月25日《环球时报》英文版“Wang Wen on Changing World”专栏。

判断美国，我常常是少数派。当多数人乐观时，我通常悲观，比如，五年前我出版专著《美国的焦虑》，剖析美国对中国崛起的纠结心态；三个月前，美国不到100个感染病例时，我当时专栏文章预测“美国大规模爆发疫情”。当多数人悲观时，我更乐观，比如，近期许多人担心中美爆发冷战，我不这么看。

5月24日，中国国务委员兼外交部长王毅“两会”期间，用两个小时系统地回答几乎所有国际热点，尤其是中美关系。我听完后，更坚定了对中美未来审慎乐观的预测。

这位中国民众心目中的“外交男神”当天最频繁的用词包括“合作”、“人类”、“历史”等。他还明确讲“新冷战是开历史倒车”。很明显，他的战略站位明显比特朗普更高，更强于像怨妇般天天骂中国的蓬佩奥。

事实已证明，即便美国有不少人想发动对中国的冷战，但中国没有兴趣。不应战，并非不敢，而是没必要，更不需要。与美国打冷战，丝毫帮助不了中国发展与世界利益，这是中国决策者的共识，也是国际社会的共识。

即使在美国本土，发动冷战也未必有共识。我完全同意当过美国常务副国务卿、世界银行行长的佐利克先生近期在《华尔街日报》的文章：“那些鼓吹与中国打一场新冷战的人不知道他们想要的目标。新冷战斗士们无法遏制中国，其它国家也不会加入我们的阵营。”这与1949年北约成立时的美国国际号召力完全不同。

我与佐利克见过几次。他的智慧令我佩服。他坦承，当下美国对中国的方式只剩下发泄情绪。是的，这正是我想说的。美国对中国发动的不是冷战（cold war），而是骂战(scold war)。那些人像是堂吉诃德，拿起长矛，冲向大风车，摆出一幅勇士的样子。

特朗普总统2月份还多次发推特肯定中国抗疫。到3月中旬，美国新增病例超过1万后，他变得焦躁不安，于是甩锅中国，试图转移国内舆论的批评注意力。他必须连任，否则可能遭清算，像许多韩国前总统那样。而拜登害怕被贴“亲中”标签，加入了“骂战”竞争。

于是，美国媒体有了报道的料，美国社会的情绪被调动。最可怜的是单纯的美国民众，被美国政客与媒体耍得团团转，几乎忽视了已10万人死于新冠病毒，且还会死得更多。

历史不能由美国政客的谎言来书写。中国被迫还击。4月开始，中国几乎所有媒体火力全开，将美国政府尤其是两国关系下滑的罪魁祸首蓬佩奥批得狗血喷头。一场骂战在太平洋两岸打响。这场“骂战”比的是事实的真相与历史的道义。

不过，中国政府是克制的。除了外交部发言人等少数官员的话语回击外，中国高层保持着忍耐与包容。中国对美国人民的关切也是真诚的。截至5月24日，中国向美国提供了120亿个口罩。还应该肯定的是，两国军人保持着应有的大国理性，成为两国关系稳定的新压舱石。

这就对了。特朗普政府对中国唾沫横生了三年多，并没有颠覆性地改变了什么。发动贸易战，最终还是回到谈判桌，中国仍保持着对美顺差；打压中国投资，却便宜了其他国家；想欺负华为，反而提升了华为的全球知名度，还激发了中国人技术自主的决心与斗志。

难怪中国网民调侃特朗普为“川建国”，意指“帮助建设中国”。这是新时代中国人的自信与乐观。原因很简单，中国不学苏联，变身对抗美国的拳击手，而是融为美国与全球利益的内化存在，像是空气与血液。美国当然没有能力抽离自己所需要的空气与血液。

有位医学家朋友曾比喻，新冠病毒与人的大小比例，像人体之于地球。无法想象单个人赤手空拳能打败地球，但人类却被微小的新冠病毒打得溃不成军。历史将会这样记录，因为美国发动“骂战”，毁掉了全球最大两个经济体本应有的团结，并陷入近半个世纪以来最严重的舆论紧张中。(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ，微信公众号：rdcy2013，twitter：rdcy inst）