发布时间：2025-03-18 作者： 王利明
未生效合同属于已经成立的合同，具有形式拘束力但不具有实质拘束力。未生效合同是独立的合同效力形态，与无效合同和效力待定合同不同。未生效合同中的报批条款具有独立性。
作者王利明系中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，本文转自3月18日检察日报。
未生效合同属于已经成立的合同，具有形式拘束力但不具有实质拘束力。未生效合同是独立的合同效力形态，与无效合同和效力待定合同不同。未生效合同中的报批条款具有独立性。即便此类合同因为没获得批准而未生效，但并不影响报批义务条款的效力。由于报批义务条款对当事人仍具有拘束力，当事人应当按照约定履行其报批义务，违反报批义务条款将承担违约责任。就整个未生效合同而言，要区分一方履行报批义务前的责任与一方履行报批义务后的责任。未生效合同虽然与预约合同存在明显区别，但可以参考预约合同中的“交易成熟度理论”来确立损害赔偿数额。
(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)
京公网安备 11010802037854号