本文转自3月28日参考消息。

如何看待中美关系过去几年的起伏？其中深层的结构性原因是什么？日前在接受香港《南华早报》专访时，知名政治学者、香港大学当代中国与世界研究中心创始主任李成谈了自己的看法。李成曾在美国布鲁金斯学会工作17年，曾任该智库约翰·桑顿中国中心主任。下面为访谈摘要：

《南华早报》问：教授，你在美国待了几十年，见证了中美关系的发展，我想首先问一下中美关系，这是一种对世界影响巨大的重要关系。你如何评价当前中美关系？

李成答：中美关系出现恶化大约在2017年底。去年底的中美元首会晤有助于防止两国关系进一步变冷。我认为中美关系要恢复到十年前真正正常的关系需要很长时间，可能需要10到15年。

问：你如何看待中美关系在过去几年出现的恶化？从你在美国的交往活动来看，美国国内对中国的看法发生了多大的转变？

答：这主要是结构性问题。我所说的结构性问题指的是三件事。

第一，自二战结束以来，美国从未遇到过像中国这样一个全面、全方位的竞争者。在经济、军事、科学和技术等方面，中国都被视为挑战。在美国，有些人甚至谈论文化挑战。虽然我不同意文化或意识形态挑战的观点，但挑战是全面的。

所以，用西方的术语来说，这就是“修昔底德陷阱”——新兴大国和守成大国之间的紧张关系。紧张局势不会很快消失，所以它将长期伴随我们，直到两国——尤其是美国——认识到没有办法打败对方。

第二个原因是美国国内的原因。如果美国状态好——美国的政治制度、经济、社会、政治文化和许多其他方面都处于良好状态——那么美国就不会在乎中国不同的政治制度、不同的意识形态、不同的经济模式。

但美国因为严重分裂所发生的一切，使中国不同的经济模式、不同的政治制度、不同的意识形态更引人注目和敏感。这一点也不会很快消失。

第三，更重要的是，中国的中产阶级在过去30年中崛起。另一方面，美国中产阶级从二战后约占总人口的60%至70%缩减到现在的50%左右，这实际上造成了另一个层面的结构性问题。

未必是美国人认为中国中产阶级正在吃掉他们的午餐，但是美国中产阶级，尤其是低中产阶级，并没有从经济全球化中受益。因此，他们认为中国的进步是以美国为代价的。

问：一些人认为，香港的好日子到头了。既然你已经搬到那里了，你这么认为吗？你认为这个城市在大国竞争中会扮演什么特殊的角色？

答：显然，说什么“香港完了”是荒谬的。香港有很多优势，其中有些优势在未来几年可能会更加重要。香港是一个国际大都市。在香港大学，北美学生占2.1%，约346人。这还只是一所大学。香港的国际大都会特质不会消失。

第二，香港现在仍然是亚洲最大的金融中心之一，也可以说是最大的。北京对香港的金融发展寄予厚望。

如果美国认为香港只是一个普通城市，我认为它犯了一个错误，因为香港有很多外国金融机构。目前，股市低迷，这是一个很好的投资机会。因此，金融中心不会消失，它会反弹。这只是时间问题。

第三，根据英国最近的一项调查，香港的大学非常强。在全球排名前100的大学中，香港有五所。(香港大学)在香港排名第一。作为一个城市，香港拥有最多的(顶尖大学)；波士顿排名第二，只有四所。我在港大工作了八个月，我确实认为这所大学的教育质量很高，学生和教师都很国际化。

有了这三点，你认为香港已经死了吗？

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)