本文刊于2022年3月5日“ 隔洋侃世界”微信公众号。

写在前面的话：凡是涉及到某国领导人的地方，本文仅用“某个人”来代替。

大家知道，英国有一家以报道财经新闻为主的报纸：《金融时报》。但是，这家报纸还是有两把刷子的。除了财经新闻和评论以外，经常会刊登一些由专家或评论员撰写的一些关于国际热点问题的文章。其中，吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）就是其中非常有洞见的一位。

吉迪恩·拉赫曼

据有一份关于他的介绍称：他将其广泛的旅行和与世界领导人的非同一般的接触转化为内部人士对全球事件的看法。他权威地谈论政治、经济和全球化。在《金融时报》，拉赫曼每周撰写一篇关于国际政治的专栏文章以及专题文章。在2006年加入英国《金融时报》之前，他曾在《经济学人》工作了15年，担任过一系列工作，包括在布鲁塞尔、曼谷和华盛顿担任驻外记者以及商业编辑。拉赫曼最近的新书是《强人时代》，将于2022年4月正式出版发行。

今天，要和大家分享的是他刚刚在《金融时报》网站上发表的一篇观点文章。这篇文章的标题是：《某个人真的会动用核武器吗？》

相关文章截图

在这篇文章的开头，他就告诉读者，在过去的几天里，他花了很多时间在思考核战争这个问题。此外，他还说他知道在华盛顿的人们也在很费力地思考这个问题。

他直截了当地说，这是因为我们又回到了冷战期间所走过的地带，所以美国政府不得不找到解决核危机的方法。

他认为，之所以会这样是因为某个人上周日宣布他正在提高俄罗斯核武器的警戒级别。在拉赫曼看来，很明显，这是对有意干预乌克兰的外国势力所发出的明确威胁。

他认为，某个人这么宣布的那个时刻是一个相当重大的时刻。接着，他提到了前英国驻华盛顿大使戴维·曼宁爵士（Sir David Manning）的观点。据他称，这位爵士告诉她：“据我所知，这是自古巴导弹危机 [1962 年] 以来第一次有人威胁使用核武器作为打仗的一种方法”，而不是将核武器作为一种威慑手段。

对冷战史或熟悉国际关系的读者来说，这种说法当然是对的。当年的古巴导弹危机是冷战期间两个超级大国之间可能爆发核大战的最危险的一次。

据拉赫曼所知，美国的拜登政府显然正在认真对待核升级的威胁。他提到了包括《金融时报》在内的多家媒体在昨天都报道了这样一则消息：美国决定推迟预定的洲际弹道导弹试验。为什么会推迟呢？拉赫曼的解读是：这显然是因为美国方面担心如果按计划进行实验，可能会加剧西方国家（尤其是美国）与俄罗斯之间的紧张关系。这当然是危险的。

在讲了宏观方面的种种需要考虑的因素之后，他提到这样一点：像他这样这几天一直在思考核战争这一问题的人，必须关注的一个主要问题是：某个人的脑袋瓜里到底想的是什么？或者说，某个人到底处于怎样的一种心智状态？

当然，他也不想给读者留下“世界末日就要来了”这样的印象。所以，他很聪明地把那个大问题分解成几个次级问题。这些问题是：

1、我们在谈论什么样的核武器，目标可能是什么？

2、我们是否在谈论故意开战的决定？还是事故？还是介于两者之间的某种情况？例如，失控的紧张局势升级？

3、这在多大程度上取决于某个人的心态？

4、西方国家有没有什么政策可以用来管控风险？

5、风险有多大？

他认为，在这五个问题中，最后一个问题是最重要的。

接着，他提到，对于某个人所发出的核威胁到底属于什么类型这一点上，各方的意见是不一致的。

他提到了几个人的观点。第一个是英国战略研究界的元老级人物劳伦斯·弗里德曼爵士（Sir Lawrence Freedman）。

他告诉读者，就在这个星期，弗里德曼在他的播客节目中称，他认为某个人所暗示的威胁是使用战略核武器。什么是战略核武器呢？这是用于大规模破坏敌方城市的大当量长射程的核武器。具体来说，这里指的是可以从俄罗斯发射用来摧毁远至美国城市的洲际导弹。

劳伦斯·弗里德曼

根据弗里德曼的解读，某个人之所以想要发出这种威胁，是因为某个人想把西方给吓倒。换句话说，某个人这样做更多的是出于“威慑”的考量而不是说明某个人有了这样一个真正的计划。

既然说意见不一致嘛，拉赫曼接着提到了另外一个人：他的朋友杰里米·夏皮罗（Jeremy Shapiro）。这个人来头也不小！他曾在美国国务院与现任美国总统拜登的国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）密切合作。现在，他是欧洲外交关系委员会（European Council on Foreign Relations）的研究主任。此前，他曾担任美国国务院负责欧洲和欧亚大陆事务的助理国务卿的特别顾问。在被任命之前，他是布鲁金斯学会"美国和欧洲中心"的研究主任。他的专长是军民关系、欧洲、法国、军事行动、国家安全和跨大西洋外交等领域。

杰里米·夏皮罗

据拉赫曼称，在夏皮罗看来，某个人在发出核威胁时暗示的更可能是战术或战场核武器。

什么是战术核武器呢？主要是那些用于直接支援陆、海、空战场作战，打击敌方战役战术纵深内重要目标的核武器。

据拉赫曼称，俄罗斯有很多这样的战术核武器。夏皮罗指出：俄罗斯的军事理论预见到它们将被用作作战战略的一部分。

但是，夏皮罗认为，俄罗斯不太可能在乌克兰领土上使用这些武器。他提出的设想是：俄罗斯可能会利用它们来攻击部署在波兰或波罗的海国家的北约军队。在相信这些北约军队可能即将攻击俄罗斯的时候！

拉赫曼接着大段地引用了夏皮罗的话：“某个人的亲密顾问尼古拉·帕特鲁舍夫（Nikolai Patrushev）在2009年表示，俄罗斯可能会发动先发制人的核打击，‘以击退使用常规武器的侵略，不仅在大规模 [战争] 中，而且会在区域甚至局部战争中’。”

拉赫曼评论说，这样的情况更接近于故意决定使用核武器而不是因为事故。但是，他也提到：这其中包含了事故导致核武器的使用这一场景的一些元素，因为它涉及俄罗斯的错误知觉（misperception）：相信北约可能即将攻击俄罗斯，让莫斯科先发制人地进行防御。至少在克里姆林宫看来是这样的。

拉赫曼当然很清楚西方人是怎么看待这样一种可能的。他称，大多数西方人会认为这是一个明显荒谬的场景——因为北约不打算攻击俄罗斯。

拉赫曼称，正是在这一点上，我们需要了解某个人到底是怎么想的。

这实际上是很难回答的一个问题，因为这涉及到国际关系中的知觉和错误知觉是如何产生的等很高级的问题。所以，拉赫曼也只好又抛出了3种假设：

1、如果他偏执到足以相信这可能即将发生怎么办？

2、如果他真的相信他所说的一些关于北约一心要摧毁俄罗斯的东西怎么办？

3、如果他将西方国家的某些行为解释为越界为“北约侵略”怎么办？

为什么要这样问呢？拉赫曼接着解释道：毕竟，北约国家正在向乌克兰提供致命武器，这些致命武器将被用来杀死俄罗斯人。而且，来自西方国家的一些志愿者正在排起长队准备和乌克兰人一起并肩战斗。有时，是在西方领导人的明确鼓励下！他提到了英国外交大臣丽兹·特拉斯（Liz Truss）。这一点我知道，她在几天前就明确表示支持英国人去乌克兰这样做。

英国外交大臣丽兹·特拉斯

既然风险很显然是存在的。拉赫曼又开始问问题了：那么西方可以采取哪些谨慎行为来降低风险呢？也许，可以通过调低言辞的激烈程度？

在这里，他提到了卢森堡外交部长提出的建议：西方要某个人死掉。拉赫曼认为，那可能不是一个好主意。

他也提到：在乌克兰上空建立禁飞区？他认为，那是一个特别危险的想法，并被英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 给否了。

在说了那么多以后，他终于试着回答最后一个问题了：风险会有多大？他说，前面提到的那位弗里德曼爵士在他的播客节目中表现得很放心的样子。他认为，核威慑在整个冷战期间都发挥了作用，而且几乎肯定会再次发挥作用。但是，他确实承认，人们无法确定的一件事是：某个人的思想状况和心智状态。

在最后，拉赫曼说：到目前为止，在这场危机中，“他不会这样做，因为这显然很疯狂”的说法，对人们来说，似乎并站不住脚。

结语

这篇文章，应该说写得还是有水平的。关键是他所引用的两个人的观点都算是比较权威的。他也提出了一个关键的问题。但是，我觉得，对于他标题里问的那个问题，一直到最后，他也没有给出一个明确的答案。

这，当然不能怪他了。因为这一问题本身就是无法回答的。因为这全部集中在一个人身上，集中在某个人的脑袋瓜子上。谁也不知道某个人到底怎么想的！

北京时间今天上午，全世界都被欧洲最大的核电站遭到俄罗斯军队炮击的消息给震惊了！我正在听美国国家广播公司新闻的直播，听到上面的一位嘉宾称，俄罗斯使用战术核武器的可能不大。

美国广播公司新闻报道乌克兰核电站

但是，乌克兰外长又在不久前发推了，似乎让我们了解一下某个人的脑袋瓜里在想什么有那么一点点帮助。

相关推文截图

另一方面，北约继续团结在一起，坚定地支持乌克兰。

相关推文截图

乌克兰外长也一直在争取北约更大的支持。请看他所发推文截图。

相关推文截图

而战争所造成的破坏，真是像恐惧电影大片中的场景。我刚看了一段航拍的视频，尽管就24秒，但的确触目惊心（已通过本号发布）！下面这张图片，也够震撼的。

相关推文截图

这一切，都是常规轰炸后的景象啊！真不敢想象，如果使用了核武器，那肯定会更恐怖。

一个乌克兰小难民出现在美国国家广播公司的电视报道中

为和平祈祷吧，所有人！不为别的，就为那50多万已经离开家园的乌克兰儿童。上面图片中那个小女孩在接受记者的采访时说，她非常非常爱她的父亲。可是，她的父亲不能和她在一起。当最后记者通过翻译告诉她：“你很勇敢”的时候，她微笑着说：“是的”！

是的。那位小女孩是勇敢的，她的父亲是勇敢的。但愿，她能够早日见到她的父亲，能早日向她父亲张开的双臂飞快地跑去！为此，让我们一起祈祷！如果您愿意。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)