编者按：“中国的金融体系保持着非常坚实的基础，构成了中国稳定和进步的重要基础。”10月11日，以“韧性与活力：中国发展给世界带来的新机遇”为主题的明德战略对话（2026）在北京举行。加拿大曼尼托巴大学政治学系教授拉迪卡·德赛受邀参加“中国高质量发展与全球经济增长”战略对话环节并发言。现将其发言实录整理发布如下：（全文约1400字，预计阅读时间4分钟）

大家好！非常高兴再次来到中国，我给大家分享我的一些观点。

中国的金融体系，在我看来一直保持着非常坚实的基础，至少它构成了中国稳定和进步的重要基础。这里我简单讲五点。

首先，在围绕金融展开的一般性讨论中，尤其是在西方文献里，人们普遍认为所有金融系统大致相同，由此带来的一个结果就是，中国的金融体系往往会被用西方标准评判，很多人据此认为它不够发达、不够自由，国家干预过多。

第二，这里存在着一个很大的问题，因为在现实中其实有两种截然不同的金融模式：一种是中国占主导地位的模式，重点关注经济学教科书中所描述的金融系统应发挥的作用，也就是进行集体储蓄，并将信贷引向生产性扩张；另一种是西方国家高度金融化的金融体系。这是两种完全不同的模式，已存在至少一百年甚至更久，我们必须尊重这种差异。

第三，这两种体系有何不同？中国的体系更关注生产性扩张，而西方体系本质上高度金融化，更关注金融扩张；前者服务生产者，后者服务消费者，生产与消费存在重大区别；前者侧重生产性扩张，后者侧重投机；前者相对稳定，能够稳定整个经济，后者则容易引发常规金融危机，破坏经济系统的稳定；前者基于耐心资本，后者则是基于缺乏耐心的短期波动式金融形式。

第四，涉及人民币国际化的问题。在西方文献当中，中国的金融系统经常受到抨击，说中国不允许一些必要的金融化，以便让人民币成为国际货币，这个观点是完全基于一个错误的基础得来的。而且对人民币是否应该按照美元模式进行国际化，仍是一个悬而未决的问题。如果人民币按照美元模式进行国际化就要达到一定的金融化水平，这将破坏中国的生产成就。

最后一点，我想说，中国绝对有必要理解这种差异，在这个基础上，毫无疑问美元体系需要被取代，但用什么体系来取代？我们要考虑到中国的优势，世界其他国家应该考虑到向中国学习，而不是向美国学习。

谢谢大家！