本文转自4月29日底线思维。

一年之内两次访华，又是在美国大选前这样的关键时期，刚刚返程回国的布林肯，此行有多大收获？从扣好中美关系第一颗纽扣到“五点共识”，中方对两国关系的阐述，布林肯又能领会多少？

布林肯访华结束后，观察者网与中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣进行了一场对话，讨论以上话题。

观察者网：美国国务卿布林肯结束了在中国的访问。我们回顾一下这次来访，您觉得他是抱着什么目的来的，他的目的达到了吗？

金灿荣：布林肯来的直接目的是希望至少在短时间内让中美关系稳定，今年11月5日美国要大选了，拜登政府在外交上拿不出很好的成绩：俄乌战争处在僵局，俄罗斯在战场形势上占据着上风，遭受美西方接近2万项制裁后经济依然稳定；巴以冲突爆发，以色列的暴行让美国为首的西方在道德上处在尴尬的位置，美式双标暴露无遗；如果这时候中美关系再出现问题，拜登政府是没法交代的，所以他们希望中美关系能够至少维持半年的稳定。

而布林肯访华的具体目的，则是希望中国满足他的一些要求，其中包括要求中国不要帮助俄罗斯——他们觉得俄罗斯能够在战场站稳脚跟，与中国帮助他们重建国防工业体系有关；希望中国不要改变台海和南海的局面；再就是延续之前耶伦的主张，在经贸上指责我们产能过剩、冲击世界市场，还有人工智能和芬太尼方面的合作，中美两国军方的沟通，这方面的要求比较迫切。

总的来说，美国人的目的都是一些比较短视的诉求，总目标是希望大选之前中美之间别出事，不要因为中美关系的急剧恶化而让拜登输掉大选。

观察者网：这样说来布林肯此行看上去很矛盾——一方面是有求于中国，希望中美关系稳定，但是达到这个目的的方式却是向中国提要求，给中国施加压力而非对中国的诉求让步。为什么美国政府的对华态度会如此割裂？

金灿荣：美国总是通过制造问题来准备谈判筹码。我们看到在布林肯来之前，美国做了一系列不利于中美关系的事儿，其中包括下调中国主权信用评级、制造负面舆论，说中国产能过剩不利于全球市场，弄得美国人自己都看不下去了。《纽约时报》、《华尔街日报》都出来说这个论调不符合西方200多年来的经济学原理——中国的东西又便宜又好，这不是人类的福利吗？怎么又成了问题呢？

但美国就是要制造舆论，最近还搞了启动新一轮301调查，威胁把中国银行踢出所谓的系统，在菲律宾部署中程导弹，搞美日菲合作等等，都是基于上面所说的那个奇怪的思路——在有求于人的时候不是放低姿态好好谈，而是人为制造一些新的矛盾作为谈判筹码——想要我不整你，你就得让步！

美国和很多国家打交道都遵循这个方法，别的国家很委屈，但这些国家因为力量弱小没有办法，只能听凭美国敲诈，但中国不是这样的。

观察者网：这是不是意味着布林肯访华最终只能是走走过场呢？

金灿荣：去年气球事件之后，中美关系一度闹得很僵，正如王毅外长所说，两国关系的负面因素在上升，本质上美国还是把中国当做主要对手，骨子里不接受中国崛起，不愿意平等对待中国，而是要压制中国。

另一方面，当前中美都有意愿维持两国关系稳定，中美关系不好不仅对两国人民不利，对世界也不利。布林肯一年之内两次来华，说明一方面拜登当局不想撕破脸，中方也本着负责任的态度，尽管心里会很不爽，但还是尽最大的诚意稳定关系。所以今年中美关系要比去年好一些，有止跌企稳的迹象。

布林肯这次寻求中美关系短期稳定的目标是可以达到的，美国希望中美不要完全脱钩，不要发生冲突的动机也是真诚的——一旦冲突和摊牌，美国肯定是要吃亏的。但是在根本问题上，美国在战略上对中国定位错误，在方法上压制中国让中国让步，所以布林肯的一系列具体目标是没有达到的。虽然最后有“五点共识”，但明眼人都能看出，这个“五点共识”也就是“我们继续谈”而已。

4月26日，中共中央政治局委员、外交部长王毅同美国国务卿布林肯举行会谈，提出中方对中美关系的“三个一以贯之”

我们总的态度是，他来总归是一个好事儿，中方也极其重视，习近平主席接见就是一个标志。而且我看外媒也注意到了中国这一次态度是比较强硬的，王毅外长就明确强调了三个“不要”——不要干涉中国的内政，不要打压中国的发展，不要在涉及中国的主权、安全、发展利益上踩踏中方的红线。

习近平主席对布林肯的表态也是非常清楚的，中美两国应该求同存异而非恶性竞争，而且特别强调要“言必行、行必果”，“不要说一套做一套”。美国的一些报纸，比如《华盛顿邮报》就把习近平主席的话解读为必须把中美两国的定位搞清楚，是敌人还是伙伴？不要含含糊糊，否则后面就没法合作了。中方愿意邀请布林肯来，并且高规格接待，目的就是对中美关系负责。

观察者网：这是不是意味着中方在未来的中美关系中，会选择对美国表现得更加强硬？

金灿荣：就中方来讲，我们还是希望中美之间不要撕破脸。一旦中美撕破脸，像俄罗斯那样，就麻烦了。俄罗斯算是和整个西方都撕破脸了，这就导致了它现在的战略回旋余地很小，所幸目前中俄关系不错，俄罗斯有了一个战略依托，另外普京也寄希望于全球南方，搞了很多相关的活动，希望能够扩展它的战略空间。

但目前来说，全球南方要形成合力还是挺难的。打个比方，印度号称“全球南方领袖”，实际上是个机会主义国家。平时没事儿的时候表态很豪爽，“兄弟有什么事儿一句话”，真有事儿找它电话就关机了。

中国显然还没有走到俄罗斯那一步，中美没有完全撕破脸，中俄关系很稳定，中欧关系虽然受到美国的盎格鲁撒克逊人和犹太集团的捣乱，但还过得去，中国在全球南方国家那里毫无疑问发挥着领袖的作用，影响越来越大。总体来说，我们现在的战略地位还行。

网友们有一个很有意思的说法：就是美国希望中国跟全世界打，中国和西方希望美国跟全世界打，全世界都希望中美打，所以我们的外交方针应该还是要避免中美公开决裂，避免战略态势变差。

在这个前提下，我们要更加直白地维护自己的利益，“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。因为美国正在做的就是在避免中美公开冲突的前提下，该整中国就整中国——美国负责闹事，中国负责维稳。我们应该根据美国人的特点，调整我们的相处方式，该表达的就表达，该坚持的就坚持。

当地时间4月26日，美日菲澳四国海军在南海举行联合军演 图自：视觉中国

以前中国可能没有这种对美国强硬的能力，所幸现在中国已经成功工业化，拥有全球最强大的工业制造能力和最全面的工业体系，在高技术领域我们也不断拿下一个个“明珠”，有句话说得好，“地球上只要不是神做出来的东西，中国人都可以做出来”——是这样的硬实力给了我们强硬的底气。

观察者网：这次布林肯访华，依然少不了美国政治人物来华惯常的“亲民作秀”环节，比如在上海他逛了豫园、看了CBA，正如耶伦之前的品尝中国美食、在三里屯喝啤酒……但是貌似从媒体到民间的反应冷淡了不少。您如何看待这一类“作秀”的规定动作？

金灿荣：现在美国也知道要达到他们的对华政策目标越来越难了，一方面中国的实力越来越强大，中国政府对中美关系的认识也越来越严峻，从耶伦和布林肯两次访问可以看出，他们更愿意去社会层面多花点时间作秀，增加软性活动，所以就有了在广州吃粤菜、在北京吃川菜。

耶伦来华，坐的是停驻在日本空军基地里的专机，待遇可比民航公务舱高多了，但美方给出的通稿却是“77岁老太太斜挎背包宛如邻家大妈”。包括布林肯来上海看外滩，拍了个短视频，结果中国人没忽悠到多少，反而让美国人看到了真实的中国，有点儿傻眼：“看，中国才是未来。”这次布林肯还在上海吃了小笼包、看了篮球、跑去上海纽约大学和青年对话，还去北京的798买了张窦唯的专辑。很有意思。

虽然广大网民已经对这种作秀习以为常，但不得不承认美国的“远程养殖业”也还是相当发达的，但是这不影响大局。从中国的角度，我们鼓励和推动民间的交往，民间交往的扩大对美国是有利的。中国的实力在上升，美国政客搞这些软性的东西，我们也是乐见其成的。

观察者网：最后，我们也关注到最近美国国内并不太平，由于其在巴以问题上错误的外交政策导致了国内学生抗议愈演愈烈，反对美国对以色列在加沙暴力行动的包庇和支持。您如何看待最近的美国学生运动，这背后反映了美国怎样的现状？

金灿荣：最近美国加大力度整TikTok，除了它独特的商业模式和技术让美国恼火，另一个重要原因就是TikTok确实揭露了很多真相，打断了美国精英，尤其是犹太资本的信息垄断和控制。

美国现在内部问题重重，外部也面临很多挑战，所以它的很多弱点逐渐暴露出来，在这个点上爆发了。

当地时间4月27日，美国东北大学的100多名抗议者被捕。图源：视觉中国

目前有几十所很好的大学都出现了抗议运动，他们没有多么复杂的政治考虑，只是就事论事。最近以色列确实太不像话了，美国政府还帮助他们遮遮掩掩。作为代表美国未来的年轻人当然是不满的，他们能够勇于发声，也得到了很多支持。

另一方面，我们也要批评美国政府的行为。学生的要求是正义的，行为是和平的，而美国政府的反应完全是与他们的宪法相对立的。直接上暴力，脸都不要了。我觉得我们的态度应该是，对学生的立场和呼号表示支持，对于美国政客和犹太资本的丑恶态度要加以批评和揭露。

当然，我们信奉不干涉他国内政的原则，不过这件事确实暴露了美国很多问题：犹太资本在美国一手遮天，非常粗暴地把反对内塔尼亚胡政府的反人类罪行等同于反以色列，反以色列等同于反犹太人，这就是完全不讲逻辑了。我们看到校园运动中有很大比例的犹太学生参加，这怎么能叫“反犹主义”呢？以色列内部现在也有越来越多的反战声音。最后事态会往何处发展，还有待进一步观察。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)